Hoezo Natura 2000?
Ook instanties lieten vervuilde man zitten
ZEELAND 3
Marien bioloog Wouter Lengkeek bekijkt oesters die zijn uitgezet voor natuurherstel in de Voordelta. foto floor driessen, bu
reau WAARDENBURG
De gebieden zijn door Nederland
aangewezen en aangemeld bij de
EU. Voor het zover is, moet een
hele procedure zijn doorlopen. In
deze gebieden leven planten- en
dierensoorten die vanuit Euro
pees oogpunt bescherming nodig
hebben. Bij de aanwijzing wordt
beschreven om welke soorten het
gaat binnen de grenzen van het
gebied. In Nederland zijn ruim
160 Natura 2000-gebieden. De
Grevelingen (het water en de
omringende buitendijkse gebie
den) is een van de grootste in Ne
derland.
Het Europese Hof van Justitie
zegt dat in twee gevallen een ge
bied van de lijst gehaald kan wor
den. Als door natuurlijke oorza-
ken de natuurwaarden zijn ver
dwenen en de natuurbescher
mingsdoelen daardoor onhaal
baar zijn geworden. In alle andere
gevallen is een overheid verplicht
de natuurwaarden te bescher
men, verbeteren of herstellen. Als
een soort is verdwenen door na
latigheid van de overheid is dat
geen reden om een natuurgebied
van de lijst te halen. Er kan nog
een andere reden zijn, namelijk
dat er bij de aanwijzing van een
Natura 2000-gebied een weten
schappelijke fout is gemaakt. Vol
gens het ministerie van Land
bouw, Natuur en Voedselveilig
heid is er voor geen van de Ne
derlandse Natura 2000-gebieden
een geldige reden om het van de
lijst te halen.
De Natura 2000-gebieden zijn
onderdeel van in het Europese
netwerk van natuurgebieden.
Haal je een schakel weg, dan
heeft dat gevolgen voor de hele
keten. De natuur houdt zich niet
aan landsgrenzen. In Nederland
gaat het bijvoorbeeld om foura-
geergebieden voor trekvogels. Als
die zouden verdwijnen gaat dat
ten koste van de natuur elders in
Europa.
Nooit eerder hadden de wijkagen
ten zo'n zwaar vervuild huis gezien,
toen ze in september 2015 de wo
ning van een hoogbejaarde Middel
burger binnentraden. De stank was
niet te harden. De zolen van hun
schoenen plakten aan de vloer.
Donderdag veroordeelde de
rechtbank in Middelburg zijn twee
mantelzorgers, een echtpaar, tot een
jaar gevangenisstrafwegens het ont-
houden van zorg aan de man en het
aftroggelen van grote sommen geld.
Hoe erg de man er toe was, blijkt
uit het proces-verbaal: ,,Alles in de
woning was sterk vergeeld of
bruin; de hele woning stonk; de
vloer was erg vuil, hun voeten ble
ven aan de vloer plakken; de kleding
die de bewoner droeg was zeer
vies; de koelkast was vervuild; de
douche was vermoedelijk al heel
lang niet gebruikt, er lagen zwarte
draden in de douchebak; het bed
dengoed op het bed was erg ver
geeld. In het midden van de matras
was de omtrek en het schuim van de
matras weggesleten, waarbij de spi
ralen van de matras zichtbaar wa
ren; de keuken was zeer sterk ver
vuild. Er stonden diverse pannetjes
op het aanrecht met vermoedelijk
bedorven eten en vet. De hele keu
ken was zeer bruin van aangekoekt
vet aan muren en ramen, en aan het
aanrecht en het gasfornuis."
Overleden
De man werd na het bezoek van de
agenten opgenomen in een instel
ling, waar hij een halfjaar later over
leed. Het slachtoffer was in beeld bij
de professionele hulpverlening. Me
dewerkers hadden hun zorgen over
de toestand van de man en de rol van
zijn mantelzorgers gemeld. Maar
daarop werd geen verdere actie on
dernomen, constateert de recht
bank: „Ondanks al deze signalen
lijkt er op basis van het dossier wei
nig doortastend en effectief te zijn
opgetreden. Zo had wellicht een
'keukentafelgesprek' of 'zorgconfe-
rentie' georganiseerd kunnen wor
den om te kunnen beoordelen of
aanvullende (huishoudelijke) hulp
De kleding die de
bewoner droeg, was
zeer vies. De douche
was vermoedelijk al
lang niet gebruikt
op grond van de Wmo verkregen
kon worden. Ook hadden mogelijk
initiatieven genomen kunnen wor
den om verdergaand in te grijpen,
zoals opname in een zorginstelling."
Voor de rechtbank is het zonne
klaar dat het echtpaar de demente
rende man de noodzakelijke zorg
heeft onthouden. Dat wordt door de
wet beschouwd als mishandeling.
De rechtbank gaf het echtpaar een
hogere straf dan geëist door de offi
cier van justitie. Mantelzorg is voor
honderdduizenden ouderen de
enige manier waarop ze nog thuis
kunnen blijven wonen. Het is daar
om essentieel dat die kwetsbare ou
deren op hun mantelzorger kunnen
vertrouwen. De rechtbank waar
schuwt: „Mantelzorg is niet vrijblij
vend en het is van belang de zorg in
samenwerking met professionele
hulp vorm te geven." Mantelzorgers
moeten professionele hulp inroepen
als zij hun taak niet meer aan kun
nen of er mee willen stoppen.
zaterdag 16 november 2019
het zijn status waard'
Ook de grijze en gewone zeehond vallen
onder de beschermde dieren in de Grevelin
gen.. foto ernesta verburg
Wouter Lengkeek onderzoekt een onder
waterbodem. FOTO UDO VAN DONGEN, BUREAU WAARDENBURG
Wat is een Natura 2000-gebied?
Kan een Natura 2000-gebied
van de lijst geschrapt worden?
Waarom is dit een Europese
zaak?
Malafide mantelzorgers en een
weinig doortastende professio
nele zorgverlening brachten vol
gens de rechtbank een 85-jarige
man in een ontluisterende toe
stand.
Theo Giele
Middelburg
-Proces verbaal
