BESTEL JE TICKETS OP Ss
'Nou, we hadden de VAR
lekker mee vandaag'
7
Supporters willen in het stadion meer uitleg bij VAR-momenten
ADO-FAN
Enquête VAR
Ze kijken er nu
met meer
mensen naar,
maar het
blijven
meningen
ukuikkuk iiuiikiu ui Caravan
kampeereficaravanjaarbeurs.nl Jaarbeurs
duizend Nederlandse voetbalfans
en volgers van de Eredivisie. Daar
naast is de voetbalfan in het afgelo
pen jaar kritischer geworden over
de VAR. 50 procent van de stadion
bezoekers zegt anders te juichen,
omdat niet zeker is dat een goal drie
minuten later nog steeds telt.
Ook worden er nog steeds ver
keerde beslissingen genomen. Zo
kreeg Feyenoorder Steven Berghuis
onlangs slechts een gele kaart voor
een snoeiharde tackle van achteren
op AZ-aanvoerder Teun Koopmei-
ners. De VAR greep niet in, maar
een dag later stelde KNVB-scheids-
rechtersbaas Dick van Egmond vast
dat Berghuis 'duidelijk een rode
kaart had verdiend'.
Spel ligt stil
„Uit de enquête komt naar voren
dat de invoering van de VAR het
meest ingrijpend is geweest voor
de stadionbezoeker", zegt Bart
van de Pasch van Markteffect.
„Die krijgt namelijk geen uitleg
bij wat er speelt." De fan ziet
vanaf zijn stoeltje alleen dat het
spel stil ligt en dat de scheids
rechter via zijn 'oortje' naar de
videoref luistert." Het is niet altijd
duidelijk waarover overlegd wordt:
buitenspel, hands of een overtre
ding voorafgaand aan de goal?
„92 procent van de ondervraag
den vindt het een goed idee als de
KNVB meer uitleg gaat geven. Pro
bleem is natuurlijk wel dat je lang
niet in alle stadions de videobeel
den kunt laten zien die de tv-kijker
wel ziet."
Uit eerdere KNVB-cijfers blijkt
dat de VAR vorig seizoen bij 326
wedstrijden in het betaalde voetbal
werd ingezet. De videorefs bekeken
vierduizend spelmomenten, 87
keer werd een foute beslissing van
de scheidsrechter op advies van zijn
videoassistent teruggedraaid, 28
keer gaf de VAR zelf een verkeerd
advies. Uit de enquête komt naar
voren dat 60 procent vindt dat het
voetbal eerlijker is geworden door
de videobeelden. Twee derde vindt
de VAR daarom een verbetering.
Ook de KNVB vindt de videoref
'een verbetering voor het voetbal'.
De bond streeft ernaar om, in over
leg met de clubs, nog voor de win
terstop meer informatie in de stadi
ons te geven over een VAR-situatie.
Voetbalfans kijken
sinds de invoering
van de VAR anders
naar wedstrijden.
Het spel is misschien
eerlijker nu, maar geldt
dat doelpunt over drie
minuten ook nog?
Twijfel
Begin vorig seizoen werd die Video
Assistant Referee in de Neder
landse Eredivisie geïntroduceerd.
Vanuit een speciale VAR-room in
het KNVB-centrum in Zeist kijkt
de videoscheidsrechter mee met de
camerabeelden van de wedstrijd,
via een 'oortje' staat hij in contact
met de scheidsrechter op het veld
en kan hij ingrijpen of advies geven
bij twijfel over een doelpunt, een
strafschop of een rode kaart.
Wat duidelijk lijkt na ruim drie
honderd wedstrij den met een VAR:
de voetbalfan is nog niet helemaal
aan de videoscheids gewend. Meer
dan 90 procent van die voetbalfans
vindt het dan ook een goed idee dat
de KNVB van plan is om de VAR
beslissingen in het stadion meer te
gaan toelichten. Dat blijkt uit een
enquête die marktonderzoeksbu
reau Markteffect samen met deze
krant heeft gehouden onder ruim
zaterdag 5 oktober 2019
GO
'De echte emotie verdwijnt, we
durven niet meer te juichen'
Is voetbal door de VAR...
eerlijker
geworden?
leuker
geworden?
Ben je net juichend omhoog
gesprongen van je stoeltje,
grijpt de scheidsrechter
opeens naar zijn oor. Kan het hele
stadion wachten tot de video
scheids de camerabeelden van de
goal nog een keer bekeken heb
ben.
Ja, zegt Susanne van Veldhoven,
groot fan van ADO Den Haag, het
voetbal in de eredivisie is er vast
eerlijker op geworden door de vi-
deoscheidsrechter. „Maar soms is
voetbal gewoon niet eerlijk. Dan
kon je vroeger tenminste lekker
mopperen op de scheids."
Ruim een jaar geleden, aan het
begin van het voetbalseizoen
2018/2019, werd de Video Assis
tant Referee (VAR) een standaard
aanwezige factor in het Neder
landse Eredivisievoetbal. Vorig jaar
december zei Van Veldho
ven daarover in deze krant:
„Ik vind het niks, van mij
mogen we ermee stoppen."
Is de fanatieke ADO-fan
tien maanden en een wed
strijdje of 25 verder van me
ning veranderd? „Nee. Ik
vind dat terugfluiten echt
heel irritant. Blijkt het
3 centimeter buitenspel te
zijn geweest. Ja, dat is
eerlijker, maar waar gaat
het over! Dit is voetballen,
hè, geen biljarten."
Van Veldhoven vormt geen uit
zondering: ook uit de enquête
die marktonderzoeksbureau
Markteffect samen met deze
krant deed, blijkt dat het per
centage voetbalfans dat positief
tegenover de VAR staat is ge
daald.
Van Veldhoven: ,,Als ADO scoort,
dan spring je op, maar dan schrik je
omdat je nog niet weet of-ie telt.
En als je een tijd hebt gewacht en
hij telt alsnog, dan juich je toch an
ders."
En, zegt ze, ook de video
scheids heeft geen
einde gebracht aan
de discussie over
overtredingen en
wel of geen pe
nalty. „Ze kijken
er nu gewoon
met meer men
sen naar. Maar
het blijven altijd
meningen. Dus nu
kun je na de wed
strijd zeggen: 'Nou,
we hadden de VAR
lekker mee van
daag'. Ik weet niet of
dat de bedoeling was
van de KNVB?"
- Susanne
van Veldhoven,
supporter
ja
60%
1024
ondervraagden
A.
Nee
46%
051019 BRON: MARKTEFFECT
Cyril Rosman
Zeist
Het voetbal in de eredivisie is dan
misschien wel eerlijker geworden
door de komst van de videoscheids-
rechter, die VAR heeft het er niet
per se leuker op gemaakt, oordeelt
de Nederlandse voetbalfan. De fans
willen in ieder geval meer uitleg als
de videoscheids aan het werk is.
,,Soms snap je niet waarom de
VAR ingrijpt", zegt een stadionbe
zoeker. Een ander: ,,In het stadion
wacht je soms minutenlang op uit
sluitsel. De echte emotie verdwijnt.
Steven Berghuis kreeg voor
een grove overtreding slechts
een gele kaart. De VAR greep
niet in. foto sander chamid/scs
Je durft niet meer te juichen." Een
derde: ,,Toeschouwers reageren te
emotioneel. Door ze de beelden van
de VAR te laten zien, kun je ze de
mond snoeren."
