II
4
STADION AZ VEILIGHEID
Ik moest de vragen
over veiligheid
intrekken of ik kon
vertrekken
Wat is er gebeurd in 2006 in Alkmaar? Werden er
zaken met de mantel der liefde bedekt om het stadion van
AZ koste wat kost te realiseren? Er waren vragen over de
veiligheid. Bijna niemand in Alkmaar wilde daarover horen.
Bijde gemeente Alkmaar wordt,
volgens woordvoerster Ellen Duijn,
met man en macht gezocht naar de
rapporten uit 2006. Volgens voetbal
club AZ is er een bouwvergunning
verleend voor de zonnepanelen op het
dak waarbij ook een herberekening is
gedaan voor de constructie. De ge
meente heeft ook die vergunning nog
niet gevonden. Wel blijkt uit de Vei
ligheidsverklaring voor de KNVB voor
voetbalseizoen 2019/2020 dat de afde
ling bouw- en woningtoezicht van de
gemeente in april vorig jaar voor het
laatst de 'constructieve veiligheid' van
het stadion heeft geïnspecteerd.
Andries Broersma, die als hoofdinge-
nieur bij de bouw was betrokken en
later door de gemeente Alkmaar werd
gevraagd als toezichthouder op de
bouw, stelt dat de constructiebereke
ningen uit die tijd goed waren. Bij de
bouw van een project is het uiteinde
lijk de aannemer die de bouwtekenin
gen vertaalt, vertelt hij. ,,Dan is bou
wen ook vertrouwen. Je moet ervan
uitgaan dat het voorgeschreven staal
wordt gebruikt en geen Roemeens
pisbakkenstaal.'' Volgens Broersma is
hadden ons punt gemaakt en dan
word je een zeiksnor als je doorzet. Of
het wordt uitgelegd alsof je tegen AZ
bent, en dat zijn we helemaal niet.''
De bouw van het stadion ging door,
inclusief de bekritiseerde constructie.
Die constructie was 'geoptimaliseerd'
door Ingenieursgroep Romkes BV. Er
moest voor miljoenen euro's in de
kosten worden gesneden. Het stadion
van AZ siert nog altijd de webpagina
van het bedrijf als proeve van be
kwaamheid. Naamgever Simon Rom
kes heeft de firma in 2013 verkocht en
Ton Voermans
Alkmaar
Het lijkt in Alkmaar weer
2006. De discussie of het
stadion van voetbalclub
AZ veilig was laait weer
op nadat zaterdag een
deel van het dak instortte. ,,We heb
ben er destijds voor gewaarschuwd. Ik
heb inmiddels alle documenten, on
derzoeken en rapporten uit die tijd
opgevraagd bij de gemeente'', zegt
Victor Kloos, fractievoorzitter van
OPA, Onafhankelijke Partij Alkmaar,
de grootste fractie in de gemeente
raad.
Kloos was in 2006 wethouder Vei
ligheid. Hij viel van zijn stoel toen hij
een geheimgehouden rapport over de
brandveiligheid van het voetbalsta
dion onder ogen kreeg. Het rapport
circuleerde in het gemeentehuis.
,,Heel bijzonder dat ik dat als wethou
der Veiligheid niet had.'' Dat rapport
was van bouw- en brandexpert Ynso
Suurenbroek. Suurenbroek zette kant
tekeningen bij de brandveiligheid en
de stevigheid van de constructie die
hij daags na het instorten van het dak
omschreef als een 'spaghetticonstruc-
tie'. In zijn optiek was het een kwestie
van tijd voor het dak het zou begeven.
Kloos: ,,Het was kort na de verkie
zingen en ik was wethouder én raads
lid. Onze fractie stelde vragen over de
stevigheid van de constructie.'' Kloos
kreeg van de burgemeester en collega-
wethouders de wind van voren, omdat
hij als wethouder de OPA-fractie de
kritische vragen had ingefluisterd. ,,Ik
moest de vragen intrekken of ik kon
vertrekken. Maar dat weigerde ik.'' De
opstelling van Kloos was 'ongemeen
destructief' en 'buiten alle proporties',
oordeelden de andere collegeleden.
Kloos werd gewipt en OPA mocht
voor straf niet meedoen aan de onder
handelingen voor het nieuwe college.
Het zittende college van burge
meester en wethouders, zonder de
weggestuurde Kloos, legde het rap
port van Suurenbroek naast zich neer.
Kloos: ,,Als ik heel eerlijk ben, is me
nooit echt duidelijk geworden
waarom. Ik denk dat het rapport ze ge
woon niet uitkwam op dat moment.
Het college wilde gewoon graag dat
het stadion er kwam en zat niet te
wachten op discussie.'' Ook Dirk
Scheringa, destijds eigenaar van AZ en
financier van het stadion dat werd ver
noemd naar zijn DSB Bank, wist vol
gens Kloos van het rapport van Suu-
renbroek.
Dolgraag
OPA gaf het op om het kritische rap
port geagendeerd te krijgen. ,,De stad
was blij dat Scheringa dit stadion uit
de grond wilde stampen. Heel Alk
maar wilde dolgraag een nieuw voet
balstadion. Wij ook. De gemeenteraad
had er unaniem mee ingestemd. Er
was geen meerderheid om het rapport
van Suurenbroek te bespreken, we
dinsdag 13 augustus 2019
GO
Dirk Scheringa, toenmalig voorzitter van
AZ, in 2004 bij het slaan van de eerste paal.
In 2005 vorderde de bouw gestaag. In 2006
kon Scheringa de grasmat testen. fotos koen
VAN WEEL EN ANP
Iedereen was doof voor
runt nu met zijn zoon een kleiner be
drijf. Hij gooit de hoorn erop en wei
gert in te gaan op vragen over de door
hem berekende constructie van het
ingestorte dak.
—Victor Kloos, oud-wethouder
Een deel van het
stadiondak is zater
dag ingestort.
FOTO ANP
