10 NIEUWS
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt haalt fel uit naar de fiscus
Mogelijk duizenden gezinnen kampen met een
financiële strop door fouten van de Belastingdienst.
Die zette onterecht hun kinderopvangtoeslagen
stop. Het kabinet belooft de fouten te herstellen.
Pieter Omtzigt volgt dat met argusogen.
,,Ik wil eerst een belangrijk punt ma
ken: iedereen roept dat de Belasting
dienst in deze kwestie onzorgvuldig
heeft gehandeld, maar dit is geen
foutje dat ons allemaal wel eens over
komt. Hier is sprake geweest van
systematisch illegaal handelen. On
rechtmatig dus."
,,Dit zeg ik niet, dat is bepaald door
meerdere rechters en de Ombuds
man. Er zijn meerdere dingen misge
gaan: ten eerste had de kinderop-
vangtoeslag niet zomaar stopgezet
mogen worden bij vermoedens van
fraude. En wanneer mensen bezwaar
aantekenden, duurde de beslissing
daarop ten onrechte jaren en volgde
consequent een afwijzing. Verder
was de Belastingdienst verplicht om
bij een gang naar de rechter het hele
dossier op tafel te leggen. Dat is niet
altijd gebeurd.''
In eerste instantie was er sprake
van driehonderd gedupeerde gezin
nen, die hun opvang regelden via
het Eindhovense gastouderbureau
Dadim. Alle kinderopvangtoeslagen
werden in 2014 stopgezet door de fis
cus toen Dadim in beeld kwam als
mogelijke fraudeur. Voor een fiks
deel ten onrechte, bleek later.
Omtzigt: ,,Hier zijn ouders gigan
tisch in de problemen gekomen.
Vanaf 2017 kreeg de fiscus van de
Ombudsman heftige signalen dat het
allemaal niet klopte. Er is zelfs aanbe
volen de ouders schadeloos te stellen,
een zeldzaam advies. Daarna kwa
men er uitspraken van de Hoge Raad,
de Raad van State en de Kinderom
budsman. Die hebben de Belasting
dienst allemaal teruggefloten."
niet altijd. Dat is slecht voor de
dienstverlening. Maar de staatssecre
taris en de top van de dienst helpen
ook niet met hun ingrepen. Zij geven
een verkeerd signaal af door wél dis
ciplinaire maatregelen te nemen te
gen de klokkenluider en niets te
doen aan ambtenaren die de fout in
zijn gegaan. Die houding corrum
peert de fiscus."
,,Elke journalist komt met die vraag.
Weet u wat ik graag zou zien? Dat
deze misstand wordt rechtgezet. Dat
ouders passend worden gecompen
seerd, dat de klokkenluider vrijuit
gaat, dat er nieuwe regels komen voor
de omgang met klokkenluiders en
dat de integriteitsregels voor ambte
naren worden aangescherpt. De
staatssecretaris is laat gaan handelen,
maar hij moet alles nu voortvarend
oppakken."
,,Dat heeft er niets mee te maken. Ik
heb me deze regeerperiode voorge-
Tot begin juni
zat de regering
steeds maar in
de groef dat er
structureel
niks mis was
nomen de schuldvraag niet gelijk te
stellen, want ik wist bij aanvang al
hoe slecht de Belastingdienst eraan
toe was. Voor ouders is het veel be
langrijker dat er een oplossing komt,
een compensatietraject. We hebben
van Groningen geleerd dat je zo'n
proces fatsoenlijk moet inrichten."
,,Er zijn in ons land twee organisaties
die zich nog meer aan de wet moeten
houden dan andere instanties: het
ministerie van Justitie en Veiligheid
en de Belastingdienst. Want beide
clubs hebben enorme machtsmid
delen. Als zij die misbruiken, raakt
dat het wezen van de rechtstaat.
Het kabinet moet zich dat als geen
ander realiseren. Maar toch vond de
staatssecretaris heel vaak dat wij
slechts recht hadden op informatie
die hij wilde geven, niet op de onder
liggende stukken. Eenvoudige bur
gers kregen ondertussen de lands
advocaat achter zich aan. Daarom ben
ik zeer bezorgd over het functioneren
van de rechtstaat bij de Belasting
dienst."
2017: dit gaat mis. Toen heb ik de eer
ste serie vragen gesteld over de kwes
tie, destijds aan toenmalig staatsse
cretaris Eric Wiebes. Sindsdien is
er stukje bij beetje meer informa
tie komen bovendrijven. Kennis
die ik vaak al had via de getrof
fen ouders en een klokken
luider. Maar tot begin juni
dit jaar zat de regering
steeds maar in de groef dat
er niks structureel mis
was. Er kwam pas bewe
ging nadat de huidige
staatssecretaris, Menno
Snel, ging praten met de
slachtoffers."
,,Die term heb ik niet gebruikt. De
Belastingdienst heeft toegegeven dat
zij 'dubbele nationaliteit' als risico
indicator heeft gebruikt om misstan
den op te sporen. Dat mag niet van de
wet. Maar nationaliteit en etniciteit
zijn twee verschillende zaken."
,,Er zijn ook al excuses gemaakt door
de Belastingdienst, maar in eerste in
stantie werd de gedwongen invorde
ring van toeslagen niet stopgezet.
Hoe oprecht is 'sorry' dan? Nu moe
ten ze per dossier gaan bekijken hoe
groot het financiële en emotionele
leed is. Dat is lastig vast te stellen,
daar moet onafhankelijk advies over
komen. Zo'n stap zou ook helpen bij
het terugwinnen van het vertrou
wen."
,,Die reorganisatie heeft dit probleem
alleen maar verergerd. In functione
rende teams vertrokken ervaren
ambtenaren die niet vervangen wer
den. De achterblijvers moesten veel
te veel werk doen en dat lukte lang
woensdag 17 juli 2019
'Belastingdienst
handelde illegaal
met stopzetten
opvangtoeslag'
Edwin van der Aa
Den Haag
Wat is er ditmaal misgegaan bij de
Belastingdienst?
Zo, dat begint met een forse be
schuldiging!
Inmiddels lijkt het er op dat nog
veel meer gezinnen zijn getroffen
door het rigide beleid van de fis
cus. Misschien wel duizenden. Wat
dacht u toen dat duidelijk werd?
,,Dit is ernstig. Maar ik dacht al in
Pieter Omtzigt: ,,Deze misstand moet worden rechtgezet." foto peter hilz/hh
Moet de staatssecretaris opstap
pen vanwege deze rel?
U kunt natuurlijk ook niet zeggen
dat hij weg moet, als CDA-Kamer-
lid bent u van de coalitie.
-Pieter Omtzigt
Het is on-Nederlands dat een over
heidsdienst als de fiscus zo han
delt. Bent u daarvan geschrokken?
Nog iets opmerkelijks: er
werden wel heel vaak ge
zinnen getroffen waarvan mini
maal één ouder van buitenlandse
komaf is. Deed de fiscus aan et
nisch profileren?
Volgens het kabinet verdienen ge
dupeerde ouders een 'passende'
oplossing. Welke oplossing?
Deugt de fiscus in de kern wel?
Eerder liep bijvoorbeeld een grote
reorganisatie ook mis.
