8 NIEUWS
Willem Holleeder (61) hoort morgen of hij levenslang krijgt
voor het geven van opdrachten voor liquidaties. Er zijn inmiddels
honderden artikelen geschreven over de beruchte crimineel.
Op de valreep nog een paar vragen die opheldering verdienen.
VONNIS MEGAPROCES
bestsellers
Waarom zijn de media zo
geïnteresseerd in Willem
Holleeder?
Dat is een kwestie van kip en ei. Waar cri
minelen van vooral Marokkaanse origine
al heel wat jaren de dubieuze hoofdrollen
in het Amsterdamse (en Utrechtse) crimi
nele milieu hebben overgenomen, trek
ken hun strafzaken vooral de aandacht
van misdaadjournalisten. Niet van Show
nieuws, niet van Linda. Op de publieke tri
bune zit hooguit een handjevol intimi
van de verdachten of slachtoffers.
Dat Holleeder wél op een enorme be
langstelling kan rekenen, ook in media die
doorgaans weinig aan misdaad doen, zal
komen doordat hij zich lang heeft mogen
profileren als getapte Mokums volksjon
gen, gewoon uit de Jordaan - met alle
valse romantiek daaromheen. Dat hij ver
volgens door zijn zussen als monster is
neergezet, maakte zijn zaak ook tot een
familiedrama - of 'Jordaancabaret', in zijn
woorden. Rijen bezoekers wachtten voor
zijn zittingen achter dranghekken op toe
gang tot 'de bunker' in Amsterdam-Os
dorp. De journalistiek gaat vol op het or
gel omdat er grote belangstelling is en elk
artikel en elke uitzending wordt gevreten.
2 Hebben de bekendheid
van Holleeder en alle
aandacht voor zijn zaak
impact op de straf die hij
straks krijgt?
Dat zou niet zo mogen zijn. De rechters
moeten de strafzaak puur op haar merites
beoordelen. Het bewijs wegen, de droge
juridische maatstaven hanteren. Niette
min: ook rechters zijn mensen. Recht
bankvoorzitter Frank Wieland heeft gere
geld laten merken dat hij en zijn 'bijzit
ters' niet blind zijn voor de overweldi
gende, ongekende belangstelling voor
Holleeder en zijn proces - tot boeken,
films, een toneelstuk en een televisieserie
aan toe. Om vervolgens zijn belofte te
herhalen dat Holleeder een eerlijk proces
krijgt. De rechters voelen natuurlijk dat
miljoenen meekijken met hun beslissing,
maar het zijn ervaren professionals die er
alles aan zullen doen de buitenwereld en
de hype uit 'de raadkamer' te houden
waarin ze over het vonnis beraadslagen.
3 Waarom is Holleeder
zelf nooit het
slachtoffer geworden
van een aanslag?
Binnen de onderwereld wordt hij be
schouwd als gewiekst, gehaaid. Hij koos
steeds de partij die op dat moment het
machtigst was. Liep van mede-Heineken-
ontvoerder Cor van Hout medio jaren 90
over naar het meedogenloze duo Sam
Klepper en John Mieremet - en de Hells
Angels bij wie Klepper aansluiting had
gezocht. Rond de millenniumwisseling
wisselde hij volgens justitie wéér van
kamp en koos hij de zijde van de malafide
vastgoedbaron Willem Endstra en, uit
eindelijk, de toenmalige kopstukken
Stanley Hillis en Dino Soerel. Dat oppor
tunisme wordt veelal gezien als succesvol
overlevingsmechanisme.
4 Het boek Judas leest
als een horrorverhaal.
Hoe heeft dit boek het
proces beïnvloed?
Het boek heeft de belangstelling nóg ver
der aangejaagd, vooral. Inhoudelijk is het
voor het proces van weinig belang omdat
Astrid Holleeder als sleutelgetuige haar
verhaal onder ede zeer uitvoerig heeft ge
daan tegenover de rechters. Nog uitvoeri
ger en gedetailleerder dan in het boek. Ze
heeft ook vele kritische vragen moeten
beantwoorden.
5 Er is helemaal geen hard
bewijs tegen Holleeder
(toch?). Hoe kan het
Openbaar Ministerie dan
levenslang eisen?
Een strafproces hoeft niet enkel te draaien
om 'hard bewijs' zoals sporen, ander tech
nisch bewijs of afgeluisterde gesprekken.
Het Openbaar Ministerie hecht vooral
veel waarde aan de verklaringen van een
forse stoet getuigen vanuit heel verschil
lende hoeken, onder wie kroongetuigen
Peter la Serpe en Fred Ros én zussen
Astrid en Sonja plus ex Sandra den Har-
tog. Daar komt bij dat vrijwel alle geliqui
deerde slachtoffers tevoren hadden ge
zegd dat Holleeder hen wilde laten dood
schieten.
6 Welke rol speelt
de levenslange
veroordeling in de zaak
van Dino Soerel bij de
afweging of er voldoende
bewijs is tegen Holleeder?
Die veroordeling van Dino Soerel in het
hoger beroep van de liquidatiezaak Pas
sage speelt zeker mee. Het hof oordeelde
immers dat Soerel samen met Holleeder
de moordopdrachten voor Kees Houtman
en Thomas van der Bijl had gegeven.
Rechtbankvoorzitter Frank Wieland
heeft Holleeder gedurende zijn proces
steeds beloofd dat de rechtbank een eigen
oordeel zal vellen, maar die uitspraak van
het hogere rechtscollege ligt er toch maar.
7 Hoe groot is de
kans dat Holleeder
levenslang krijgt of juist
wordt vrijgesproken?
Het voorspellen van uitspraken is glad ijs.
Laten we het er op houden dat Holleeder
uitstraalt er zelf vanuit te gaan dat hij
nooit meer buiten komt. Zo had hij dui
delijk niet onmiddellijk een antwoord
toen rechtbankvoorzitter Wieland hem in
de behandeling van zijn persoonlijke om
standigheden vroeg wat hij zou doen als
hij 'op een dag uit de EBI kwam' (de Extra
Beveiligde Inrichting). Na enige aarzeling:
,,Dan ga ik weer naar de reclassering.''
Niets wijst erop dat Holleeder vanuit de
EBI in staat zou zijn de zussen iets aan te
laten doen. In het begin van het proces
speelde een beweerde moordopdracht
aan een medegedetineerde, maar het on
derzoek daarnaar ging als een nachtkaars
uit. Dat de zussen doodsbang zijn dat hen
8 Stel dat Holleeder
levenslang krijgt, zijn de
zussen dan veilig of
lopen ze nog gevaar?
woensdag 3 juli 2019
GO
De zaak-Holleeder,
hoe zat het ook
alweer?
Paul Vugts
Het boek van Astrid Holleeder is voor
het proces van weinig belang. foto anp
Ridouan Taghi is de crimineel om wie
de opsporingsdiensten zich nu het
drukst maken. foto politie
