ECONOMIE 17
Jarenlang te veel betaald aan de fiscus
Effeweg.nl of bel 08810 30 800 CffC WGO,til
BOEK ZONDER
AANBETALING
4 daagse STEDENTRIPS
in JULI AUGUSTUS
KOPENHAGEN
Jurgen de Vries, voorzitter van de Bond
voor Belastingbetalers (BvB), de belangen
vereniging die naar het hoogste rechtsor-
gaan stapte, spreekt van 'een fikse opste
ker'. ,,De Hoge Raad heeft duidelijk ge
maakt dat de spaartaks onrechtvaardig is.''
De zaak draait om de in 2001 ingevoerde
heffing op vermogen van particulieren.
Destijds werd uitgegaan van een rende
ment van 4 procent op dat vermogen.
Daarover moeten belastingplichtigen dan
weer 30 procent belasting betalen. In totaal
is dat een belasting van 1,2 procent over het
vermogen.
Maar in de praktijk halen mensen die al
leen sparen dat rendement niet. De rente
op een spaarrekening ligt dicht bij 0 pro
cent. Dat betekent dat mensen dus meer
belasting betalen dan
ze aan rende
ment ontvangen en hun vermogen elk jaar
kleiner zien worden. En dat is diefstal, al
dus de klacht van de Bond voor Belasting
betalers. Die stapte naar de rechter om een
aantal belastingaanslagen uit 2013 en 2014
te laten toetsen.
De Hoge Raad gaat deels mee in de rede
nering van de bond. Volgens de hoogste
belastingrechter in Nederland moet geke
ken worden naar het rendement dat ge
maakt kan worden op een spaarrekening
en beleggingen in staatsobligaties, het zo
genoemde risicovrije rendement. Als dat
lager is dan de 1,2 procent levert de belas
tingheffing - in juridische termen - 'een
buitensporig zware last' op, ofwel een on
terecht grote greep van de fiscus in de por
temonnee van de burger.
Druk
Onder druk van het parlement en critici
heeft het kabinet de heffing in 2017 aange
past. In plaats van een vaste belasting van
1,2 procent werd voor kleine vermogens tot
70.000 euro een lagere heffing ingevoerd
en voor grotere vermogens een hogere hef
fing. Door de extreem lage rente op spaar
rekeningen en staatsleningen is ook die la
gere heffing nog te hoog, zeggen critici.
Het is nu aan de wetgever om de spaartaks
eerlijk te maken, zegt de Hoge Raad. Hoe
dat moet, daar gaat de rechter niet over.
,,Dat is teleurstellend'', zegt De Vries. Hij
had graag gezien dat het hoogste rechtscol
lege had aangegeven hoe de heffing eerlijk
kan worden gemaakt. Nu moeten indivi
duele belastingbetalers het alsnog met de
Belastingdienst gaan uitvechten.
„Belastingbetalers hebben niet direct
recht op teruggaaf van het te veel be
taalde'', waarschuwt Arjo van Eijsden, be
lastingexpert bij adviesorganisatie EY.
,,Want elke belastingplichtige moet indi
vidueel aantonen dat de belastingheffing
tot een buitensporig zware last leidt.''
En dat valt nog niet mee in de praktijk.
Want de rechter kijkt niet alleen naar het
vermogen van iemand, maar ook naar het
inkomen van de belastingplichtige en bij
voorbeeld de partner. Ook kan het zijn dat
er nog vermogen in een huis zit.
,,Bij iemand met een hoog in
komen zal de rechter eer
der zeggen: u betaalt wel
te veel belasting over
uw vermogen,
maar u kunt het
lijden. Voor
u is dit geen buitensporig zware last'', geeft
Van Eijsden als voorbeeld.
Herstel
Het is nog onduidelijk of deze uitspraak de
fiscus dus geld gaat kosten. Maar Van Eijs
den waarschuwt wel voor mogelijke gevol
gen voor latere jaren. ,,Deze uitspraken
gaan over 2013 en 2014. Maar er lopen ook
zaken over latere jaren.'' Als straks blijkt
dat ook in die jaren te veel belasting is ge
heven, kan de Hoge Raad zeggen dat de
wetgever dit had moeten herstellen. Als de
overheid dat niet tijdig doet kan de Hoge
Raad zelf tot herstel overgaan en dat kan de
fiscus flink geld gaan kosten. De spaartaks
levert jaarlijks 4 tot 5 miljard euro op.
De BvB wil nu met een nieuwe proce
dure starten om de spaartaks van vorig jaar
aan te vechten. ,,We roepen mensen op
massaal bezwaar te maken tegen hun de
finitieve aanslag. Als ze dat doen
kunnen ze gratis meepro-
cederen met ons'',
zegt De Vries.
PRAAG
PARIJS
LUXEMBURG
BERLIJN
LONDEN
zaterdag 15 juni 2019
GO
Het innen van spaartaks is
oneerlijk, zegt Hoge Raad
Spaarders hebben jarenlang te veel
aan spaartaks betaald. Maar of ze de
geleden schade vergoed krijgen, is
maar zeer de vraag, zo blijkt uit een
uitspraak van de Hoge Raad.
Peet Vogels
Den Haag
FOTO SHUTTERSTOCK
liiitïlti'W
Alle Fouten voorbehouden. ExcLusieF reserveringskosten en Calamiteitenfonds.
IncL. overnachting, ontbijt en vervoer
Hotel ILF 3*
v IncL overnachting, ontbijt en vervoer
y/ HoteL Campanile - ArgenteuiL
IncL overnachting, ontbijt en vervoer
yf HoteL Ibis Esch BelvaL3*
Incl. overnachting, ontbijt S vervoer
Opstapplaatsen bij u in de buurt!
V IncL. overnachting, ontbjjt en vervoer
V Hotel Holiday Inn Berlin-Schönefeld 4*
V IncL overnachting, ontbjjt en vervoer
Hotel iJurys Inn WatFord
V IncL overnachting, ontbjjt en vervoer
V Hotel Lautrup Park 4*
