1
7
INTERVIEW FARIS K.
De rechter doet vandaag uitspraak in de zaak tegen
Faris K., een beveiliger van Geert Wilders, die gevoelige
informatie zou hebben doorverkocht aan criminelen.
K. vertelt zijn kant van de zaak.
maandag 29 april 2019
Op 15 april stond Faris K. (37) voor de
rechter omdat hij in 2017 de woon
plaats, de beveiliging en details over
het vervoer van PVV-leider Geert
Wilders doorspeelde aan bekenden
van hem. Het OM eiste dat de voor
malige politieagent de komende vijf
jaar geen publiek ambt mag bekleden
en eiste bovendien vijf maanden cel.
K. maakte onderdeel uit van de
Dienst Bewaken en Beveiligen
(DBB), het team dat Wilders moet
beschermen. K. deed verkenningen
voor de PVV-leider. Het team moet
het werk geheimhouden, maar toch
sprak K. erover met drie mensen,
onder wie zijn vriendin.
Ook zou K. informatie hebben ge
deeld over het bezoek aan Nederland
van een van de dochters van Barack
Obama, die toen nog president van
de VS was. Hij wordt bovendien ver
dacht van schending van het ambts
geheim, omdat hij in politiesystemen
keek voor privédoeleinden.
De agent met bijna twintig jaar er
varing doet nu zijn verhaal. Hij praat
rustig, maar zijn verbazing en ver
ontwaardiging zijn bijna tastbaar.
,,Ik stond op een locatie waar Wilders
ook was. Ik belde met mijn vriendin.
Ik zei dat ik op een specifieke plek
moest letten voor de veiligheid. Dat
is het enige wat deze zaak te maken
heeft met Wilders. Als je achteraf al
les bekijkt en toetst, dan was het niet
goed. Maar als je kijkt wat er precies
is gezegd en tegen wie.
,,Informatie doorgeven aan crimine
len, daar is na onderzoek helemaal
niets van overgebleven.''
,,Ik zei tegen een collega dat ik erg
druk was geweest met het bezoek
van de dochter van Obama. Dat
bezoek stond ook in de krant en was
niet meer geheim. Zij zei dat het
allemaal wel wat zou kosten en ik
maakte een schatting. Ik noemde
aantallen personeel, maar wist het
exacte aantal niet eens.''
,,Er waren zeven meldingen over mij,
waarschijnlijk door dezelfde infor
mant. Ik werd gelinkt aan een garage
houder, waar blijkbaar ook crimine
len kwamen. Het onderzoek liep van
oktober 2015 tot en met februari 2017,
maar er bleek niets van waar. Ik be
grijp dat je zwaar inzet als je denkt
aan een mol in de organisatie, maar
het hele onderzoek was gestuurd en
suggestief. Er móest iets boven ko
men. De politie geloofde in het
sprookje van de informant. De crimi
nelen naar wie ik zou hebben gelekt,
zijn niet ondervraagd. Waarom heb
ben ze aan die informant geen data
en locaties gevraagd? Dan hadden ze
mijn telefoongegevens en rooster
kunnen opvragen. Tijdens het afluis
teren hoorden ze dat gesprek met
mijn vriendin. Het was bijvangst.''
,,Het ging om drie personen: die
collega over de dochter van Obama,
mijn vriendin met wie ik samen
woon en een andere vriendin. Zij
vertelde waar ze woonde, ik zei
alleen dat ik daar weleens kwam
omdat het de woonplaats van
Wilders was. Dat kun je ook vinden
op internet. Ze halen Wilders met
zwaailichten op. De buurt klaagt er
over, dat was ook in de media. Er
hangen camera's en politiemotoren
Ik had er
helemaal niet
over moeten
praten, maar
Wilders is
nooit in gevaar
geweest
rijden af en aan. Dat is niet echt aan
te merken als geheime informatie.''
,,Ik had er helemaal niet over moeten
praten, maar Wilders is nooit in
gevaar geweest door mijn uitlatin
gen. Ik was ook niet zijn beveiliger.
Ons team deed risicoanalyse, soms in
de buurt van Wilders. Ik wil zijn be
veiliging niet bagatelliseren, maar er
is geen acute dreiging ontstaan.''
,,Ik heb geen contact met criminelen.
Ik werd bij mijn arrestatie als een
crimineel behandeld. Ze kwamen
met kogelvrije vesten binnen en
vroegen meteen: waar is het geld?
Ik wees op het potje voor de bood
schappen, daar zat 60 euro in. Dat
hadden ze niet verwacht. De rechter
commissaris zei na het lezen van het
dossier meteen dat ik in vrijheid
moest worden gesteld. Hij wees de
officier erop dat je voor witwassen
crimineel geld moet hebben.''
,,Ik zat nog maar net bij de politie en
had toen net een vriendin die altijd
veel contant geld op zak had. Dat
vond ik verdacht, dus keek ik in het
systeem en zag dat er iets mis was. Ik
heb die relatie direct beëindigd, maar
heb haar er wel mee geconfronteerd.
Dat had ik niet moeten doen, maar ik
was in paniek omdat ik als agent niet
wil omgaan met criminelen.''
,,Het beeld was dat ik fout was. Ik
voelde me in de steek gelaten,
onrechtvaardig behandeld. Waarom
greep mijn werkgever niet in? Die
wist dat ik niet met criminelen
omging, maar bracht dat niet naar
buiten. Ze communiceerden ook niet
met mijn collega's, waardoor ook bij
hen dat beeld bleef hangen. Mensen
hadden het ook ineens over mijn
Marokkaanse achtergrond en waar
mijn loyaliteit zou liggen.''
,,Na de zaak belden veel collega's me
met dezelfde reactie: 'Dan kunnen ze
mij ook een paar maanden opsluiten'.
Je zit als agent de hele dag in die
systemen, politieagent ben je 24/7.''
,,Dat is hard en pijnlijk. Je begint als
18-jarige aan de opleiding. Je sluit
vriendschappen binnen de politie,
omdat je niet meer op één lijn zit
met anderen. Met je collega's maak je
heftige dingen mee, je hebt dezelfde
zwarte humor. Het is 100 procent
familie en dat ben ik nu kwijt.''
k
I Brisk-
F /J&pnr-ii tyicj
GO
Beveiliger
Wilders: Ik
ben als een
crimineel
behandeld
Chris Klomp
Den Haag
U zegt dat u onterecht bent weg
gezet als crimineel, maar u hebt
toch fouten gemaakt?
Geheime informatie doorgeven,
dat is toch ernstig?
Maar u sprak met meerdere men
sen over uw werk. Ook over een
bezoek van de dochter van Obama.
De politie begon wel een groot
onderzoek.
U hebt toch meer mensen verteld
over uw werk?
Peter Plasman,
de advocaat van
Faris K. (rechts),
komt aan bij de
rechtbank.
FOTO'S ANP, PRIVÉBEELD
U bracht de beveiliging van Wilders
niet in gevaar?
Het verhaal ging dat u informatie
doorverkocht aan criminelen. U
werd verdacht van witwassen van
crimineel geld.
U bent eerder veroordeeld voor het
doorgeven van informatie.
En dan bent u ineens groot nieuws.
Het beeld is dat u te pas en te on
pas in de systemen zat.
Maar u bent wel ontslagen.
rÓfficiervat^stfti'f
