OZCAN AKYOL
Uitspraak rechter: dood
Ivana Smit was ongeluk
Bi
•cl
Over de doemdenkers: wordt
dit de totale ondergang?
t yj
Over de onderhandelaar: was
Michel Barnier wel de juiste keuze?
6
IV
BREXIT DE TUSSENSTAND
De officiële B-day is aanstaande, maar
nog steeds weet niemand wat er op 29 maart
gaat gebeuren. Komt er een brexitdeal?
Komt er geen brexitdeal? Of gaan we nog
door met onderhandelen? En zo ja, hoe lang
dan? Toch is er na bijna drie jaar rumoer wel
het een en ander duidelijk geworden aan
deze kant van Het Kanaal.
i
zaterdag 9 maart 2019
Column
Een premier die zich met de
schoolkeuze van ouders be
moeit, het zal ongetwijfeld
een noviteit zijn. Toch gebeurde
het gisteren: Mark Rutte zei tij
dens zijn wekelijkse persconferen
tie dat het beter was om het Haga
Lyceum in Amsterdam te weren.
Dat had te maken met een waar
schuwing van de Nationaal Coör
dinator Terrorismebestrijding en
Veiligheid (NCTV).
De docenten van de islamitische
school zouden banden onderhou
den met de terroristische organi
satie het 'Kaukasus Emiraat', een
club die verantwoordelijk is voor
aanslagen in onder andere Mos
kou.
Daarbij wordt de onderwijsin
spectie gedwarsboomd, bijvoor
beeld door het intimideren van in
specteurs, of simpelweg door niet
mee te werken aan controles. Het
vermoeden is dat de leerlingen
worden geïndoctrineerd met sala-
fistische denkbeelden.
Veel criticasters grijpen deze
kwestie aan om een bekend stok
paardje te berijden: onderwijs dat
geïnspireerd is door geloof of spi
rituele denkbeelden leidt zelden
tot iets goeds. Er
bestaat een
grote beweging
die hiervan af
wil.
Maar dat gaat
niet gebeu
ren, al
thans:
niet op
korte termijn. De misstanden op
de islamitische middelbare school
laten vooral zien dat we met een
systeemfout kampen.
De wetgeving is ontoereikend.
Om die reden kan minister Slob
(Onderwijs) niet meteen de
school sluiten, maar doet hij ook
een wanhopige oproep in de me
dia, in de hoop dat ouders zijn ge
zag erkennen, en hun kinderen
niet naar het Haga Lyceum sturen,
of ze juist meteen uitschrijven.
Maar wat voor beeld de school
leiding van Slob heeft, werd dui
delijk in een verklaring van giste
ren. De bestuursvoorzitter van de
Stichting Islamitisch Onderwijs
liet onverbloemd weten: 'Wij heb
ben afspraken met de inspectie. Ze
komen langs, dat staat zwart op
wit. Dus wat mij betreft kan de
minister de boom in.'
Dus: onze premier én de minis
ter kunnen wel roepen dat ou
ders er verstandig aan doen om
hun kinderen elders te stallen, het
gaat toch niets uithalen. De ferme
taal van de docenten, in combina
tie met een sterk wij-zij-gevoel,
heeft veel meer effect op de ouders
en kinderen.
Voor onze politici komt de
waarschuwing van de NCTV be
hoorlijk slecht uit. Niet alleen
wordt hiermee aangetoond dat de
wet in extreme gevallen tekort
schiet, ook zullen politieke tegen
standers andermaal roepen dat
onze 'slappe leiders' alles maar la
ten gebeuren. Misschien hebben
ze nog gelijk ook.
Misstanden laten
vooral zien dat we met
systeemfout kampen
De uitspraak zorgt voor tal van
vragen, want volgens de
rechter overleed Smit A
(foto) wel in het apparte
ment van Alex en Luna
Johnson.,
,De prangende vraag die
iedereen nu heeft is: hoe
kan het dan dat ze veertien ver
diepingen lager werd gevonden?
Een lijk kan niet naar de rand lopen
en springen'', zegt advocaat Nair
van de familie Smit. ,,Iemand moet
haar lichaam naar beneden hebben
gegooid. En alleen Alex en Luna
Johnson waren aanwezig. Hoe kan
het dan een ongeluk zijn?'' Volgens
Nair heeft de rechter een fout be
gaan door daaraan voorbij te gaan.
Volgens de rechter is Smit overle
den doordat ze vrijwillig een risico
heeft genomen. Er volgt nog een
schriftelijke motivatie. Volgens de
rechter is niet duidelijk geworden
wat zich tussen de Johnsons en
Smit heeft afgespeeld en dat
daarom 'een ongeluk' de
enige terechte conclusie is.
Ofwel, er is ondanks dat
Smit bij de Johnsons
thuis overleed, geen hard
bewijs dat die haar over
de rand hebben gegooid.
Leden van de familie Smit
reageerden boos en verdrietig bij
het vernemen van de uitspraak. Ad
vocaat Nair raadt de familie aan in
hoger beroep te gaan.
Alsof er een bom insloeg. Mis
schien kunt u zich nog de cover
van deze krant herinneren, de dag
na De Dag, met daarop een ang
stige David Cameron, Angela
Merkel en Mark Rutte, die er bij
stonden als op het schilderij De
Schreeuw van Edvard Munch. De
Britten weg uit de EU! ,,Een
ramp'', stamelde europarlements
voorzitter Martin Schulz. ,,De
Unie moet veranderen of ze zal
sterven'', somberde de liberale
voorman Guy Verhofstadt. De
meest dramatische reactie kwam
van Donald Tusk, voorzitter van de
Europese Raad: ,,Dit is het begin
van de vernietiging van niet alleen
de EU, maar van de totale Wes
terse politieke beschaving.''
Nou, we zijn er nog, dus het viel
redelijk mee. Maar het was wel een
gedoe, en het einde is nog niet in
zicht. Het was de bedoeling van
het inmiddels beruchte Artikel 50
om een vertrek van een lidstaat zo
goed mogelijk te regelen, maar dat
het zo ingewikkeld zou zijn en
voor zoveel reuring zou zorgen,
daar hadden maar weinig mensen
rekening mee gehouden. Volgens
de opsteller van het artikel, de Brit
John Kerr, was het eigenlijk be
doeld om ongewenste autoritaire
leiders in goede orde naar de uit
gang te begeleiden. ,,Ik had nooit
gedacht dat het Verenigd Konink
rijk het zou gebruiken'', zei hij ooit
verbouwereerd in een interview.
En een chaos zoals we die nu mee
maken, had hij ook niet voorzien.
Zelfs nu, met nog een paar weken
te gaan, weet niemand wat er op
29 maart gaat gebeuren. En als de
Britten eenmaal zijn vertrokken,
dan pas gaan de onderhandelingen
over de toekomstige relatie begin
nen.
Toen in de zomer van 2017 bekend werd dat de
grijze Fransman namens de Europese Unie
zou gaan onderhandelen met Londen, waren
de Britten er snel uit: dit was 'de gevaarlijkste
man in de Europese Unie'. Sterker, hij was een
Fransman, en erger kun je de Britten niet be
ledigen. 'EEN OORLOGSVERKLARING!'
schreeuwde tabloid The Sun. 'EEN OOR
LOGSDAAD!' ging de Sunday Times er over
heen. En toen hij ook nog eens aankondigde
dat hij bij voorkeur in het Frans wilde onder
handelen, was de boot helemaal aan.
Gedoe in Londen dus, maar ook in Brussel
was Barnier niet onomstreden. Hij was welis
waar ooit minister (van Milieu) en eurocom
missaris (voor de Interne Markt), maar lang
zaam een beetje weggezakt in de mottenbal-
len. Moest uitgerekend hij dit proces gaan lei
den? Ja, dat moest, vond de Europese Com
missie. Waarmee Barnier meteen ook nog
eens een 'marionet' werd.
Inmiddels is in Brussel iedereen vol lof over
Barnier en zijn team. Zij hebben geleverd. Er
ligt een omvangrijk akkoord, waarin vele dui-
GO
y @OzcanAkyol
aga Lyceum
De dood van Ivana Smit was een
ongeluk. Zo luidt het vonnis dat
de rechter in Maleisië gister
nacht uitsprak.
Ton Voermans
Rotterdam/ Kuala Lumpur
Kijk op de site bij /video
De oom van Ivana reageert:
,,We laten het hier niet bij.''
De Schreeuw
2
Mark van Assen
Brussel
1
