Het is toch vooral
aan de industrie om
in actie te komen?
Kan China niet beter wat
minder kolen stoken?
9
Dat is makkelijk gezegd. Je kan
ook stellen dat bedrijven maken
waar wij als consument om vra
gen. Bij vraag 12 constateerden we
dat een relatief beperkt deel van
de broeikasuitstoot direct veroor
zaakt wordt door consumenten.
Een paar procent is het gevolg van
het verwarmen van huizen, een
groter deel komt door reisgedrag.
Daarom, zeggen economen,
kunnen de belangrijkste slagen
worden gemaakt bij de industrie
en in mindere mate de landbouw.
Maar moet de industrie zélf over
gaan op milieuvriendelijker pro
duceren? Is de overheid aan zet?
Pensioenfondsen? De consument?
Allemaal een beetje, is het logi
sche antwoord. Op de manier
waarop Tata Steel in IJmuiden
staal produceert, of Chemelot in
Zuid-Limburg chemicaliën heb
ben we weinig invloed. Die be
drijven zullen zelf de handschoen
moeten oppakken, eventueel on
der druk van belastingmaatrege-
len. Maar wat als pensioenfond
sen hun miljarden vaker investe
ren in vernieuwende technologie
in plaats van in producenten van
fossiele brandstoffen? En als de
automobilisten massaal overstapt
op elektrisch rijden? Shell móet
dan wel een omslag maken.
Zo is het ook in de veeteelt. Eet
de consument minder vlees, dan
zal de intensieve veehouderij van
zelf een stapje terug doen. Goed
voor de methaanuitstoot, maar
ook voor tropische regenwouden
in de Amazone, die kleiner wor
den door oprukkende sojateelt.
De vijf kolencentrales in Neder
land zorgen voor 10 procent van
de CO2-uitstoot. Maar kunnen we
dat een bedrijf als RWE kwalijk
nemen? Zelf stelt RWE van niet,
omdat er nog niet genoeg alterna
tieven zijn, mede door het ver
sneld afbouwen van de aardgas
winning. In 2030 wil het kabinet
overigens een verbod op het ver
branden van kolen instellen.
Het is een schrikbarend percen
tage: de Chinese steenkolenbe-
drijven zijn sinds 1988 verant
woordelijk voor bijna 15 procent
van de wereldwijde uitstoot van
broeikasgassen. In 2017 nam het
land ruim de helft van de we
reldwijde kolenconsumptie voor
zijn rekening.
De totale uitstoot van broeikas
gassen van China is ruim 64 keer
zo hoog als de Nederlandse.
Je zou kunnen denken dat al die
Nederlandse inspanningen, die
vele miljarden kosten, daarom
weinig zin hebben. Feitelijk zijn
we ook een klein landje, met een
relatief beperkte bijdrage. Maar
het beeld dat wij veel aan klimaat
doen en de rest van de wereld niet
is onjuist, constateerden we bij de
vorige vraag al.
China wegzetten als een land dat
enkel vervuilt, is ook niet hele
maal terecht. De Chinezen stoten
per hoofd van de bevolking nog
altijd minder broeikasgassen uit
dan wij. Het aandeel van groene
energie is in het communistische
land twee keer zo groot als hier.
Sinds 2014 lijkt zelfs de schier
onstilbare honger naar kolen in de
volksrepubliek gestild. De Chi
nese overheid probeert kolen in
elektriciteitscentrales te vervan
gen door het minder vervuilende
aardgas.
Er is bovendien geen land dat
meer windmolens en zonnepane
len heeft. Ruim een derde van de
windenergie ter wereld wordt ge
produceerd in China. 60 procent
van de fabricage van zonnepane
len is in Chinese handen.
Uitstoot grote industrielanden
GO ZATERDAG 9 MAART 2019
China stoot veel meer CO2
van fossiele brandstof uit...
...maar per hoofd van de
bevolking is de VS koploper.
Miljard ton CO2-uitstoot
China Ton CO2-uitstoot per capita
25
Wereld
1970 1980 1990 2000 2010 2017
RUS
China
1970 1980 1990 2000 2010 2017
