ez neTee^ banaan
TasseN De cokgf
w
9
Noodsysteem
voor reactor
Doel 4 niet
veilig genoeg
Vrijspraak brandmerkende scoutingleider
VUSStArféeM f
COR DE JONGE
DOEL De bunker met het nood-
systeem voor kernreactor Doel 4
is onvoldoende veilig door be-
tonschade in het plafond. Dat
concludeerde de Belgische nu
cleaire toezichthouder FANC
gisteren in een risico-analyse.
Vorige maand werd beton-
schade vastgesteld in de bunker
bij Doel 4. Datzelfde probleem
speelde vorig jaar oktober al bij
Doel 3. In de bunkers staan
noodsystemen voor het geval er
'externe ongevallen' gebeuren,
zoals natuurrampen of een
vliegtuig dat neerstort.
In de bovenste lokalen van de
bunkers zorgde langdurige
blootstelling aan stoom van die
noodsystemen voor flinke
schade. De bunkers vereisen
aanzienlijke reparatiewerken
aan het 1,5 meter dikke plafond.
„Daar zijn we op dit moment
volop mee bezig", zegt woord
voerder Nele Scheerlinck van
Engie Electrabel. „Zulke beton-
schade is te verwachten naar
verloop van tijd. Dergelijke pro
blemen kosten ons als bedrijf
veel geld, maar het moet gebeu
ren."
Het bedrijf verwacht dat Doel
4 half december weer in bedrijf
gaat. Bij Doel 3 zijn de reparaties
inmiddels verricht.
De 23-jarige scoutingleider brand
merkte tijdens een zomerkamp
drie kinderen met een brandijzer.
Dat bleek gloeiend heet. Het Open
baar Ministerie gaat ervan uit dat er
opzet in het spel is, en zette dat ook
in de aanklacht. De rechtbank kan
alleen die aantijging beoordelen. En
hoewel de rechter vond dat de man
'grove nalatigheid' kan worden ver
weten, is hij vrijgesproken. Die na
latigheid stond immers niet in de
aanklacht.
Dat had wél gekund. De officier
van justitie mag immers meerdere
aanklachten formuleren voor als de
rechtbank de strengste terzijde
schuift. Daar kijkt de rechter naar
als die de 'hoofdaanklacht' niet be-
Wij zijn echt
overtuigd van opzet.
Drie kinderen hebben
brandwonden
opgelopen, en de
verdachte zegt dat hij
dat niet heeft
gemerkt
wezen acht of te overdreven vindt.
In het geval van de scoutingleider
had het OM drie aanklachten gefor
muleerd. De rechter vond zelfs de
mildste, waarin de verdachte 'mis
handeling' werd verweten, nog te
zwaar. Als het OM de verdachte ook
voor bijvoorbeeld 'het veroorzaken
van zwaar lichamelijk letsel door
schuld' zou hebben aangeklaagd,
zou het wél tot een veroordeling
zijn gekomen, liet de rechter door
schemeren.
Kan wel zijn, maar dat wilde het
OM helemaal niet, legt woordvoer
ster Elke Kool uit. „Wij zijn echt
overtuigd van opzet. Drie kinderen
hebben brandwonden opgelopen,
en de verdachte zegt dat hij dat niet
heeft gemerkt. Wij denken niet dat
dat kan. Bij het eerste kind kun je
nog zeggen: dat kan een ongelukje
zijn. Maar daar dan niks van mer
ken, nóg twee kinderen verwonden
en dan vervolgens dagen geen me
dische hulp bieden, dat gaat er bij
ons niet in." En dus was het voor
het OM geen optie om te gaan voor
een mildere aanklacht, legt Kool
uit. „Dan kunnen we de inhoud van
onze eigen aanklacht niet meer ver
dedigen. Dat doen we niet."
Het risico is dat een verdachte
dan helemaal wordt vrijgesproken,
zoals ook bij de scoutingleider ge
beurde. „Maar dan kunnen we wél
in hoger beroep gaan. Dat is hier
ook gebeurd." In hoger beroep kan
het OM besluiten om de aanklacht
(deels) milder te maken. „Maar dat
is nu niet onze insteek", zegt Kool.
BRIEVEN
Arduin
Voorzitter Jan Geluk van de
raad van toezicht van Arduin
geeft opdracht om het werk -
wat behoort tot werkzaamhe
den van de raad van toezicht -
te laten onderzoeken (krant 24
september).
Weer een extern bureau met
waarschijnlijk heel veel orga
nisatiekennis en weinig 'cliën
tenkennis'. Gemakkelijker en
goedkoper zou zijn om tien tot
vijftien personeelsleden en
evenveel belangenbehartigers
van de cliënten te interviewen.
Dan wordt ook snel duidelijk
welke vooruitgang Arduin
heeft geboekt met 2.0.
Uitgangspunt moet de zorg
vrager zijn, de cliënten, waar
het werkelijk om gaat. Hun
handicap verandert niet.
Hoezo een eigen Hugo Borst,
meneer Geluk! Het is niet al
leen geld wat bepaalt of ie
mand zijn of haar werk goed
doet.
jan Drost
Gerrit van der Veenstraat 5
Middelburg
Klimaatakkoord?
De krant (9 oktober) signaleert
de indringende risico's van ons
ontsporende klimaat. Maar wat
dóen we eraan? In Zeeland
overheerst de industriële
emissie van broeikasgassen
sterk: ongeveer 75 tot 80 pro
cent van het totaal. Dit hoge
aandeel wordt veroorzaakt
door onze forse zeehavenindu
strie met landelijke toppers als
Yara, Dow Chemical en Zee
land Refmery.
Juist daarom hebben twee jaar
geleden de Zeeuwse havenbe
drijven (PORTIZ), Zeeland
Seaports, de provincie en de
Zeeuwse Milieufederatie de
duurzaamheids-Ambitie 2030
vastgesteld. Ook voor CO2.
Met deze bijzondere samen
werking tussen bedrijfsleven,
overheid en milieubeweging
was Zeeland landelijk koplo
per. De bijbehorende uitvoe
ringsorganisatie volgt en sti
muleert de realisatie.
Het landelijke Klimaatakkoord
gaat nóg verder. Zo zal de
Zeeuwse industriële CO2-
emissie in 2030 teruggebracht
moeten worden van 17 naar 4
Megaton/jaar.
Een enorme kluif. Maar de or
ganisatie en motivatie zijn er.
Een onmisbare basis voor een
koploper!
Thom van Riet
Gerrit van der Veenstraat 11
Middelburg
zaterdag 13 oktober 2018
OM: Hoge strafeis
was geen blunder
Nee, het Openbaar Ministerie
(OM) heeft niet geblunderd door
een te hoge straf te eisen tegen
de scoutingleider die kinderen
brandmerkte. Die werd mede
daardoor vrijgesproken. Het was
een bewuste keuze, legt het OM
uit. „We formuleren geen aan
klachten waar we zelf niet ach
ter staan."
Martijn de Koning
Middelburg
- Elke Kool, woordvoerster OM
U kunt uw brief (maximaal
150 woorden) richten aan:
lezersredacteur@pzc.nl
of per post aan
Lezersredacteur PZC
Postbus 5046
4380 KA Vlissingen
08801-30210
