6
DE ZAAK NICKY VERSTAPPEN
ADVOCATEN OVER HET PROCES
Grote kans dat de rechtszaak tegen Jos Brech straks het
strafproces van het jaar gaat worden. Het maakt de
verdediging van de verdachte in de zaak-Nicky Verstappen voor
pleiters interessant. Hoe kijken drie topadvocaten aan
tegen de zaak?
Peter Plasman: „Het wordt heel in
teressant, ook qua bewijsvoering.
Een dna-spoor is nog niet een-twee-
drie bewijs. Het zou kunnen zijn dat
Brech ronduit zegt: 'Ik heb het ge
daan.' Dan wordt het juridisch min
der spannend. Maar uiteindelijk kan
ook dat een keus zijn. Mocht zijn
schuld uiteindelijk bewezen worden,
dan kan de rechter het hem in het
vonnis voor de voeten werpen dat hij
niet heeft meegewerkt. Dus daar
denk je als advocaat ook over na."
Job Knoester: „Ik sta de hoofdver
dachte in de zaak-Nicole van den
Hurk bij. Daar bleek dat je uit een
aangetroffen dna-spoor niet te snel
conclusies mag trekken. Het kan een
complex spoor zijn, met meerdere
deelprofielen. Bij de zaak van Nicole
dachten ze in 2014 ook meteen op ba
sis van het dna-profiel: 'We hebben
hem.' Maar dat bleek toch anders te
liggen. (Hoofdverdachte Jos de G.
werd door de rechtbank veroordeeld
voor verkrachting, maar niet voor
moord of doodslag, red.)"
Ik zou een
verdachte
nooit
aanraden
meteen te
bekennen
Robert Malewicz: „Ik zou mijn tan
den er wel in kunnen zetten. De dna-
sporen in combinatie met de aanwe
zigheid van Brech op de heide, is dat
voldoende? Ik zou een verdachte
nooit aanraden meteen te bekennen.
Eerst moet ik de stukken zien. Als de
feiten onweerlegbaar zijn, kan be
kennen beter zijn. Juridisch mis
schien minder interessant, maar dan
zal het nog altijd een hele uitdaging
zijn om je cliënt door het hele proces
te begeleiden. Het hele land valt
straks over hem heen.
Plasman: „De keuze van de advocaat
gaat van de cliënt uit. Dat je als advo
caat zelf contact op
neemt, is niet
de bedoeling. Vaak zie je dat cliënten
kiezen voor een advocaat die bekend
is van televisie. Dat is begrijpelijk, als
je als verdachte geen ervaring hebt
met rechtszaken, dan zijn dat vaak de
enige advocaten die je kent. Het beeld
bestaat dat elke advocaat die vaak op
tv is een goeie, succesvolle advocaat
is. Dat is natuurlijk een misvatting.
Het kan, maar het hoeft niet."
Knoester: „Dat is een beetje een ge
voelige vraag. Als het gaat zoals het
hoort te gaan, is dat aan de verdachte
zelf. Of hij kiest, of hij krijgt de advo
caat toegewezen die op het moment
dat hij in Nederland aankomt toeval
lig dienst heeft. Maar er wordt door
advocaten wel gelobbyd. Ik weet dat
er collega's zijn die brieven sturen, ik
heb ze zelf gezien. Het gaat in tegen
de gedragsregels die we onderling
hebben afgesproken. Ik vind het ab
soluut over de grens."
Malewicz: „Ik zou Brech adviseren
een advocaat in de arm te nemen die
puur gespecialiseerd is in strafrecht.
Bovendien moet hij of zij veel kennis
hebben van dna-onderzoek. En ik
zou een advocaat nemen die ervaring
heeft met de media. Het hele land
valt straks over hem heen. Als Brech
geen geld heeft, kan
het ook zijn dat
een advocaat zich
opwerpt en het
Peter Plasman, voormalig raadsman van de
moordenaar van Theo van Gogh: Mohammed B.
'op basis van toevoeging' doet. Dan
word je betaald door de Staat. Niet
veel, maar het levert veel aandacht
op."
Plasman: „Wij nemen elke zaak aan,
vanuit de overtuiging dat elke ver
dachte recht heeft op verdediging.
Bedreigingen en beledigingen krijg je
enorm veel. Vorige week nog: een
man die vond dat 'mijn slag mensen'
moest worden uitgeroeid. Hij had er
zijn naam en telefoonnummer ge
woon bij gezet."
Knoester: „Je ziet dat het klimaat te
gen advocaten in dit soort strafzaken
de laatste tien jaar is verhard. Het
blijft niet meer bij beledigingen,
mensen gaan echt over tot bedrei
ging, tot je familie aan toe. Maar voor
mij is dat juist een reden om extra
mijn best te doen. Elke cliënt heeft
recht op een eerlijk proces."
Malewicz: „Dit soort zaken zijn hef
tig, er komt veel op je af. Maar dat
kan nooit een reden zijn om ze niet
te doen. Ik heb gemerkt dat als je
uitlegt wat je doet, dat je er alleen
voor zorgt dat een verdachte een
eerlijk proces krijgt, dat dat veel
helpt, ook richting de nabestaan
den. De roeptoeters op inter
net hou je altijd."
Robert Malewicz, een van de
advocaten van Willem Holleeder.
Job Knoester, staat hoofdverdachte
in zaak-Nicole van den Hurk bij. Zij werd in
1995 op 15-jarige leeftijd vermoord.
dinsdag 28 augustus 2018
GO
conclusies uit
dna-spoor'
Chris van Mersbergen
LAAT UW LICHT EENS
SCHIJNEN OVER EEN
MOGELIJK STRAFPROCES?
- Robert
Malewicz
HOE KOMT BRECH BIJ DE
VOOR HEM IDEALE
ADVOCAAT UIT?
De moeder van Nicky omhelst
Peter R. de Vries bij de persconfe
rentie vorige week. foto anp
3 ZOU U DE ZAAK AANNE
MEN, ONDANKS DE WEER
STAND DIE DEZE KAN OP
ROEPEN?
