Nederland-Peru
20
Scheidsrechtersbaas Van Egmond niet ontevreden over VAR
De VAR. Ajax had er
profijt van, ADO
voelde zich benadeeld
en Peter van Ooijen van
VVV ontsnapte aan
rood. Dick van Egmond,
coördinator scheids-
rechterszaken bij de
KNVB, lichtte de
twistpunten en
onduidelijkheden toe
tijdens een uitlegsessie
op de redactie van
deze krant.
Van Egmond: „We zijn zeker niet
ontevreden. In de eerste speel
ronde waren er twee terechte in
grepen van de VAR. In speelronde
2 waren er drie ingrepen. Dat zijn
goede cijfers. Maar we zijn er nog
niet."
„Dat mag je gerust een blunder
noemen. Van Ooijen had daar een
rode kaart moeten hebben. De in
grepen bij de doelpunten waren
wel goed. De treffer van Martin Sa-
muelsen van VW werd terecht af
gekeurd, hij trekt Nicolas Taglia-
fico van Ajax aan het shirt. En
Klaas-Jan Huntelaar werd in de
rug gelopen. Een strafschop."
„Dat is zaterdag in Venlo niet het
Dat de VAR bij de
overtreding van Van
Ooijen niet ingreep,
mag je gerust een
blunder noemen
geval geweest. Maar het is wel iets
waar we scherp op zijn in Zeist.
Een arbiter moet fluiten alsof er
helemaal geen VAR aanwezig is."
„Dan praat je over de 4-2 van He
racles, waar Tim Breukers op het
oog buitenspel stond. Mijn eerste
gedachte was ook dat er sprake
was van buitenspel. Maar er is met
de camerastandpunten die daar
waren geen bewijs voor. Integen
deel, hoe meer ik de beelden heb
bekeken, hoe meer ik twijfel of het
überhaupt wel buitenspel is. Dat
de beelden er niet waren vanaf de
rand van het strafschopgebied, dat
zijn beperkingen waar we tegen
aanlopen. Er staan minimaal zes
camera's bij de duels maar dat is
soms niet voldoende om alles tot
in detail in beeld te brengen."
„De VAR is geen scheidsrechter.
De VAR bekijkt de beelden. Alle
doelpunten, rode kaarten en situa
ties waarbij er wel of geen straf
schop wordt gegeven, worden te
ruggekeken. En alleen als een arbi
ter er duidelijk naast zit, kan de
beslissing worden teruggedraaid.
Beugelsdijk duwt, dat ziet ieder
een. Of Nijhuis er als arbiter een
strafschop voor had gekozen, is
niet relevant."
„Het moment is beoordeeld door
de VAR."
„Die kans is inderdaad veel kleiner
geworden. Eén van de voordelen.
Zoals we ook denken dat de pro
testen van spelers na het toeken
nen van een strafschop of een
doelpunt enorm zullen afnemen.
Ze weten immers dat alles wordt
teruggekeken."
Ga naar pzc.nl/oranje
Donderdag 6 september 2018 I 20.45 uur I Johan Cruijff ArenA Amsterdam
vrijdag 24 augustus 2018
'We zijn er nog niet
Mikos Gouka
Rotterdam
In Nederland is de VAR veelbe
sproken. Hoe vindt u de start in
de eredivisie?
Want de doodschop van Peter
van Ooijen op de enkel van Fren-
kie de Jong bleef onbestraft.
Veelgehoorde kritiek was:
waarom ziet Kevin Blom die mo
menten zelf niet? Het lijkt alsof
hij wacht op de VAR.
- Dick van Egmond
Bij ADO hadden ze het idee dat
er helemaal geen VAR aanwezig
was tegen Heracles.
En de openingsgoal valt uit een
duwtje van Tom Beugelsdijk.
Hoe kan het dat een VAR als Bas
Nijhuis, die nooit voor dergelijke
momenten fluit, niet heeft inge
grepen toen er een strafschop
werd gegeven?
Waarom is Van Ooijen eigenlijk
niet alsnog gestraft voor de
doodschop tegen De Jong?
Dat betekent dat we nooit meer
een vooronderzoek krijgen in
Zeist?
Kevin Blom kijkt op een scherm tijdens VVV-Ajax. Na inmenging van de VAR geeft hij de Amsterdammers alsnog een penalty, foto pro shots
Prijzen zijn exclusief 1,50 servicekosten.
De ontmoeting met de Zuid-Amerikanen is onderdeel van Oranjes voorbereiding op de eerste
UEFA Nations League-wedstrijd tegen wereldkampioen Frankrijk op zondag 9 september.
Tevens wordt er afscheid genomen van recordinternational Wesley Sneijder.
Voor maar 15,- per ticket. Mis het niet!
