II
Is Roelie Post wel of geen klokkenluider in Brussel?
13
Ze kaartte als ambtenaar bij de Europese
Commissie misstanden aan bij adopties uit
Roemenië. De Tweede Kamer vraagt zich nu
af: is Roelie Post ten onrechte ontslagen?
De 58-jarige Roelie Post zit met de
handen in het haar. „Als ambtenaar
bij de Europese Commissie heb je
minder rechten dan gewone bur
gers", verzucht ze. „Wie wordt er
ontslagen na een arbeidsconflict en
moet dan ook nog eens zijn salaris
over de afgelopen twee jaar terugbe
talen, en onder dreiging met een
deurwaarder als dat niet zo snel mo
gelijk gebeurt?"
Post zit vanaf morgen officieel zon
der baan. Dit na een langlopend con
flict met de Europese Commissie,
waar ze sinds 1983 werkte. Als ambte
naar moest ze vanaf 1999 toezien op
naleving van de kinderrechten in
Roemenië. Er waren misstanden met
Roemeense kindertehuizen die
moesten worden opgelost, voordat
het land kon toetreden tot de Euro
pese Unie. Tijdens haar werk stuitte
Post op misstanden bij adopties van
kinderen naar het buitenland.
„Er waren veel uitwassen. Roeme
nië stond als relatief klein land in de
top 4 van landen die de meeste kin
deren afstond ter adoptie aan het
buitenland. Adoptiebureautjes vroe
gen veel geld aan wensouders. Kin
deren werden ter adoptie aangebo
den, omdat ze zogenaamd wees wa
ren, terwijl de ouders helemaal niet
dood waren."
Sterke lobby
Toen haar politieke baas - toenmalig
eurocommissaris Günter Verheugen
- daarvan hoorde, eiste hij van de
Roemeense regering dat adoptie
naar het buitenland werd stopgezet,
als het land nog EU-lid wilde wor
den. Dat stuitte op veel verzet in lan
den waar veel wensouders op een
Roemeens kind zaten te wachten,
zoals Frankrijk, Italië en de Ver
enigde Staten.
Ook Posts directe ambtelijke bazen
werkten Verheugen tegen, zo ver
telde hij zelf dit voorjaar in radiopro
gramma Argos. Daarop regelde Ver
heugen dat Post direct aan hem
moest rapporteren, omdat hij bang
was dat haar superieuren hem mis
leidden.
„De lobby om met adoptie door te
gaan, was sterk", vertelt Post. In die
periode kreeg ze ook bedreigingen.
Anoniem, maar Post vermoedt dat ze
afkomstig zijn van mensen uit de
pro-adoptielobby. Hoe dan ook ver
bood Roemenië in 2004 adoptie naar
het buitenland en werd het land drie
jaar later lid van de EU.
Maar daarmee stopten de adopties
niet, zegt Post. „Adopties die nog in
de pijplijn zaten, mochten doorgaan.
Alleen bleven er maar kinderen in de
pijplijn zitten."
Op het werk werd Posts positie
naar eigen zeggen onhoudbaar nadat
Verheugen werd vervangen. Ze pu
bliceerde een boek over de misstan
den in Roemenië en de zogenoemde
'adoptielobby', binnen en buiten Eu
ropa. Dat werd haar niet in dank afge
nomen.
Na bemiddeling door de ambtelijke
top werd voorgesteld dat ze met be
houd van salaris een eigen organisa
tie mocht oprichten: Against Child
Trafficking. Die spoorde misstanden
in adoptielanden op, waaronder in
China en Ethiopië. Telkens ging het
om kinderen die geen wees bleken te
zijn.
Hoe kan dit gebeuren
en waarom geeft
niemand antwoord?
In 2014 moest Post terug naar haar
werkplek in Brussel. Over wat er dan
gebeurt, lopen de lezingen uiteen.
Volgens Post werd ze in een kantoor
tje gezet zonder fatsoenlijk werk. „Ie
dereen negeerde me. Als ik in de lift
stapte, stapten anderen uit." Ook be
gonnen de bedreigingen weer, zegt
ze. „Ik vroeg meermaals vergeefs om
een passende functie."
De Europese Commissie heeft een
andere lezing. Volgens een woord
voerder kan om reden van vertrou
welijkheid niet worden ingegaan op
de reden van Posts ontslag.
Wel wijst een woordvoerder naar
een onderzoek van de interne om
budsman, die in mei van dit jaar con
cludeerde dat het aangezegde ontslag
volledig volgens de regels is afgehan
deld. Uit correspondentie blijkt dat
Post ongeoorloofde afwezigheid
wordt verweten omdat ze niet meer
op haar werk kwam.
Post zegt dat ze zich zó tegenge
werkt voelde, dat ze een beroep deed
op de Europese klokkenluidersrege-
ling, die ambtenaren die misstanden
aan de kaak stellen, beschermt.
Omdat dat niet werd gehonoreerd,
schrijven de regels voor dat een amb
tenaar zich dan kan melden bij een
ander Europees instituut. „Ik schreef
de voorzitter van het Europees Parle
ment aan en premier Mark Rutte, die
toen tijdelijk voorzitter was van de
EU." Daar kreeg ze naar eigen zeggen
geen reactie op.
Inmiddels bemoeit ook de Tweede
W 'Wees
kinderen
werden ter
adoptie
aangeboden,
terwijl hun
ouders niet
dood waren'
Kamer zich ermee. „Ik wil weten
hoe het kan dat dit gebeurt en er
niemand antwoord geeft", zegt
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Op
eerdere Kamervragen van de SP in
mei dit jaar schreef het kabinet dat
het de zaak-Post niet volledig kent.
Omtzigt: „Is die brief uit 2016 dan
niet eens gelezen?"
Intimiderend
SP-Kamerlid Renske Leijten noemt
het intimiderend dat Post salaris
moet terugbetalen. „Het is raar dat de
werkgever het zo lang op zijn beloop
liet en nu een rekening nastuurt. Ik
wil van het kabinet weten hoe ze dit
dan had moeten oplossen? Ze werd
bedreigd, wat zijn dan goede gron
den voor afwezigheid?" Leijten wil
dat het kabinet gaat bemiddelen in
de kwestie.
Post blijft erbij dat het onterecht is
dat ze niet als klokkenluider wordt
aangemerkt. „Mij wordt nu verweten
dat ik werk weiger", zegt ze. „Maar ik
wil graag werken. Mijn terugkomst
bleek ongewenst. Men wil niet aan
het verleden worden herinnerd. En
dat nu, in andere landen, dezelfde
misstanden plaatsvinden als toen in
Roemenië."
dinsdag 31 juli 2018
GO
'Ik wilde werken, maar mijn
terugkeer was niet gewenst'
Hans van Soest
Den Haag
Pieter Omtzigt, CDA
Post deed een be
roep op de klokken-
luidersregeling. foto
DINGENAMOL
