Nederland stookt, België splijt
9
van de grens, het beeld dat Bors-
sele veiliger is dan Doel. Maar cij
fers van de toezichthouders
(FANC in België en ANVS in Ne
derland) tonen aan dat er weinig
verschil is.
Is Doel dan net zo veilig of on
veilig als Borssele? En waar meet
je dat aan af? Het lek in het koel
watercircuit van Doel t, dat eind
april tot veel commotie leidde,
kwam via de media naar buiten.
Volgens Scheerlinck was de lek
kage zo klein dat het de automati
sche afschakeling niet eens acti
veerde. De centrale werd handma
tig stilgelegd. Maar alleen al door
de combinatie van woorden kern
centrale, koelwater en lek was de
inspiratie voor verhalen dat er ra
dioactief water de Schelde in
stroomde. Een verhaal dat over
werd genomen door raadsleden in
Bergen op Zoom en Roosendaal.
Scheerlinck: ,Maar geen van die
raadsleden nam de moeite om ons
te vragen wat er nu echt aan de
hand was."
DE CIJFERS
14% *2016
kenen op warme gevoelens voor
kernenergie al klinkt er vanuit
Zeeland weinig protest. Hooguit
wat gemopper als de communica
tie niet zo lekker loopt. De roep
om sluiting van de centrales, die
vooral vanuit het stadskantoor van
Bergen op Zoom klinkt, vindt in
het Zeeuwse weinig weerklank.
Op achterstand
Publicitair staat de uitbater van
Doel r tot en met 4 op achterstand.
„We willen niet arrogant overko
men. We begrijpen de zorg van de
bevolking en een nucleaire onge
val, mocht het ooit gebeuren, is
een serieuze zaak. Door transpa
rant te zijn, willen we mensen van
goede informatie voorzien."
Maar diezelfde transpa
rantie maakt Doel kwets
baar in het debat over kern
energie. Elke storing komt
naar buiten. Iedereen kan
via het internet zien hoe
veel Engie Electrabel actu
eel produceert. Binnen en
kele minuten weet de bui
tenwereld dat een centrale
buiten bedrijf wordt ge
steld. Ook bij een automa
tische afschakeling. Met
die transparantie geeft het
bedrijf tegenstanders van
kernenergie een publici
tair voordeel. Nog voordat
de exploitant van de cen
trale met een verklaring
naar buiten kan komen
om tekst en uitleg te ge
ven, gaat via de (social)
media al het bericht rond: storing
in kerncentrale. Automatische af
schakeling heet al snel 'noodstop',
wat toch aanmerkelijk dramati
scher klinkt.
In België zijn zeven reactoren, in
Nederland één. De kans op storin
gen is in België daardoor groter. En
dan ontstaat, zeker aan deze zijde
donderdag 14 juni 2018
PC
De kerncentrale in Doel. foto didier lebrun/photo news
NEDERLAND
Elektriciteitsopwekking:
1. Aardgas 47%,
2. Steenkool 32%,
3. Biomassa 8%
(kernenergie 3%) *2016
Kerncentrale Borssele
1 reactor
ingebruikname: 1973
vermogen: 495 megawatt
automatische uitschakelingen:
2018: 0, 2017: 3, 2016: 3
Voorziene sluiting: 2033.
Eigenaar EPZ, (EPZ is
eigendom van PZEM 70% en
RWE 30%).
BELGIË
Elektriciteitsopwekking:
1. Kernenergie 50%,
2. Aardgas 27%,
3. Wind- en zonne-, waterenergie
Kernenergiepark Doel
4 reactoren;
ingebruikname 1974,1975,
1982 en 1985
vermogen: totaal2878
megawatt
Doel 1 (1974) en Doel 2 (1975)
elk 433 MW, Doel 3 (1982)
en 4 (1985) elk 1006 MW.
automatische uitschakelingen:
2018: 1, 2017: 4, 2016: 3
voorziene sluiting 2025
Eigenaar Engie Electrabel
(ook eigenaar van de
kerncentrales in Tihange)
Woordvoerster Nele
Scheerlinck: „Het gaat
altijd maar over die
rammelende kerncen
trales waar telkens iets
mee is. Dat beeld klopt
niet, maar het blijft
vechten tegen de bier
kaai." FOTO PETER NICOLAI
