M
7
Proces tegen PVV-leider loopt zes maanden vertraging op
Voorzitter
aasneer
In zijn minder-Marokkanenproces
heeft Geert Wilders de rechterlijke macht
een dreun uitgedeeld, nu z'n rechters zijn
gewraakt. Het gerechtshof loopt vanaf nu
- nog meer dan het al deed - op eieren.
Meneer Wilders,
wilde u nog iets
zeggen?
Een klein lachje kan
Geert Wilders niet
onderdrukken. Hij
legt zijn stropdas
recht en geeft advo
caat Geert-Jan
Knoops een knipoogje.
Een nietig overwinningsgebaar
voor wat een dreun is aan de (door
hem toch al zo geminachte en be
schimpte) rechterlijke macht.
Want op zijn verzoek worden de
drie rechters van de zaak afge
haald. Volgens de zogeheten wra
kingskamer wekten zij de schijn
van partijdigheid door 'te sum
mier' verzoeken van Wilders te
hebben afgewezen.
De PW'er wilde dat er meer
duidelijk werd over hoe er voorge
drukte aangiftes tegen hem klaar
lagen bijvoorbeeld, nadat hij in de
campagne voor de verkiezingen
van 2014 met zijn voorstel voor
'minder Marokkanen' was geko
men. En meer studie naar recente
uitspraken van D66-leider Alexan-
der Pechtold, die niet vervolgd
werd terwijl die 'vergelijkbaar'
waren. Pechtold zei immers in de
nasleep van de Rusland-affaire
rond minister Halbe Zijlstra dat
'hij de eerste Rus nog moet tegen
komen die zijn fouten zelf recht
zet'. Andere context, oordeelde
justitie, en daarmee ging het hof
akkoord. Extra onderzoek was niet
nodig, tot woede van Wilders.
„Gelijke monniken, gelijke kap
pen", zei hij.
Toch vindt de wrakingskamer
nu inderdaad dat dit besluit vooral
niet goed was onderbouwd, onge
acht of extra onderzoek nodig
wordt geacht. Juridische haarklo
verij of niet: het hof koos de ver
keerde argumenten en lichtte deze
zo 'onbegrijpelijk' toe, dat het de
schijn van partijdigheid wekte.
En bovendien: de wrakingska
mer sluit juist niet uit dat er toch
'parallellen' zijn tussen de uitspra
ken van Pechtold en Wilders, zo
als enkele strafrechtgeleerden in
de media meenden. Het hof had
onderzoek kunnen bevelen, maar
in ieder geval niet zo achteloos
mogen wegwuiven, oordelen de
wrakingsrechters.
Daarmee loopt het proces zo'n
zes maanden vertraging op, want
drie nieuwe rechters moeten van
zich van nul af gaan inlezen in de
zaak, waarin Wilders twee jaar te
rug werd veroordeeld voor groeps-
belediging en het aanzetten tot
discriminatie.
Een blamage wilden rechtbank
medewerkers het gisteren niet
noemen in de gang van het ge
rechtsgebouw, maar één ding is
zeker: de rechterlijke macht staat
vanaf nu onder hoogspanning.
Nog meer dan al het geval was.
Want aan de nu gewraakte voor-
zitter van het gerechtshof was
juist te merken hoe zij tijdens de
zitting ieder uitgesproken woord
eerst zorgvuldig op de lippen
proefde. Als Wilders ook maar
leek te gaan verzitten, werd raads
heer Jeanne Gaakeer alert. „Me
neer Wilders, wilde u nog iets
zeggen?"
Eenieder van de rechters beseft
hoe de PW-leider op hen loert.
Juist hij. De PW-leider die niet
schroomt om rechters 'wereld
vreemd' te noemen. Die spreekt
van 'D66-rechters' die de opposi
tieleider 'monddood' wil maken.
Hem 'willen knevelen'.
Tijdens ditzelfde proces in eer
ste aanleg, toen nog bij de recht
bank, beval hij advocaat Geert-Jan
Knoops immers ook al zijn rech
ters te wraken. Terwijl Wilders
zelf de zitting volgde vanuit zijn
werkkamer in de Tweede Kamer,
twitterde hij woedend hoe een
van de rechters volgens hem een
getuige in zijn voordeel te hard en
'sturend' aanpakte. Wilders greep
de telefoon en gaf Knoops zijn
marsorders: wraken die hap. Zeker
omdat diezelfde rechter in het tv-
programma Kijken in de Ziel kri
tisch was geweest op PW-beleid.
Die poging strandde nog, maar
iedereen wist: met Wilders is het
constant alert zijn. Dat waren de
rechters natuurlijk al te weten ge
komen in de zaak rond de film
Fitna in 2011, waar hij drie keer
wraakte, één keer met succes.
Maar aan verbetenheid bleek hij
dus niet te hebben ingeboet.
Dat zal straks, als het proces na
de zomer verder gaat, niet anders
zijn. De drie nieuwe rechters zul
len opnieuw over de verzoeken tot
extra onderzoeken moeten beslis
sen. En of zij honoreren of niet: ie
der besluit moet uiterst behoed
zaam worden genomen.
Bovendien zijn er meer ingre
diënten voor confrontaties. Zo
worden op enig moment rechtsge
leerden gehoord als getuigen op
Wilders' verzoekzoals Afshin El-
lian, die vindt dat rechters buiten
het politieke debat moeten blijven.
Ook een nieuw stel rechters zal
dan vragen stellen. En als daar kri
tiek in doorklinkt op die stelling,
kan Wilders opnieuw wraken.
Sterker: hij zal het juridische wa
pen constant op de heup dragen.
Daarmee zal de hoogspanning
voortduren tot er - wellicht eind
dit jaar - een uitspraak ligt.
zaterdag 19 mei 2018
Geert Wilders hoort de uitspraak van de wrakingskamer aan. foto's remko de waal/aanp
Hoogspanning terug
bij reprise Wildersproces
Wilders met zijn advocaten Geert-Jan en Carry Knoops.
Tobias den Hartog
Amsterdam
- Raadsheer Jeanne Gaakeer
