Aantal slachtoffers Rahiied A. blijft vaag
Volkert van der Graaf noemt gesprekken met reclassering nutteloos
ÏlJ,
4
Vier jaar na de
vervroegde vrij
lating van Volkert
van der Graaf (48)
botert het nog steeds
niet tussen hennen
de Reclassering. Hij
wil van de meldplicht
af en emigreren.
Twee jaar nog moet hij het uitzingen.
Dan zit zijn straf die hij kreeg voor de
moord op Pim Fortuyn er op en heeft
hij niets meer met het Openbaar Mi
nisterie en de Reclassering te maken.
Maar zelfs dat lijkt Volkert van der
Graaf niet meer te kunnen opbrengen.
Hij wil af van de meldplicht die hem
al sinds zijn vervroegde vrijlating in
2014 kwelt. In 2017 wilde het OM hem
nog de cel in hebben, omdat hij de
verplichte gesprekken zou frustreren.
Nu is de gang naar de rechter op ini
tiatief van Van der Graaf zelf, omdat
de meldplicht zijn voorgenomen emi
gratie in de weg staat.
En dus stapt de moordenaar van
Pim Fortuyn gistermorgen - met
witte pet en zonnebril - de Haagse
rechtbank binnen. Het is een dag die
wat ongelukkig lijkt te zijn gekozen;
uitgerekend deze middag wordt de
vermoorde politicus elders in de stad
geëerd met een aan hem opgedragen
prijs voor de 'pilaren van het vrije
woord'.
Maar de schijnwerpers staan nu
vooral gericht op wat Van der Graaf de
rechters precies te vertellen heeft.
Rustig volgt hij zijn advocaat naar de
rechtszaal. Uit zijn rugzak haalt hij
een vuistdikke ordner. Op tafel klapt
hij een laptop open.
Van der Graaf maakt - net als vorig
jaar - een betrokken indruk. Als de
eerste poging van zijn advocaat is ge
strand om het publiek de zaal uit te
krijgen, fluistert hij zijn advocaat
nieuwe argumenten in om alsnog de
deuren van de zaal gesloten te krijgen.
Er dreigen te veel persoonlijke details
naar buiten te komen en daar zit Van
der Graaf duidelijk niet op te wachten,
maar de rechter besluit anders.
Van der Graaf heeft schoon genoeg
van de verplichte gesprekken die hij
nu nog elke zes weken moet voeren
met de Reclassering, zoveel wordt
duidelijk. Hij verschijnt vrijwel altijd,
al ging dat ook één keer mis door mis
communicatie, maar het contact ver
loopt nog steeds uiterst stroef. Lands
advocaat Bitter beschrijft die sfeer als
onoprecht, dreigend, heilloos en inef
fectief. Het gedrag van Van der Graaf
gaat soms zo ver dat hij de antwoor-
zijn de gesprekken nutteloos. „We
hebben het alleen maar over het weer
of over het schilderij aan de muur.
Waar zijn we dan mee bezig?"
Het afgelopen jaar werkte Van der
Graaf vrijwillig mee aan een onder
zoek door psychologen in de hoop dat
de meldplicht zou kunnen eindigen.
Maar hoewel de conclusie is dat de
meldplicht niet bijdraagt om de kans
op herhaling te verkleinen, die is na
melijk al op het laagste niveau, wil de
landsadvocaat er nog niet aan.
den op zijn laptop tikt en aan zijn ver
hoorders laat zien. „Er is in het hele
land niemand waarbij de meldplicht
zoveel problemen oplevert", zegt ze.
Een onterecht beeld, pareert Van
der Graaf. De reclassering probeert
haar fouten op zijn bordje te schuiven.
„Dat vind ik niet eerlijk", foetert Van
der Graaf.
Karikatuur
Ook is het volgens hem niet waar dat
hij de enige is die zoveel problemen
veroorzaakt met de meldplicht. „Er
zijn meerdere rechtszaken gevoerd
over mensen die helemaal niet komen
opdagen." Het OM maakt in de ogen
van Van der Graaf een karikatuur van
de meldplicht. In zijn werkelijkheid
We hebben het alleen
maar over het weer of
over het schilderij aan
de muur
In de rapporten staat volgens landsad
vocaat Bitter ook dat er nog altijd zor
gen zijn over Van der Graaf. Vooral
over wat er gebeurt als een van de be
schermende factoren in zijn leven
wegvalt. Hij heeft nu een huis, een
zinvolle dagbesteding, een partner en
een dochter en inkomen. Al komt hij
in Nederland niet aan een betaalde
baan en is dat de voornaamste reden
dat hij weg wil. „Wij verzetten ons
niet tegen zijn emigratie, maar we we
ten ook niet hoe dat precies ingevuld
gaat worden. Gaan zijn partner en
dochter mee of niet? En hoe gaat hij
dan in zijn levensonderhoud voor
zien?"
Bovendien blijkt uit de rapporten
ook dat Van der Graaf weliswaar geen
persoonlijkheidsstoornis heeft, maar
wel zorgelijke karaktertrekken. Zo
heeft hij een grote controlebehoefte, is
hij star en rigide.
Het zijn volgens advocaat lebbink
van Van der Graaf allemaal onterechte
argumenten om de meldplicht in
stand te houden. De kans op recidive
is laag en wordt niet minder met een
meldplicht. Daar gaat het volgens hem
om. „Het is nu alsof je tegen een pa
tiënt in het ziekenhuis zegt: u bent
weer beter, maar blijft toch nog maar
even in het ziekenhuisbed liggen."
De rechter doet op 29 mei uitspraak.
Bas Boerma
Sander Sonnemans
Justitie wil nog altijd geen open
heid van zaken geven over het aan
tal. A.'s advocaten hebben daarom
nog geen idee wat hun cliënt boven
het hoofd hangt.
Tijdens de tussentijdse rechts
zaak tegen Rahiied A. bleek giste
ren dat het nog volstrekt onduide
lijk is waarvan de verdachte van ze
ker drie insulinemoorden nog meer
wordt beschuldigd. Het is zenuw
slopend voor de man in kwestie,
stelt zijn verdediging, tergt zijn
twee advocaten én kwelt de nabe
staanden van de overledenen.
De raadsmannen Robbert van
Haneghem en Wouter van Bel, die
Rahiied A. bijstaan, balen ervan dat
het zo lang duurt voordat ze dos
sierstukken in handen krijgen
waarmee helderheid over de om
vang van de aanklacht kan worden
geschapen. „We weten niet meer
dan wat twee weken na de aanhou
ding van onze cliënt bekend was",
reageert Van Haneghem. „Het is
een onderzoek van enorme om
vang. Er bestaat nog veel onduide
lijkheid over wat er op ons afkomt."
Rahiied A. werd vorig jaar novem
ber in verband gebracht met een
aantal overlijdensgevallen en on
welwordingen van patiënten.
Dit gebeurde nadat in verpleeg
huis 't Huys te Hoecke in Putters-
hoek een bejaarde bewoonster door
een onverklaarbare oorzaak onwel
was geworden. Tijdens de behan
deling in het ziekenhuis rees het
vermoeden dat haar zonder medi
sche noodzaak insuline was toege
diend, wat dodelijk had kunnen af
lopen.
In totaal worden door het Open
baar Ministerie (OM) vijftien ge
vallen onderzocht van het inspui
ten van insuline bij patiënten die
de medicatie niet nodig hadden en
daardoor in levensgevaar zijn ge-
bracht. In zeven van de vijftien ge
vallen kwamen de slachtoffers te
overlijden.
Het OM heeft gisteren aangeven
dat het politieonderzoek 'nagenoeg
is afgerond'. Voor juli en oktober
staan nog twee pro-formazittingen
gepland. Naar verwachting zal het
proces pas begin volgend jaar aan
vangen.
De advocaten Van Haneghem en
Van Bel zeggen nog geen onder-
zoekswensen te willen indienen
zolang het einddossier niet com
pleet is en dus niet vaststaat waar
tegen hun cliënt zich moet verwe
ren. Zowel Rahiied als zijn verdedi
ging hekelt de trage gang van zaken.
Rahiied A. zit inmiddels een half
jaar vast.
woensdag 16 mei 2018
GO
'Waar zijn we mee bezig?'
Raymond Boere
Den Haag
1
A Volgens Volkert van
der Graaf kan hij in
Nederland geen be
taalde baan vinden,
dus wil hij naar het
buitenland, fotoanp
—Volkert van der Graaf
Nog altijd is niet duidelijk of de
Rotterdamse zorgmedewerker
Rahiied A. (21) wordt verdacht
van de dood van meer dan drie
bejaarde bewoners van ver
pleeg- of verzorgingshuizen
Rotterdam
A Rahiied A. wordt verdacht van
zeker drie moorden.
