u
29
en stadionplannen; nóg zo'n slecht seizoen kan de club zich niet permitteren
miBS
'-',o
Wij zijn het als
Feyenoord
altijd verplicht
om voor de
titel te gaan
voor rekening komen van de club.
„Dit kan de doodsteek voor Feyen
oord worden", voorspelde econoom
Tsjalle van der Burg al meermaals.
Volgens de Feyenoord-supporter en
sporteconoom, verbonden aan de
Universiteit van Twente, is ook dit
stadionplan - het zoveelste in de laat
ste vijftien jaar - desastreus voor Fey
enoord.
Ingewikkelder
„Domweg omdat het veel te duur is
om het ooit rendabel te krijgen", al
dus Van der Burg. „Want veel inge
wikkelder is de discussie in de kern
niet. Twee jaar geleden lagen er twee
plannen om de huidige Kuip grondig
te verbouwen. Die plannen kostten
allebei rond de 200 miljoen. Flet plan
van BAM voorzag in 70.000 toe
schouwers en een akoestisch dak - en
dat zou uiteindelijk uitkomen op
zo'n 220 miljoen euro. Ga maar na:
Feyenoord City heeft minder capaci
teit (63.000, red.) en een regendak,
maar géén akoestisch dak dat concer
ten mogelijk maaktmaar het is zo'n
260 miljoen euro duurder. Een ab
surd verschil. Totaal onverant
woord."
Maar, zo bepleitten de voorstan
ders van Feyenoord City al geregeld,
in het plan is de gebiedsontwik-
keling op Rotterdam-Zuid
cruciaal. Het hele stadsdeel
gaat een lift krijgen; van
grote waarde voor de ge
meente Rotterdam. Bo
vendien krijgt de oude
Kuip een nieuwe be
stemming - en blijft
daarmee grotendeels
behouden in zijn huidige vorm.
„Maar in het plan van BAM is de ge-
biedsontwikkeling helemaal nooit
onderzocht", aldus Van der Burg.
„Dat was alleen nog een stadionplan.
Wie zegt dat daar geen combinatie
met gebiedsontwikkeling mogelijk
was geweest? Het feit dat dat nooit is
onderzocht, en dat het plan stukliep
op nog geen 20 miljoen euro, geeft
wel aan dat Feyenoord helemaal niet
op renovatie van de Kuip zat te
wachten. Het wilde hoe dan ook een
nieuw stadion, zoals nu bij Feyen
oord City ook gaat gebeuren. Maar
dat stadion wordt per zitplaats 2,7
keer zo duur als de Arena. Dat kan de
bouwers heel veel winst opleveren -
en precies daarom zullen de bouwers
wel willen helpen om het te financie
ren. Zo werkte dat bij het in 2013
voorgestelde, eveneens te dure
nieuwe stadion (HNS) ook, dat toen
door de gemeenteraad werd afgewe
zen. Daarbij stond al bij voorbaat vast
dat Volkers Wessels bouwer én co-fi
nancier zou worden."
De financiering van het project
lijkt vooralsnog inderdaad geen pro
bleem te zijn, terwijl directeur De
Jong al uitvoerig bepleitte dat de risi
co's voor Feyenoord minimaal zijn.
De gemeente Rotterdam toonde zich
al bereid om - onder voorwaarden -
100 miljoen bij te dragen. Veel wijst
erop dat de trein van Feyenoord City
op weg is naar zijn eindbestemming.
„Het doet me deels denken aan de
plannen met Twente Airport van en
kele jaren geleden", aldus Van der
Burg. „Daar zou de bouwer, Volker-
Wessels, samen met regionale over
heden de belangrijkste financier
worden. Iedereen die betaald kreeg
voor onderzoek naar dat project, ver
kondigde dat het allemaal prima in
elkaar stak. Maar iedere onafhanke
lijke econoom en luchtvaartdeskun-
dige zag ook daar: veel te duur, totaal
onverantwoord. Gelukkig is dat pro
ject uiteindelijk op het laatste mo
ment niet doorgegaan, omdat Brussel
geen toestemming voor de over
heidssteun wilde geven. Ook bij Fey
enoord City zeggen veel betaalde on
derzoekers dat het wel kan. Iedereen
die van buitenaf kijkt, kan zien dat
het project pakweg 200 miljoen euro
te duur is."
Op de huidige vijfde plaats doet
Feyenoord terugdenken aan pakweg
tien jaar geleden. Toen, in 2007-2008,
eindigde het asl zesde. De beker
winst was dat jaar slechts een doekje
voor het bloeden - en in de jaren
daarna zakte de club alleen nog ver
der weg. Feyenoord was destijds fi
nancieel noodlijdend, een belangrijk
verschil, maar toch: de club kan zich
de komende jaren geen seizoenen
meer permitteren zoals deze.
„De laatste jaren hebben we heel
veel goede stappen gemaakt", vindt
trainer Giovanni van Bronckhorst.
„Het nieuwe trainingscomplex komt
eraan, en financieel hebben we meer
kunnen investeren dan voorheen."
Dat Feyenoord zijn geld vooral kan
investeren in 'subtopspelers met
doorgroeimogelijkheden? „Met de
realiteit kan ik goed leven", aldus de
coach. „Ik zou ook Messi wel willen
halen, maar dat zit er niet in. Maar dat
het voor de hele club goed zou zijn
als de begroting verder omhoog kon,
lijkt me ook duidelijk."
Het nieuwe stadion moet het spe
lersbudget met 5 miljoen euro om
hoog brengen, zo blijkt uit de busi-
nesscase van Feyenoord City. De club
zou dan rond de 30 miljoen per jaar
kunnen gaan besteden aan spelerssa
larissen, iets meer dan Ajax en PSV
nu. „Maar een denkfout is dat die
clubs stil blijven zitten", aldus sport
econoom Van der Burg. „Zeker Ajax
gaat de komende jaren alleen nog
maar groeien. Zelfs als alles mee zou
zitten rond Feyenoord City, kun je je
afVragen of de club er onder de streep
wel genoeg aan overhoudt."
Van Bronckhorst benoemde het al
geregeld: „Wij verschuilen ons niet
achter budgetten. Wij zijn het als
Feyenoord verplicht om altijd voor
de titel te gaan."
zaterdag 3 maart 2018
GO
- Trainer Giovanni
van Bronckhorst
