Eis driejaar cel in dertig jaar oude incestzaak
3
BUURTBUS
De 71-jarige verdachte uit de ge
meente Sluis die - waar anderen
ontkennen - zich beriep op zijn
zwijgrecht of zei het zich niet meer
te herinneren en verder nauwelijks
enige compassie of emotie toonde.
Twee dochters die jarenlang door
hem waren misbruikt, maar waar
van het vermeende misbruik van
de oudste dochter nét was verjaard
en een zaak waarvan het misbruik
dertig jaar geleden zou hebben
plaatsgevonden.
Drie jaar cel en het betalen van
een schadevergoeding van in totaal
15.938 euro eiste officier van justitie
Wilfred Suijkerbuijk tegen hem.
Volgens de verklaringen van de
jongste dochter, inmiddels 41 jaar,
begon het misbruik in juli 1981 toen
zij vijfjaar was. Bijna acht jaar later
kwam een eind aan vaders escapa
des. Het begon allemaal onder de
douche waar, zo had de verdachte
bij de politie verklaard: „Hij met
zijn handen soms wel eens op
plaatsen kwam waar ze niet be
hoorden te zijn."
Daar bleef het niet bij. Er moes
ten gezamenlijk seksfilmpjes wor
den bekeken, zoals Porky's en Tiro-
lerfilms. „Films voor boven de zes
tien en zeker niet voor kleine kin
deren", stelde Suijkerbuijk. „Ik
moest als klein meisje dingen van
volwassenen doen. Het was afschu
welijk, zeker als hij had gedronken.
Wij willen erkenning en een
sorry", aldus een deel van de slacht-
offerverklaring.
En 'sorry' wilde de verdachte wel
zeggen, maar dan alleen als het be
wezen was. Verder verbaasde hij
zich erover dat de meisjes nooit te
gen hem hadden geklaagd over zijn
seksuele activiteiten met hen.Wat
er allemaal in die jaren met de
meisjes op seksueel gebied was ge
beurd was verjaard en daar kon de
man dus niet voor worden ver
volgd; met uitzondering van het
seksueel binnendringen. Sinds 1
april 20t3 geld de verjaring namelijk
niet meer voor seksueel binnen
dringen (verkrachting). Voor de
oudste dochter, die eveneens door
haar vader zou zijn misbruikt,
kwam deze wetswijziging echter
nét te laat. Immers: dezelfde wet
bepaalde dat misdrijven die voor de
wetswijziging verjaard waren dat
ook blijven. En dus kon de ver
dachte ook niet voor dat seksueel
misbruik met haar worden ver
volgd.
Volgens de jongste
dochter, inmiddels
41 jaar, begon het
misbruik in juli 1981
Maar dan het bewijs. Vaak moei
lijk omdat één bewijs géén bewijs
is en er bij zedenzaken veelal geen
getuigen zijn. Of er moeten om
standigheden zijn die de verklarin
gen van het slachtoffer ondersteu
nen, zoals in dit geval de verklaring
van de oudste zus. Die was ook
slachtoffer en die had gezien wat
vader deed bij haar zusje. Bewezen
en schuldig, aldus Suijkerbuijk die
óók voor een dertig jaar oude zaak
de geëiste drie jaar cel 'een pas
sende straf vond.
Raadsman P. Bakkum van de ver
dachte dacht daar beduidend an
ders over. Die vond dat de man
moest worden vrijgesproken. Er
was niemand bij geweest, niemand
had iets gemerkt, de moeder was
ook nooit in vertrouwen genomen
en uit het dossier was niet gebleken
dat er iets was gebeurd. Ook vroeg
hij zich af waarom de vrouwen pas
in 20t6 en niet eerder aangifte had
den gedaan.
vrijdag 5 januari 2018
Een verlaten busstation in Middelburg, fotorubenoreel Alleen de buurtbusjes rijden nog, zoals hier in Goes. fotomarcelledavidse
zijn gejakker beu
Stakende chauffeurs zitten in de kantine van Connexxion in Terneuzen. fotocamileschelstraete
GOES Wie met de bus naar
bijvoorbeeld Oud-Sabbinge of
Hoedekenskerke moest rei
zen, had geluk gisteren. De
kleine buurtbusjes reden wel
in Zeeland. Zij worden be
stuurd door vrijwilligers die
buiten het cao-conflict tussen
de bonden en werkgevers
staan.
„Ik heb vanochtend nog wel
gevraagd of we gaan rijden",
zegt Ton Hoogerwerf, vrijwilli
ger bij de buurtbus op Zuid-
Beveland.
„Ze rijden inderdaad alle
maal", bevestigt coördinator
Kees van den Pol. „We hebben
er uiteraard over gesproken
of we op de stakingsdag zou
den gaan rijden. We hebben
echt wel sympathie voor de
beroepschauffeurs. Maar het
conflict is niet direct onze
zaak. Onze vrijwilligers heb
ben prima diensten en salaris
speelt uiteraard geen rol. Wij
hebben tegenover de provin
cie ook de verplichting om te
rijden."
Het was in meerdere opzichten
een opmerkelijk zedenzaak die
gisteren voor de rechtbank in
Middelburg diende.
Ad Roos
Middelburg
Uitspraak 18 januari
