26 ZEELAND
ZAKELIJK GESCHIL
N AC en de gemeente Breda steggelen over
een openstaande rekening van een paar
ton'. De nota dateert uit de tijd dat er
scheuren in de hoofdtribune zaten.
Z.V
Oh nee, noem het vooral
geen conflict. „Nee joh,
wij hebben geen oorlog
met de gemeente", zegt
NAC-directeur Justin Goetzee. „Het
is gewoon een zakelijk exercitie. Niet
meer." Deze week werd duidelijk dat
de gemeente Breda en NAC over
hoop liggen over een nog open
staande rekening van, zo zegt Goet
zee, 'een paar ton'. Een rekening die
dateert van zo'n drie jaar geleden
toen er plotseling scheuren in de
hoofdtribune bleken te zitten.
De ontdekking zorgde indertijd
voor grote consternatie. Met 1.500
zakken kunstmest werd getest of de
tribune het nog wel zou houden on
der het gewicht van de toeschou
wers. Dat bleek gelukkig het geval en
na het nodige stutwerk konden de
resterende thuiswedstrijden van
NAC - het seizoen liep al op z'n eind
- gewoon afgewerkt worden.
Eind goed, al goed. Zou je denken.
Maar dat is, kwam deze week naar
buiten, toch niet helemaal het geval.
Want de kosten voor het stutten van
de hoofdtribune en het nodige an
dere onderhoud aan het stadion zoals
de aanpak van de brandveiligheid
pakten uiteindelijk duurder uit dan
de 750.000 euro die daarvoor opzij
was gezet.
Is dat NAC als huurder van het sta
dion, of toch de gemeente als eige
naar van datzelfde Rat Verleghsta-
dion voor op? Beide partijen spraken
er de afgelopen tijd veelvuldig over,
maar kwamen er niet uit.
Er is geen ruzie,
alles goed in goede
harmonie met de
gemeente
Naar goed sportgebruik hebben
beide partijen besloten er een arbi
tragezaak van te maken. Een derde
persoon met een juridische achter
grond buigt zich over het geschil en
komt vervolgens met een bindende
uitspraak.
Het exacte bedrag blijft vooralsnog
geheim. De gemeente wil daar in de
aanloop naar de arbitragezaak niks
over zeggen. „Dat houden we nog
even voor ons", zegt woordvoerder
David Slager. NAC-preses Goetzee is
iets opener. Maar meer dan dat het
over enkele honderdduizenden
euro's zou gaan, wil hij ook niet
kwijt.
In het verleden was er natuurlijk wel
vaker gedonder tussen beide partijen
over geld. Maar de laatste tijd is het
relatief rustig, ook al omdat NAC zijn
zaakjes aardig voor elkaar lijkt te heb
ben. Beide partijen benadrukken dat
de relatie prima is. Goetzee: „Er is
geen ruzie, alles goed in goede har
monie met de gemeente. En ook hier
komen we vast wel weer uit."
Reken maar dat ze op het stadskan
toor flink balen. Zoals bekend wil de
gemeente graag af van het stadion
dat ze in 2003 kocht om NAC van de
ondergang te redden. Met een paar
partijen - een cateraar en twee vast
goedbedrijven - zijn inmiddels ver
kennende gesprekken over de ver
koop gevoerd. Maar ja, welke kandi
daat-koper heeft trek om eventueel
nog met een openstaande rekening
opgezadeld te worden?
Lastig. Je zou denken dat de ge
meente, voordat de verkoop van het
-
stadion zijn beslag krijgt, het geschil
rond de openstaande rekening uit de
wereld probeert te helpen. Maar de
tijd dringt. Op z'n vroegst in novem
ber dient de arbitragezaak. En eind
dit jaar wil de gemeente al duidelijk
heid hebben over een eventuele ver
koop. Dat wordt dus erg krap.
Niet per se. Op het stadskantoor
wordt al gekeken naar mogelijkheden
om het conflict over de paar ton bui
ten de verkoop te houden. Met an
dere woorden: als partij x het stadion
zou kopen en de arbitragerechter
achteraf besluit dat de extra kosten
voor de stadioneigenaar zijn, dan be
taalt de gemeente die. Ook al is op dat
moment het stadion al verkocht.
zaterdag 14 oktober 2017
Het NAC-stadion staan nog steeds koop. foto pro shots
Conflict NAC-stadion komt
op beroerd moment
Peter Ullenbroeck
Breda
De grote vraag is nu: wie draait
voor die extra kosten op?
- Justin Goetzee, NAC-preses
En nu?
Om welk bedrag gaat het precies?
Wat zegt dit conflict over de ver
houdingen tussen NAC en de ge
meente?
Wat betekent de openstaande re
kening voor de verkoop van het
stadion?
Is dat probleem te verhelpen?
In 2015 werd met
1.500 zakken kunst
mest de sterkte van
de hoofdtribune ge
test.
FOTO ROBBERT STROY/ANP
Dus dreigt een eventuele koper er
nog ongevraagd een openstaande
rekening bij te krijgen?
