Rechter: gemeente brengt veel te veel in rekening
Huisvesting gastarbeider
is lang niet altijd op orde
Auris De Kring viert
50ste verjaardag
Kustmarathon toe aan
derde lustrum
Netbeheerder Enduris krijgt gelijk in
zaak tegen Hulst. Uitspraak kan grote
gevolgen hebben voor andere Zeeuwse
gemeenten.
Grote controle in Reimerswaal
Vandaag verschijnt de nieuwe
roman van Franca Treur. 'Hoor
nu mijn stem': over een
Zeeuws meisje dat leeft mét
en zonder geloof. Izeelands
Voor kinderen met spraak-
en taalproblemen zeeland4
iryi
Initiatiefnemer Floris Jan Koole blikt
terug op de eerste editie zeeland 12
Een verrassende wending in de dis
cussie rond de omstreden kabelbe
lasting. Het gerechtshof in Den
Haag vindt de taks veel te ver gaan
en vernietigt daarmee de eerdere
uitspraak van de rechtbank.
Hulst voerde in 2015 als eerste
Zeeuwse gemeente kabelbelasting
(officieel: precariobelasting) in. Dat
betekent dat eigenaren moeten be
talen voor hun kabels en leidingen
die in gemeentegrond liggen.
Voornaamste gedupeerden
zijn waterbedrijf Evides en vooral
gas- en stroomnetbeheerder Endu
ris. Zij berekenen de heffing echter
weer door aan hun klanten. Bij En
duris worden de kosten omgesla
gen over alle Zeeuwse aansluitin
gen.
Om te voorkomen dat huishou
dens moeten meebetalen aan de
kabelbelasting elders in de provin
cie, voerden de overige Zeeuwse ge
meenten in 2016 de taks óók in. In
totaal gaat het om bijna 10 miljoen
euro per jaar.
Enduris heeft zich steeds verzet
tegen de belasting. Het netwerkbe
drijf heeft bezwaar gemaakt tegen
de heffing die Hulst over 2015 in re
kening bracht. Het gaat om 545.000
euro.
De gemeente wees het bezwaar
af. Vorig jaar november stelde ook
de Haagse rechtbank Hulst in het
gelijk, waarna Enduris in hoger be
roep ging.
Met succes, want het gerechtshof
steunt het netwerkbedrijf. Op basis
van de overeenkomsten voor groot
verbruikers heeft de gemeente
geen andere keuze dan het toestaan
van leidingen en kabels in de grond.
Het heffen van belasting daarop is
dan niet toegestaan, aldus het hof.
Een klein deel van de kabels en
leidingen valt er niet onder, zoals
voor het laagspanningsnet. Daar
over kan wel kabeltaks worden ge
heven. Het gerechtshof verlaagt
daarom de rekening van 545.000
naar slechts 24.000 euro.
Dat betekent een tegenvaller van
ruim een half miljoen euro per jaar
voor de gemeente Hulst. In 11 van
de 12 overige Zeeuwse gemeenten -
Sluis was te laat met de invoering -
gaat het ook om vele tonnen. Alleen
al voor Enduris zijn er dus jaarlijks
miljoenen mee gemoeid. „We zijn
verheugd met de uitspraak", zegt
Marieke de Wild, woordvoerster
van Enduris. „De heffing is een ver
kapte belastingmaatregel en heeft
De heffing is een
verkapte
belastingmaatregel.
De burger betaalt
uiteindelijk
niets te maken met efficiënt netbe-
heer. De burger betaalt uiteinde
lijk."
De Wild wijst erop dat Hulst nog
in cassatie kan gaan bij de Hoge
Raad. Enduris heeft ook bij de an
dere gemeenten bezwaren inge
diend. „Die zijn gelijksoortig als bij
Hulst. Die procedures hebben we
opgeschort in afwachting van de si
tuatie daar."
De gemeente Hulst wil nog niet
inhoudelijk ingaan op het oordeel
van het gerechtshof. „Het college
beraadt zich op de uitspraak en aan
de hand daarvan beslist het of het
in cassatie gaat", zegt een woord
voerster.
Als de opbrengst van de kabelbe
lasting veel minder hoog uitvalt,
brengt dat niet alle gemeenten in
problemen. De meeste zetten die
inkomsten opzij, bijvoorbeeld om
geld terug te kunnen sluizen naar
hun inwoners. Maar bijvoorbeeld
Tholen heeft al jaarlijks 5,5 ton in
geboekt.
Over vijf jaar is kabelbelasting
definitief verleden tijd. De Tweede
Kamer stemde begin dit jaar in met
afschaffing van de taks, met een
overgangstermijn van vijfjaar. Evi
des heeft geen procedures lopen te
gen de belasting. Het waterbedrijf
zal die dus nog tot 2022 moeten be
talen.
woensdag 4 oktober 2017 pzc.nl e-mail: redactie.terneuzen@pzc.nl
ZEELAND3
Omstreden kabeltaks wankelt
Rolf Bosboom
Hulst
-Marieke de Wild, Enduris
