'Ik ben trotser op
die veroordeling
dan op een
eventueel lintje'
dit nu veertig jaar en ik krijg sinds dag
één ongefundeerde kritiek uit de univer
sitaire wereld. Peilen is moeilijk, we
hebben allemaal dezelfde problemen. Ik
probeer daar oplossingen voor te vinden,
dat is me in al die jaren heel behoorlijk
gelukt. En dat zitten die collega's dan op
onderdelen af te zeiken, om vervolgens
hetzelfde te doen als ik. Ik krijg natuur
lijk veel aandacht. Misschien steekt dat.
Ik zie juist gekke dingen bij andere
bureaus. Bij eentje ging D66 vorige
maand ineens vijf zetels omhoog, en
de PVV vijf omlaag. Zonder enige ver
klaring. Zoiets breng je toch niet naar
buiten? Als ik nu met de auto naar Rot
terdam rij en bij aankomst staat m'n
dagteller op 40 kilometer, dan bel ik niet
meteen het ANP om te melden dat Am
sterdam en Rotterdam dichter bij elkaar
zijn gaan liggen. Dan ga ik naar de ga
rage om m'n teller te laten nakijken."
Om een afwijkende mening zat hij in
de voorbije veertig jaar nooit verlegen.
En niet alleen over peilen. Bijna Cruijffi-
aans eigenwijs stortte De Hond zich op
uiteenlopende onderwerpen als mis
daadbestrijding, onderwijs, sport en
politiek. Het bracht hem grote successen
én mislukkingen. Zijn bemoeienis met
de Deventer moordzaak, waarin volgens
De Hond de verkeerde persoon is ver
oordeeld, leverde hem zelfs een voor
waardelijke celstraf op.
Vorig jaar pleitte hij nog voor een her
ziening van de Nederlandse spelling:
dat hele onderscheid tussen korte ei en
lange ij, wat had dat nou eigenlijk nog
voor zin? „Maar dan komt er een bak
weerstand op je af.Dan lees je het ver
schil niet meer tussen peiler en pijler,
zeggen ze dan. Maar dat hoor je ook niet
als je het uitspreekt, en dan begrijpt ie
dereen je toch ook? Dat haal je toch uit
de context?
Die kritiek komt uit de intellectuele
hoek, want die ervaart natuurlijk weinig
problemen met spelling. Maar er zijn
miljoenen mensen die dat wél moeilijk
vinden, en die zijn daar juist blij mee.
Intellectuelen komen dan met argumen
ten als de rijkdom van de taal. Het doet
pijn aan hun ogen. Nou, misschien moet
je dat eens overhebben voor mensen die
moeite hebben met taal."
„Omdat ik gevestigde belangen en
zekerheden aantast. Voor sommige
mensen is dat lastig. En daar kan ik
wel tegen, hoor. Ik heb al veertig jaar
stormen overleefd."
„Nee. Ik ben ook helemaal geen ruzie
maker. Als scheidsrechter ben ik bij
voorbeeld juist heel verbindend. Maar
als ik ergens in geloof, laat ik me niet
weerhouden door mogelijke consequen
ties. Mijn hele optreden in de Deventer
moordzaak heeft me financiële schade
berokkend, mensen hebben me uitgela
chen, ik ben veroordeeld wegens smaad.
Maar ik weet dat ik gelijk heb en op een
dag zal dat blijken ook.
Ik kreeg in 2012 een onderscheiding voor
vrijwilligererswerk uit handen van Lo-
dewijk Asscher, toen nog wethouder in
Amsterdam, en die zei: ze hadden een
koninklijke onderscheiding voor je aan
gevraagd, maar die is geweigerd omdat
je een veroordeling op je naam hebt
staan. Toen zei ik: ik ben trotser op die
veroordeling dan ik ooit op een lintje
zou zijn.
Ik koester het motto van mijn vader:
wie bang is, krijgt ook klappen. Stel dat
je ziet hoe aan de overkant van de straat
een oud vrouwtje wordt geslagen. Dan
kun je eropaf, met het risico dat je zelf
klappen krijgt, of doorlopen. Maar het
punt is: ook als je niks doet, heeft het ge
volgen. Als die vrouw doodgaat, neem je
dat jezelf eeuwig kwalijk. Dus dan kun
je maar beter handelen zonder al te veel
na te denken over de gevolgen. Dat is wat
mijn vader me leerde."
magazine 11
U heeft zich vast weieens afgevraagd
waarom u zo veel weerstand oproept.
Geniet u ervan?
