u
Gemeente Reimerswaal slaat advies van Ombudsman in de wind
17
Marien Weststrate voelde zich onfatsoenlijk behandeld
door ambtenaren op het gemeentehuis in Kruiningen. Hij diende
een klacht in bij de Zeeuwse Ombudsman. Die gaf hem
grotendeels gelijk, maar de gemeente Reimerswaal trekt zich
daar niets van aan. Dat is uniek, want nooit eerder sloeg een
Zeeuwse gemeente een advies van de Ombudsman in de wind.
RAPPORT
Wat ging er mis met de gronduitgifte?
ten weggelopen. De ambtenaar in
kwestie zegt dat het vijf minuten
duurde en dat het raadslid van
wege de privacygevoelige infor
matie niet verder kon worden ge
holpen. Achteraf oordeelt de Om
budsman dat Weststrate meer
tekst en uitleg had moeten krijgen
over de uitgifte. Zeker omdat
openheid bij gronduitgifte erg be
langrijk is. Door dat niet te doen,
hebben ambtenaren in strijd met
de normen voor transparantie en
We hebben
begrepen dat één
en ander politiek
gevoelig ligt
professionaliteit gehandeld, con
cludeert de Ombudsman.
De gemeente is het daar dus niet
mee eens. Het college van B enW
betreurt dat de Ombudsman heeft
verzuimd uit te spreken of West
strate als burger of als raadslid aan
de balie stond. De verwarring is
niet opgelost, maar juist versterkt,
zegt burgemeester Piet Zoon. „De
Ombudsman hinkt op twee ge
dachten, dat is hem kwalijk te ne
men." In een brief aan de Om
budsman stelt het college dat het
instituut zich ten onrechte heeft
bemoeid met de wijze waarop
ambtenaren informatie verstrek
ken aan gemeenteraadsleden. Rei
merswaal heeft formeel geregeld
dat raadsleden informatie via de
griffier moeten opvragen, al is de
praktijk dat raadsleden juist wordt
aangemoedigd zelf contact op te
nemen met ambtenaren. In de
brief suggereert het college zelfs
dat Weststrate bewust onduidelijk
heeft gelaten of hij als raadslid of
burger aan de balie stond.
Voor zover voorzitter Gertjan
van der Brugge van de Zeeuwse
Ombudsman weet, is het nooit
eerder gebeurd dat een gemeente
de conclusies van de Zeeuwse
Ombudsman bestrijdt en de daar
uit voortvloeiende aanbevelingen
naast zich neerlegt. Van der
Brugge wil niet inhoudelijk op de
zaak ingaan, maar noemt het 'jam
mer' dat zijn advies wordt gene
geerd. „We hebben begrepen dat
één en ander politiek gevoelig ligt
in de gemeente, maar wij zijn een
onafhankelijk instituut dat naar
eer en geweten en zonder onder
scheid des persoons een advies
heeft uitgebracht."
Volgens Weststrate is de reactie
van het college het bewijs dat 'het
college op z'n dood is voor het
ambtelijk apparaat'. Vooral op de
afdeling Ruimtelijke en Economi
sche Ontwikkeling zou een angst
cultuur heersen, beweert hij. „De
Ombudsman wordt in z'n hemd
gezet, hij mag blijkbaar geen don
der te maken hebben met wat er
aan het Oude Plein in Kruiningen
gebeurt."
Of hij nu als raadslid
of bezorgde burger
aan de balie stond:
Marien Weststrate
had beter moeten
worden geholpen, toen hij in ja
nuari op het gemeentehuis om
informatie over het nieuwe
gronduitgiftesysteem kwam. Dat
valt op te maken uit het rapport
dat de Zeeuwse Ombudsman
schreef naar aanleiding van een
klacht van het raadslid. De Om
budsman adviseert de gemeente
nu te werken aan betere commu
nicatie tussen ambtenaren en
burgers. Het Reimerswaalse col
lege van B en W is het daar niet
mee eens. Het vindt dat de Om
budsman zich niet had mogen
bemoeien met de omgang tussen
raadsleden en ambtenaren.
Eind januari meldde Weststrate
zich aan de balie van het gemeen
tehuis. Een gedupeerde Yerseke-
naar vroeg hem te helpen om op
heldering te krijgen over de tu
multueuze verlopen uitgifte voor
nieuwbouwkavels in de Yersekse
wijk Steehof. Over de vraag of
Weststrate onfatsoenlijk is behan
deld door de ambtenaar die door
een baliemedewerkster naar bene
den is geroepen, kan de Ombuds
man geen oordeel vellen. De lezin
gen van Weststrate en de ambte
naar lopen daarvoor te veel uiteen.
Volgens Weststrate is de ambte
naar na 2,5 minuut zonder te groe-
zaterdag 3 december 2016
PC
'Zeeuwse Ombudsman staat
met deze reactie in z'n hemd'
Gertjan van der Brugge, voorzitter van de Zeeuwse Ombudsman, fotoscalda
-Gertjan van der Brugge
'Wie het eerst komt,
wie het eerst maait'.
Dat principe gold voor
wie interesse had in
één van de tien kavels
in de wijk Steehof. Op
18 januari om 9.00 uur
ging de digitale in
schrijving open. Meer
dan twintig gegadig
den waren te laat en
grepen naast een
stukje grond.
Eén van hen meldde
zich bij raadslid Ma
rien Weststrate. Hij
had het gevoel dat de
uitgifte oneerlijk was
verlopen en kreeg
pas na een WOB-ver-
zoek informatie over
het verloop van het
proces. Weststrate,
die goed op de
hoogte is van het rei
len en zeilen bij de ge
meente, wilde hem 'uit
burgerplicht' graag
helpen.
Hoewel de Zeeuwse
Ombudsman zich niet
over de gronduitgifte
zelf heeft gebogen,
worden er in het rap
port wel - voorzich
tige - conclusies ge
trokken. „Er waren
twee mogelijkheden
om in te schrijven:
thuis met de eigen
computer met ge
bruik van DigiD of op
het gemeentehuis
zonder gebruik van
DigiD. De inschrijvin
gen op het gemeen
tehuis vergden waar
schijnlijk minder han
delingen en daardoor
waren die inschrijvers
mogelijk in het voor
deel."
Naar aanleiding van
meerdere klachten
hebben diverse des
kundigen de gang van
zaken geanalyseerd.
Wethouder Jaap
Sinke gaf eerder aan
dat de gemeente
geen fouten heeft ge
maakt en de toewij
zing zelfs 'perfect'
heeft uitgevoerd.
Desalniettemin liet de
gemeente in april aan
de PZC weten bij de
volgende uitgifte
weer 'ouderwets' te
loten en zo misver
standen en discus
sies te vermijden.
Joeri Wisse
Marien Weststrate. foto mechteld jansen
