Wat Trump
beweert
...en hoe
het echt zit
4 NI
370 vooraanstaande economen
maken in een open brief gehakt
van de beweringen die Trump doet
over de economie. Maar ach, zeggen
collega's hier: „Het gaat Trumps
kiezers niet om de economie."
VERKIEZINGEN
Dit wordt
vooral
gelezen door
hoger-
opgeleiden.
Die stemmen
doorgaans
niet
op Trump
VERENIGDE STATEN
Trump Er komt meer productie
werk in de VS als we opnieuw
onderhandelen over NAFTA
(handelsverdrag tussen Cana
da, Mexico en de VS, red.) en
de importtarieven voor China
verhogen.
Economen Werkgelegenheid
in fabrieken daalt al sinds de ja
ren 70. Dat komt vooral door
technologische ontwikkelin
gen, niet door handel.
Trump Ik kom op voor de voor
malige fabriekswerkers.
Economen Hij heeft geen plan
om hen te begeleiden naar
goedbetaalde banen in de dien
stensector. In plaats daarvan
richt hij de discussie op opties
die zowel de realiteit van tech
nologische vooruitgang als de
voordelen van internationale
handel negeren.
Trump Amerika produceert
steeds minder goederen.
Economen De plaats waar spul
len worden geproduceerd en de
samenstelling van wat we pro
duceren is veranderd, maar de
totale productie is sinds de ja
ren 80 meer dan verdubbeld.
Trump Handel is een kwestie
van winnaars en verliezers. De
toughness van onderhandelaars
bepaalt wie wint en wie ver
liest.
Economen dat klopt niet. Han
del is geen zero sum game.
Trump Handelsakkoorden heb
ben een negatief effect op natio
naal inkomen en welvaart.
Economen Hoewel de winst
niet gelijk verdeeld is - een
heel belangrijk punt - zijn zo
wel het gemiddelde inkomen
als het gemiddelde vermogen
in de VS sinds de jaren 80 aan
zienlijk gestegen.
Trump We kunnen het begro
tingstekort aanzienlijk terug
dringen door het milieu-agent-
schap of het ministerie van On
derwijs te sluiten.
Economen Dit is geen serieu
ze bijdrage aan het debat. Een
geloofwaardige oplossing be
staat uit verhoging van de belas
tingen en/of het verminderen
van uitgaven aan sociale zeker
heid, gezondheidszorg of defen
sie.
Trump Ik wil het begrotingste
kort terugdringen.
Economen Hij heeft een belas
tingplan voorgesteld dat de be
lastinginkomsten over het ko
mende decennium met 2,6 tot
5,9 biljoen dollar vermindert.
Trump Ik wil het handelstekort
terugdringen.
Economen Zijn voorstellen
voor de overheidsbegroting heb
ben juist het tegenovergestelde
effect.
lsof ze dach
ten: wanneer
we met veel
zijn, zullen de
kiezers wel
luisteren. 370
Amerikaanse
economen, van links tot rechts,
van oostkust tot westkust en van
macro tot micro, hebben in een
open brief in de Wall Street Jour
nal gehakt gemaakt van de econo
mische opvattingen van de Repu
blikeinse presidentskandidaat Do
nald Trump.
Die opvattingen onthullen vol
gens de ondertekenaars 'een die
pe economische onwetendheid
en een onvermogen om te luiste
ren naar geloofwaardige experts'.
Punt voor punt rekenen ze af met
de ideeën van de vastgoedmag
naat.
Lastig vliegje
Het zijn niet de eerste academici
die in de pen klimmen om hun
afkeer van The Donald te etale
ren - vorige week nog schreven
negentien Nobelprijswinnaars
een welgemeende brief- en vast
ook niet de laatste. De vraag is
wat het uithaalt. Trump slaat de
kritiek als een klein, lastig vliegje
van zijn schouder, voor zover hij
zich er überhaupt iets aan gele
gen laat liggen.
Ook de kiezers lijken maar ma
tig onder de indruk - in de polls
zit Trump zijn rivale Hillary Clin
ton weer op de hielen. Terwijl
het nota bene haar echtgenoot
Bill was die in 1992 zijn eerste pre-
sidentschap binnensleepte met
een enkel, eenvoudig inzicht: 'It's
the economy, stupid!' Vrij vertaald:
alles draait om de portemonnee
van de kiezer, en dus om de eco
nomie.
Kan Trump zomaar onwaarhe
den verkondigen over een derma
te cruciaal onderwerp, zoals hij
volgens het leger kritische econo
men doet? Laten kiezers dat ge
beuren? Of hebben die inmiddels
zo de buik vol van het establish
ment dat die oude wijze mannen
kunnen roepen wat ze willen?
Eén ding kun je wel stellen,
zegt Tom van der Meer, hoogle
raar politicologie aan de Universi
teit van Amsterdam. Als weten
schappers een brief schrijven, sid
dert het volk niet meteen van ont
zag. „Dit soort stukken wordt
vooral gelezen door hogeropgelei-
den. Dat zijn doorgaans niet de
mensen die op Trump stem
men."
Maar zelfs als de Trump-doel-
groep de brief wél zou lezen, dan
nog is de vraag of het de Republi
kein deert. Die belangrijke les
van Bill Clinton uit 1992, een les
die sindsdien voor absolute waar
heid werd gehouden, die gaat na
melijk helemaal niet meer op. It's
not the economy, stupid!
„Uit onderzoek blijkt dat de kie
zers van Trump niet worden ge
motiveerd door de economie,
zaterdag 5 november 2016
—Tom van der Meer,
hoogleraar politicologie
