NIEUWS 7
Brexit
dagen
Brexit zou
zeer grote
uitdaging
zijn, maar
geen
catastrofe
De voorstanders
van een vertrek
uit de Europese
Unie zwaaien on
afgebroken met
uitslagen van opi
niepeilingen. Tal
loze 'exclusieve' metingen duiden op
een overwinning voor het Brexit-
kamp bij het referendum.
Hun borstklopperij lijkt voorbarig.
De polls zitten er vaak behoorlijk
naast. De inschattingen van de gok-
kantoren wijzen op een nieuwe mis
kleun. Groot-Brittannië blijft vol
gens hen vrijwel zeker lid van de EU.
Als de geschiedenis zich herhaalt,
zijn de Britse collega's van Maurice
de Hond definitief hun geloofwaar
digheid kwijt. Vorig jaar liep hun
imago al vrijwel onherstelbare scha
de op. Tijdens de landelijke verkie
zingen voorspelden ze slechts een
minimale zege voor de conservatieve
partij van premier David Cameron.
Het liep anders. De Tories namen
het halve land over. Labour werd van
de kaart geveegd.
Hagel
De opiniepeilers zeggen te hebben
geleerd van hun fouten. Na grondig
zelfonderzoek zijn de methodes
flink aangescherpt. Over de betrouw
baarheid van hun online vragenlijs
ten en telefonische enquêtes bestaan
niettemin veel twijfels. Beide instru
menten zijn nog altijd bot. Het blijft
schieten met hagel. Vooral bij een re
ferendum, in het Verenigd Konink-
k ben nog aan het twijfelen,
I net als veel andere kiezers. Poli-
I tici van het Remain- en Lea-
ve-kamp vliegen elkaar voortdurend
in de haren. Het lijkt er meer om te
gaan wie het hardste roept dan om
wie er de beste argumenten heeft. Er
wordt een hoop geschreeuwd, maar
ik mis de inhoud.
Het probleem is: ik vind de politici
van het Leave-kamp belachelijk: Bo
ris Johnson en Nigel Farage zeggen
misselijkmakende dingen. Maar, ik
vind de boegbeelden van het Re-
macht overdragen, dat onomkeer
baar is.
Ik zie ook nadelen van een vertrek
uit de EU. Ik wil niet dat de huidige
conservatieve regering alle macht
krijgt. Die vertrouw ik voor geen me
ter. Ook ben ik ben bang dat het vrij
verkeer van personen in gevaar
komt. Omdat ik de politici van beide
kanten niet vertrouw, probeer ik zelf
zo veel mogelijk onderzoek te doen,
veel te lezen en naar inhoudelijke de
batten te gaan. Ik wil me op feiten ba
seren, en niet op meningen van po
pulistische politici. Op het moment
neig ik iets meer naar 'blijven'. Maar
ik weet het echt nog niet zeker."
rijk bijna nooit gehouden, liggen de
foutmarges hoog.
Het bellen van kiezers van verschil
lende rangen en standen lijkt op pa
pier aardig, maar gaat voorbij aan
een typisch Brits probleem. Welis
waar heeft vrijwel elke Brit een vaste
telefoonlijn, maar daar worden men
sen chronisch lastiggevallen door op
lichters, dubieuze bedrijfjes en mar
keteers. De Britse variant van het
bel-me-niet-register staat nog in de
kinderschoenen. Alleen senioren vin
den het nog beleefd een rinkelende
telefoon te beantwoorden, bij de rest
van de bevolking krijgt de opiniepei
ler geen gehoor.
Online metingen, zo wijst onder
zoek uit, zijn evenmin fijnmazig.
Het merendeel van de respondenten
zijn mensen met 'zeer stevige menin
gen' die ze graag willen delen met
de rest van de wereld. Dit geeft Brexi-
teers, de vurige pleitbezorgers, moge
lijk een schijnvoordeel in de polls.
Zakenlui
De wedkantoren lijken het vaker dan
de opiniepeilers bij het rechte eind
te hebben. Om deze reden heeft een
bemiddelde vrouw uit Londen bij
voorbeeld ïoo.ooo pond ingezet op
een 'zekere' zege voor 'Remain'. De
bookies zijn echter geen politieke
waarzeggers, maar vooral zakenlui.
Hun winstmarges zijn voor een deel
bepaald door de inzetten van klan
ten. Hun clientèle gelooft dus niet in
een Brexit. Of de overige kiezers dat
ook vinden, valt te bezien.
Wetenschappers, niet gebonden
aan politieke voorkeuren of op jacht
naar verdiensten, kijken vooral naar
het aantal zwevende kiezers. Op ba
sis van eerdere referenda in Schot
land (2014) en Quebec (1995), beide
gewonnen door tegenstanders van
een afsplitsing, verwachten ze een
winst van 'Remain'. Onder druk hou
den twijfelaars het namelijk liever
bij het oude dan te kiezen voor een
radicale verandering.
De groep twijfelaars, volgens de
laatste tellingen 11 procent, gaat pre
mier David Cameron dus eenvoudig
helpen het land in de EU te houden.
Of toch niet? Er zit nóg een addertje
onder het gras: de Britse hang naar
politieke correctheid. Lang niet ieder
een die voor een Brexit is, wil dat toe
geven, uit angst om als xenofoob ge
zien te worden. De vele onbekende
factoren maken één ding helder: gok
ken op de uitkomst van het referen
dum is een echt kansspel.
main-kamp ook totaal ongeloofwaar
dig. Ik geloof geen woord van wat Da
vid Cameron zegt. Beide kampen
voeren een campagne die puur op
bangmakerij is gebaseerd, dat vind ik
niet prettig.
Mijn probleem met de EU ligt voor
al in het democratische aspect. We
kiezen de mensen die in de Europe
se Commissie zitten niet zelf, dus je
weet nooit wie daarin terechtkomen.
Daar hebben we te weinig invloed
op. Zo lopen we het risico dat er heel
veel macht in handen komt van de
verkeerde mensen: de machtsconcen
tratie in de Europese Unie is een ge
vaar. Ik ben bang dat als we te veel
vrijdag 17 juni 2016
Wel of geen
Brexit? Het referen
dum is over zes
dagen. Vanwege
de dood van parle
mentslid Jo Cox
lag de campagne
gisteren stil. De
Britten moeten
ondertussen hun
keus gaan bepalen:
voor of tegen.
Vandaag deel 4
Polls zeggen 'Leave',
de bookmakers 'Remain'
Vytenis Andriukaitis,
eurocommissaris voor
Gezondheid
De wedkantoren in het Verenigd
Koninkrijk weten het zeker: de Brit
ten stemmen volgende week mas
saal tegen een Brexit. Daarmee
gaan de bookmakers lijnrecht te
gen de polls in. Wie heeft er gelijk?
Geert Langendorff
Manchester
CAL STRODE
24 jaar
Londen
Persvoorlichter
Suse van Kleef
Londen
A Nigel Farage van het eurosceptische UKIP wedt dat Groot-Brittannië de
EU verlaat, foto michaeltubi/getty images
FOTO ALEX MACNAUGHTON
