Hypotheekrenteaftrek De discussie over het opheffen van
de hypotheekrenteaftrek is weer in volle gang na een rapport
van het Centraal Planbureau (CPB). Volgens het CPB heeft
afschaf op lange termijn een gunstig effect op de woningmarkt.
De voors en tegens op een rijtje.
absolute no-go. En nu het weer beter
gaat, willen zij het herstel niet ver
storen. Zo is er nooit een geschikt
moment. Wordt het tijd dat politici
meer lef tonen of zijn hun angsten
gegrond? De voor- en nadelen van af
schaffen:
Voor afschaffen
De hypotheekrenteaftrek kost de
overheid veel geld. In 2014 maar liefst
14,2 miljard euro, zo berekende het
CBS. Het is niet alleen een heel hoge
maar ook een onzekere kostenpost.
Als de huizenprijzen of de hypo
theekrente omhoog gaan, stijgt de
kostenpost automatisch mee. Dat
geld zou de overheid ook aan andere
zaken kunnen besteden, zoals onder
wijs of zorg. Het CPB stelt voor dat de
overheid de besparing terugsluist
naar de huizenbezitters, om nadelige
gevolgen van de overgang naar een
nieuw woonbeleid te compenseren.
Hoe hoger je inkomen, des te meer je
profiteert van de hypotheekrenteaf-
is het uitgelezen
moment om de
hypotheekrenteaf
trek af te schaffen.
Tenminste, dat
stellen de hoogle
raren Peter Boel
houwer en Arnoud Boot. De hypo
theekrente staat historisch laag,
waardoor het opdoeken van de aftrek
minder pijnlijk is.
Een recent rapport van het Cen
traal Planbureau en Planbureau voor
de Leefomgeving (PBL) doet daar nog
een schepje bovenop. Als de koop van
een woning niet langer wordt beïn
vloed door renteaftrek, kunnen huis
houdens gemakkelijker het huis kie
zen dat het beste bij hun omstandig
heden past, stellen de onderzoekers.
Maar afschaffen van de subsidie op
woningbezit is al decennia lang een
heet hangijzer in de politiek. Partijen
deinzen terug voor het schrappen
van de aftrekpost uit angst kiezers te
verliezen. Bovendien vrezen veel po
litici voor onrust op de woningmarkt.
Toen de huizenmarkt in het slop
zat, was schrappen van de aftrek een
Voor lagere
inkomens is
een eigen
huis nu bijna
onbetaalbaar
VRAGEN REACTIES
Diefstal
Naar België
Instorting
woensdag 1 juni 2016
Financieel journalist Irene van den Berg gaat in op nijpende geldkwesties
Een heet
hangijzer
1. Meer geld voor andere dingen.
2. Het is eerlijker
44
Irene van den Berg schreef vo
rige week over een negatieve
rente op je spaargeld. Het arti
kel riep veel reacties op. Hierbij
een selectie uit de mails.
Veel lezers maken zich boos
over de vermogensrendements-
heffing nu de rente zo laag staat.
De Belastingdienst gaat er nu
vanuit dat iedereen een rende
ment van 4 procent kan behalen.
Een deel van dit fictieve rende
ment, namelijk 1,2 procent, moet
worden afgedragen aan de fiscus.
Rita Vastbinder: 'Tot mijn grote er
gernis berekent de belasting al
jaren een te hoge rendementshef
fing op het vermogen in box 3.
Terwijl de rente op je vermogen
minimaal is. Voor mij is dit louter
diefstal van de belasting. Dit is
wat fors uitgedrukt, maar mijn
frustratie is groot. Ik durf niet te
beleggen omdat dat onzeker is en
ik mijn geld straks broodnodig ga
hebben.
Ik teken daarom ook elk jaar be
zwaar aan, maar met geen enkele
reactie van de belastingdienst,
dan het registreren van mijn be
zwaar.'
Wellicht een troost: in 2017 gaat
de vermogensbelasting op de
schop. Dan hangt de hoogte van
de belasting af van het bedrag dat
op je spaarrekening staat. Tot
100.000 euro rekent de fiscus
dan 0,87 procent vermogensbe
lasting. Boven een ton wordt het
tarief juist hoger. Tot 1 miljoen
euro betaal je 1,41 procent belas
ting en de allerrijksten betalen
1,65 procent voor bedragen boven
de 1 miljoen euro.
Verschillende lezers vragen zich
af of het mogelijk is om je spaar
geld bij onze zuiderburen onder
te brengen.
Kitty Baudoin: 'Is het misschien
slim om het geld op een Belgische
bank te zetten, omdat er in het ar
tikel staat dat in België negatieve
rente bij de wet verboden is?'
Slim bedacht, maar bij de
meeste Belgische banken is het
helaas onmogelijk om als Neder
lander een spaarrekening te ope
nen.
Zij stellen als voorwaarde dat je in
België moet wonen. Ook bij van
oorsprong Nederlandse banken
die in België actief zijn, zoals
Rabobank, vang je als Nederlan
der doorgaans bot.
Ruud Karsten schrijft naar
aanleiding van negatieve rente
een sombere mail over de we
reldeconomie.
'De overheid, ook de onze, doet
het voorkomen alsof de economie
weer in opgaande lijn is. Maar in
werkelijkheid staat de wereldwijde
economie (waar de Nederlandse
natuurlijk deel van uit maakt) aan
de rand van de afgrond. De dollar
staat op instorten en daarmee
ook de euro.
De westerse wereld leeft op de
pof. Er wordt ontzettend veel geld
bijgedrukt, zowel door de FED
(centrale bank van de VS, red) als
de Europese Centrale Bank
(ECB). Daardoor lijken we de on
vermijdelijke instorting van het fi
nanciële systeem nog wat vooruit
te kunnen schuiven. Maar daar
houdt het dan ook mee op.'
