Van der Steur
door het stof
om rapport
VI
9
Hoop op
beter leven
eindigtin
de golven
De Teeven-deal, hoe
zat het ook alweer?
gemaakt. Overigens met hulp van
het dan nog WD-Kamerlid Ard van
der Steur. Die mag naar het ministe
rie komen om te testen of de brief
goed genoeg is voor het parlement.
Op 3 juni verzendt het ministerie de
brief uiteindelijk. Samenvattend: het
bonnetje is weg, aldus Opstelten.
Hebbes!
De affaire bloedt voor de buiten
wacht dood, maar intern is er op
schudding. Financieel topambtenaar
Coen Hogendoorn heeft de brief aan
de Kamer ook gelezen en is geschrok
ken. Hij heeft kort ervoor nog reke
ningen geaccordeerd van de SSC-
ICT, juist van de archieven die het
bonnetje kunnen bergen. Hij denkt:
hoezo is er daar niets te halen?
Hij belt daarom met de directeur
van SSC-ICT, Bob van Graft, om op
heldering te krijgen. Van Graft is-
pragmatisch. Hij heeft geen politiek
belang en belooft de zoekopdracht te
laten starten. En er is snel resultaat.
Amper twee dagen nadat Opstel
ten gemeld heeft dat het bonnetje
voor altijd verloren is, vinden de ex
perts van SSC iets dat op een backup
lijkt. Een van de 'nerds' aldaar mailt
5 juni 2014 om 16.08: „Hebbes!" Het
herstellen van de gegevens naar hui
dige computerprogramma's vergt
tien stappen, de eerste twee zijn suc
cesvol doorlopen, dus de informatie
lijkt er te zijn.
Van Grafts rechterhand meldt dat
een restore kostbaar is: enkele dui
zenden euro's zeker. Van Graft weet
dat zulke bedragen gedekt moeten
zijn. Hij licht daarom een directeur fi
nanciën op het ministerie in. Maar er
komt geen toestemming. Van Graft
laat daarom de zoektocht stilzetten.
Hij is immers niet in de positie zul
ke keuzes te maken. Voor de zeker
heid plakt men nog wel een post-it
op de juiste dataset.
Hogendoorn licht ondertussen
wel topambtenaar Cloo in van de
kans die er ligt. „Goed om te weten",
zegt deze. Hogendoorn verwacht als
nog actie, maar tot zijn schrik ge
beurt er niets. Het is zo ongeveer
waar de zoektocht stopt. Waarom
Cloo geen actie ondernomen heeft
blijft mistig, want Cloo ontkent ooit
te zijn ingelicht door Hogendoorn.
Die maakt zelf ook verder geen
stampij. Hogendoorn wijt het, terug
kijkend, aan de cultuur op het minis
terie. Het mantra: je bemoeit je niet
met de zaken van anderen.
Nieuwsuur vindt het exacte bedrag
van de Teeven-deal in maart van
2015 alsnog. En kort erna gaan de iet'
ers van justitie ook weer op zoek.
Een van hen is het alweer snel op
het spoor: „O, die tapes. Die zal ik
uit de kluis gaan halen", merkte hij
destijds op.
Ravage
Het kost dan nog slechts uren voor
dat alles op tafel ligt. Maar door al
het gestuntel is de ravage enorm. Op
stelten en Teeven zijn dan wel bui
ten de zoektocht gehouden, ze zijn
politiek het haasje geworden. Kort er
na wordt ook Cloo bedankt voor ver
dere diensten. Hij reageerde gisteren
bitter: „Het rapport is een akelige
aanval op personen geworden."
De ambtenarij houdt een bittere
nasmaak over aan al het gestuntel.
Cloo krijgt terecht bakken kritiek,
net als Roes, vinden ze. Maar het
was de VVD die de benoeming van
partijgenoot Cloo er ooit tegen advie
zen doordrukte. En nu staat het hele
ministerie voor schut.
COMMISSIE-OOSTING
Minister Ard van der
Steur (WD, Veilig
heid) is door het stof ge
gaan bij zijn ambtena
ren, omdat hij ze ten on
rechte heeft bekriti
seerd. Hij claimde in de
cember dat ict'ers van
zijn ministerie niet kun
dig genoeg waren om
het veelbesproken bon
netje van de Tee
ven-deal op te duikelen
uit de archieven.
Uit het gisteren ver
schenen rapport naar
de affaire blijkt juist dat
dit kwam door gestun
tel in de ambtelijke top
van het ministerie van
Veiligheid en Justitie.
Van der Steur erkent
dit. „Het was een mis
verstand dat het aan de
ict'ers lag."
De commissie-Oos-
ting concludeert dat
het bonnetje al in 2024
gevonden had kunnen
zijn. De verantwoorde
lijk ambtenaar liet sim
pelweg na om de op
dracht tot zoeken aan
de juiste mensen te ge
ven. Dat was geen doof
pot, maar pure onkun
de, oordeelt de onder
zoekscommissie. De cul
tuur op het ministerie
was er een van 'ieder
voor zich'.
Het rapport lijkt geen
gevaar te vormen voor
de positie van de huidi
ge minister, Ard van
der Steur. Zeker omdat
Ivo Opstelten en Fred
Teeven al vielen, spaart
zelfs de oppositie hem.
Al zullen ze in het de
bat volgende week blij
ven herhalen dat de
WD-bestuurders van
het ministerie er een
zootje van hebben ge
maakt.
„Dit rapport is een
bevestiging dat het
ministerie onder lei
ding van de WD-be-
windspersonen niet
heeft gefunctioneerd
als hoeder van de
rechtsstaat, maar als
VVD-partijkantoor",
reageerde CDA-leider
Sybrand van Haersma
Buma.
donderdag 26 mei 2016
A Klik. De fotograaf
kijkt door zijn lens,
naar de vluchtelingen
op de kapseizende
boot. Het meedogenlo
ze water bij de Libi
sche kust klotst de
boot in. De opvaren
den hoopten een be
ter leven te vinden.
Klik. Nu moeten ze
springen. Wie achter
blijft wordt zeker op
geslokt. Sommigen
worden gedwongen
de sprong te wagen,
verliezen hun hou
vast.
Klik. Daar gaan de eer
sten, plonzend geluid
in zee. Een paar vluch
telingen houdt zich
staande, op de nu ge
kantelde boot. De Itali
aanse marine is vlak
bij, schiet te hulp. Aan
alles wat drijft klam
pen de vluchtelingen
zich vast. Zo worden
ruim vijfhonderd men
sen gered. Zeven
bootvluchtelingen
haalden het niet. Zij
stierven op zee.
FOTO'S REUTERS
Toenmalig officier van justitie Fred Teeven
sloot in 2000 een deal met crimineel Cees
H., in ruil voor een boete en informatie. De
deal deugde niet, concludeerde de commis-
sie-Oosting vorig jaar. Bovendien hield het
ministerie onterecht lang vol dat niet te ach
terhalen was welk bedrag aan H. was be
taald. Later dook het bonnetje alsnog op en
moesten minister Ivo Opstelten en staatsse
cretaris Teeven aftreden.
Fred Teeven
FOTO BART MAAT
Ivo Opstelten
FOTO PHIL NIJHUIS
Pieter Cloo
FOTO LEX VAN LIESHOUT
Ard van der Steur
FOTO ROBIN VAN LONKHUIJSEN
Tobias den Hartog
Jan Hoedeman
Den Haag
