H
De Mol gunde speler
meer dan 125.000 euro
Oppositie volhardt in kritiek
4 NIEUWS
Volgens WD-leider Zijlstra is het net
alsof de minister al veroordeeld is. Van
der Steur heeft wel wat uit te leggen.
De rode loper lag nog
niet eens uit, maar als
een van de best betaal
de tv-sterren bij de
Amsterdamse rechtbank moet
zijn, is de belangstelling er niet
minder om.
Hordes celebrityfotografen en
cameraploegen verdringen zich
voor presentatrice Linda de Mol
als ze zich rond twee uur meldt
om te getuigen over wat er nu
precies in die dramatische uitzen
ding van Miljoenenjacht eind 2013
gebeurde.
De Mol doet het met frisse te
genzin en hoopt eigenlijk maar
één ding: dat ze het zo snel moge
lijk achter zich kan laten. „Dit
loopt al zo lang en heeft al zoveel
tijd en geld gekost: er zijn belang
rijkere dingen in de wereld", ver
zucht ze.
Maar zo denkt banketbakker
Arrold van den Hurk uit Son en
Breugel er zeker niet over. Dit
gaat over leven als een miljonair
óf afgescheept worden met een
fooi. Hij had 5 miljoen kunnen
winnen als hij niet zo stom was
geweest om op die rode knop te
drukken. Wie dat doet, weet elke
kijker, sluit een deal met de bank
en gaat akkoord met een bedrag
dat op dat moment wordt aange
boden. In dit geval 125.000 euro.
Een miljoenenvergissing die
ook Linda de Mol niet zag aanko
men, verklaart ze voor de rechter.
„We hadden het er tijdens een
onderbreking juist nog over ge
had dat een kandidaat een week
eerder te vroeg drukte. Ik was
dus best teleurgesteld dat hij het
wel deed."
'We hebben niets te
verliezen. Het is niet netjes
gegaan. Daar gaat het om'
Arrold van den Hurk
Maar Van den Hurk wil dit hele
maal niet, stamelt hij in de uit
zending direct nadat hij heeft ge
drukt. „Dan doen we toch net of
je het niet gedaan hebt", flapt Lin
da de Mol er nog uit. „Maar toen
ik naar de regie liep, wist ik eigen
lijk al dat het helemaal niet kan",
zegt De Mol nu. „Maar ja, ik
stond naast een teleurgestelde
man. Wij willen allemaal dat ie
mand zoveel mogelijk wint. Dat
is voor de kandidaat het fijnst,
voor mij want ik kan feestvieren
en voor een kijker, want die wint
dat bedrag ook. En dit hadden we
nog nooit meegemaakt. Ik heb ge
daan voor hem wat ik kon, en
had hem ook meer gegund. Het
mocht simpelweg niet."
De notaris van het programma
is onverbiddelijk. Hij kijkt de
beelden van de aflevering nog
eens terug, maar blijft bij zijn be
sluit dat het aanbod is geaccep
teerd, vertelt ook hij bij de rech
ter op verzoek van Van den Hurk.
„Als de speler tegen de knop was
gevallen was er misschien een an
dere situatie geweest. Maar er is
overduidelijk te zien dat hij
drukt."
Met een lichamelijke misser
had Van den Hurk wellicht wel
mogen doorspelen, maar met een
geestelijke misser dus niet. En
dat is precies waarom Van den
Hurk hier met zijn advocaat
Peter Plasman een zaak van
maakt. Hij heeft het gevoel dat er
wordt vals gespeeld. Des te meer,
omdat de rol van de rode knop in
het hele reglement niet voor
kwam. Pas na de uitzending is
dat eraan toegevoegd.
Ook over wie de spelleiding
had is grote onduidelijkheid. Lin
da de Mol zegt de notaris, maar
de notaris wijst iemand van En-
demol aan. Arrold van den Hurk
hoort al deze verwarring hoofd
schuddend aan en voelt zich na
de zitting van de rechtbank al
leen maar gesterkt om de proce
dure door te zetten. „We hebben
niets te verliezen", zegt hij. „In
het begin hebben we veel negatie
ve reacties gehad van mensen die
het niet begrijpen. We hadden
toch 125.000 euro gewonnen? Ja,
maar dat is niet netjes gegaan.
Daar gaat het om."
DEN HAAG. De WD heeft het gis
teren alsnog opgenomen voor de
eigen minister Ard van der Steur
(Veiligheid). Laakten partijgeno
ten zijn 'gestuntel' en 'geklungel'
eerder, nu sluiten de rijen zich
toch weer.
Fractieleider Halbe Zijlstra
durfde zelfs een aanval op journa
listen en criticasters aan. „Het lijkt
alsof hij al veroor
deeld is, voordat alle
feiten op tafel liggen.
Als het aan mij ligt, is
hij aan het eind van
de week nog gewoon
minister."
Prominente WD'
ers haalden dit week
einde anoniem in de
ze krant uit naar Van
der Steur en verwe
ten hem dat hij een
potje maakte van het
debat over de Brussel
se aanslagpleger Ibra
him El Bakraoui. In
het debat vorige week
over die kwestie ver
dedigde Zijlstra zijn
eigen minister ook
- nog - niet.
De minister kreeg
toen nauwelijks uitge
legd hoe deze Belg on
gemerkt door Turkije
naar Nederland kon
worden uitgezet in
2015. Op geen enkel
moment kwamen de
inlichtingendiensten
in actie, terwijl de
Turken wisten dat het
om een Syriëganger
ging en Nederland
daarover ook waar
schuwden.
De minister is het
parlement nog meer
antwoorden schuldig,
na het dramatisch verlopen debat
over de kwestie vorige week. Nog
altijd staat zijn politieke overle
ving op het spel. De oppositie
heeft het langzaamaan wel gehad
met de reeks incidenten rond de
WD-minister.
Affaires
In amper een jaar tijd presteerde
Van der Steur het om zich drie
maal in de problemen te werken.
Pas na - soms aarzelend gemaak
te - excuses wist hij steeds te ont
komen.
De affaire met de Brusselse aan
slagpleger Ibrahim el Bakraoui
'Het lijkt
alsof hij al
veroordeeld is,
voordat alle
feiten op tafel
liggen'
volgde op affaires rond professor
George Maat, Volkert van der
Graaf en de rol van de minister tij
dens de Teevendeal, toen nog als
Kamerlid.
Bij de oppositie weet men dat
hij een ongewoon talent heeft om
zichzelf in de nesten te werken.
Soms omdat hij uit zijn heup
schiet met onterechte kritiek, zo
als bij Maat. En erger: door onjuis
te informatie te verstrekken, zoals
bij de affaire rond de
fotodeal met Van der
Graaf.
De kwestie met El
Bakraoui vat iedereen
het zwaarst op, juist
omdat het gaat om
terreurbestrijding en
de veiligheid van ons
land. Om die reden
zal Van der Steur mor
gen in het debat hier
over 'scherp' en 'alert'
de verschuldigde uit
leg bieden, anders
kan hij wel eens weg
gestuurd worden.
„Het gaat hier om
een minister die het
afgelopen jaar heeft
gezegd dat de zaakjes
op orde waren. Dat
we rustig konden
gaan slapen. Daar
geeft dit allemaal
geen blijk van", zei
CDA-leider Sybrand
Buma eerder op de
dag.
Controle
Ook D66-fractieleider
Alexander Pechtold
twijfelt of Van der
Steur de terreurbes
trijding nog wel 'on
der controle' heeft.
„Hij werpt keer op
keer mistgordijnen
op, waardoor ik dat
met alle wil van de wereld niet
kan beoordelen."
Enige terughoudendheid is er
ook wel bij de oppositie. Een nieu
we minister, is dat nu de oplos
sing? Midden in wat een oorlog te
gen IS heet te zijn? En juist deze
minister, de man die voor een cul
tuuromslag bij het zo gesloten mi
nisterie 'van toedekken en voorlie
gen' aan het zorgen was?
Desalniettemin volharden de
oppositiepartijen. „Ik zie dat ook:
één man weg is geen volmaakte
oplossing", zei Pechtold. „Maar ik
wil nu wel eens overtuigd worden
dat hij zijn zaakjes op orde heeft."
Presentatrice van 'Miljoenenjacht' Linda de Mol wil de zaak nu snel achter zich laten. „Er zijn belangrijkere din
gen in de wereld." foto Koen van Weel/ANP
door Raymond Boere
Hij kon maar liefst 5 miljoen euro
winnen, maar ging naar huis met
'slechts' 125.000 euro. Arrold van
den Hurk maakte een pijnlijke ver
gissing in het tv-spel Miljoenen
jacht en is nu de ongelukkigste ge
luksvogel. Hij wil meer en dus
moest zelfs presentatrice Linda de
Mol tekst en uitleg geven bij de
rechter.
deelnemer 'Miljoenenjacht'
WD gaat
toch achter
Van der
Steur staan
door Tobias den Hartog
Minister Ard van der
Steur foto ANP
Halbe Zijlstra WD
