overtreder'
'VDL aan te merken als
Bus wordt
rijdend
podium
Gestopte zitskiër 'KJ' nog vol energie
VDL uit Retranchement blijkt na 19 jaar 'illegaal'
VDL moet binnen twee maanden weg,
vindt de gemeente Sluis. Eigenaar Jan
van de Luyster gaat de strijd aan.
RETRANCHEMENT. Het zal je gebeu
ren: je zit als ondernemer negen
tien jaar op dezelfde plek, en dan
krijg je een brief van de gemeente
dat je daar helemaal niet thuis
hoort en mogelijk al over twee
maanden weg moet. Het over
komt Jan van de Luyster van
bouwbedrijf VDL uit Retranche
ment.
Van de Luyster, die werkt van
uit een loods aan de Molenstraat,
'Op het gemeentehuis weten
ze het blijkbaar niet meer, en
dus leggen ze het probleem
maar bij mij neer'
vond de brief met het slechte
nieuws vorige week op de deur
mat. „Ik schrok me rot. Ik zag dit
absoluut niet aankomen." Niet dat
er helemaal niets speelt. Van de
Luyster leeft al een tijdje in on
min met de buren, wat tot geschil
len leidde waarbij ook de gemeen
te Sluis betrokken raakte. „Maar
sluiting van mijn bedrijf is nooit
aan de orde geweest. Er heeft ook
niemand een belletje gepleegd om
hier eens over te praten. Ik krijg
gewoon zo, pats-boem, die brief
in m'n bus."
Van de Luyster heeft niet eens
iets gedaan wat niet mag. Hij lijkt
slachtoffer van een ingewikkelde
kwestie. Kern van het verhaal: vol
gens het nu geldende bestem
mingsplan mag het bedrijf van
Van de Luyster, die inmiddels ne
gentien jaar aan de Molenstraat
huist, niet op de huidige plek zit
ten. Extra wrang is dat de zaak
aan het rollen kwam door een ini
tiatief van Van de Luyster zelf. Hij
vroeg eind 2012 een vergunning
voor het bouwen van een
C02-neutrale woning bij zijn
loods. Het bestemmingsplan werd
er in eerste instantie voor aange
past, maar na een bezwaar van de
buren vernietigde de Raad van Sta
te die uitspraak voor een deel. Ge
volg: het bestemmingsplan ziet er
ter plekke nu nogal vreemd uit.
Met de huidige, 'illegale' situatie
als gevolg. „Blijkbaar kan de ge
meente er niks mee en leggen ze
het probleem nu bij mij", geeft hij
aan. Van de Luyster baalt ervan.
„Ik heb de afgelopen jaren voor
tonnen geïnvesteerd in deze
loods. Vandaag zouden ze een ma
chine van roo.ooo euro komen
plaatsen. Die heb ik afgelopen na
jaar al besteld. Ik heb die order in
getrokken vanwege deze onzeker
heid. Dat kost me enorm veel
Als Jan van de Luyster bin
nen twee weken duidelijk
maakt hoe hij in de toe
komst verder denkt te gaan met
zijn bedrijf, kan gekeken worden
of daar mogelijkheden toe zijn.
Anders moet VDL weg. Dat laten
B en W in Sluis weten in een
schriftelijke reactie op het verhaal
geld." Van de Luyster spreekt ook
over imagoschade. „En wat denk
je dat dit betekent voor mij, mijn
vrouw en onze twee medewer
kers? Dit hakt er ook op emotio
neel vlak flink in."
'Ik heb hier twee dagen kapot
van gelopen. En toen dacht ik:
dat gaat niet gebeuren. Ik heb
helemaal niets fout gedaan'
Volgens Van de Luyster liep hij
'er twee dagen lang kapot van'.
„En toen dacht ik: dit gaat dus
niet gebeuren. Ik heb niets fout ge
daan, ben nog nooit juridisch aan
gepakt. Omdat ze er in het ge-
van Van de Luyster. In de gemeen
telijke verklaring - die bijna hele
maal overeenkomt met de tekst
van de brief die Van de Luyster vo
rige week kreeg - staat dat 'het hui
dige bestemmingsplan ter plaatse
geen bedrijf toestaat, waardoor
VDL aan te merken is als overtre
der'.
meentehuis een zooitje van heb
ben gemaakt en niet meer weten
hoe ze het moeten oplossen, zou
ik nu moeten boeten. Geen den
ken aan."
Volgens de brief van het ge
meentebestuur krijgt Van de
Luyster twee weken om een ziens
wijze in te dienen. Daarna wordt
een definitief besluit genomen.
„Wat kan ik nou op zo'n korte ter
mijn in zo'n zienswijze zetten?
Moet ik nu een oplossing beden
ken? Dat kan toch helemaal niet."
Van de Luyster heeft inmiddels de
Sluise gemeenteraad gealarmeerd
en een advocaat in de arm geno
men. „Die gaat de boel uitzoeken.
Ik ga hiervoor vechten. Dit moet
de wereld uit, definitief."
Volgens B en W is Van de
Luyster eerder gevraagd aan te ge
ven of hij een bestemmingsplan
wijziging wil aanvragen, maar is
daar nooit antwoord op gekomen.
Binnen het Sluise college was
gisteren niemand in staat een
mondelinge toelichting te geven
of vragen te beantwoorden.
ZEELAND 14 15
ZEELAND 9
www.pzc.nl zeeuws-vlaanderen@pzc.nl DONDERDAG 10 maart 2016
Jan van de Luyster: „Vandaag zouden ze een machine van 100.000 euro komen plaatsen. Die heb ik afbesteld, door deze onzekerheid. Dit kost me heel veel geld." foto Camile Schelstraete
Bouwbedrijf moet van z'n plek
door Martijn de Koning
