Bewindsman belooft alles te doen om het vertrouwen te herstellen
Minister van Veiligheid overleeft
zijn derde affaire in tien maanden
ministerschap.
NIEUWS 3
DEN HAAG. Minister Ard van der
Steur kent z'n klassiekers. In een
debat dat 8 uur duurt doorloopt
hij de beproefde stappen om poli
tiek te overleven. Stap Erken
nen. Stap 2: sorry zeggen. Stap 3:
beterschap beloven.
Want met eerherstel en excu
ses maakte hij het weliswaar goed
met professor Maat zelf, de Twee
de Kamer heeft nog heel wat te
klagen over hoe het parlement
over deze affaire was geïnfor
meerd.
Een greep uit z'n deemoedige
citaten:
„Het was inderdaad onverstan
dig om..."
„Ik geef toe..."
„Het was beter geweest als
ik..."
„Daarom heb ik ook excuses
aangeboden."
„Dat had ik anders moeten
doen..."
„Dat was achteraf gezien ver
standiger geweest."
Tot zover de nederigheid van
de minister. Want ja, erkent hij,
Van der Steur schoot onhandig uit
de heup toen hij het 'buitenge
woon ongepast en smakeloos'
noemde dat Maat in april beelden
van MHi7-slachtoffers had ge
bruikt bij een lezing over patholo
gie. En zeker zo erg: nog voor er
gedegen onderzoek was gedaan,
werd Maat op last van de minister
op non-actief gesteld en publieke
lijk bij het grofvuil gezet.
Vergoelijkend zegt van der
Steur inmiddels dat hij 'hele fei
tencomplex' toen nog niet kende.
Hij was 'overmand door emoties'.
Met excuses en eerherstel rehabili
teerde hij Maat. Kous af, zo hoop
te hij wellicht.
De crux is echter het tanende
vertrouwen in de minister. Vrat
zijn geschutter rond de foto van
Volkert van der G. al aan z'n ge
loofwaardigheid, zijn rol in de Tee-
vendeal eiste ook een stevige tol.
En nu dit weer.
Want was z'n fout ook hersteld
als professor Maat zich niet met
Kamerleden in de kwestie had
vastgebeten? Pas toen Maat inzage
in de justitiedossiers eiste, kwam
er openheid van zaken. Tekenend:
met een potloodje pende Maat de
feiten zes uur lang over om ze ver
volgens openbaar te maken. Pas
daarna ging de minister door de
knieën, zo lijkt het toch wel.
De oppositie weegt daarom
zijn woorden zorgvuldig. Want de
dossiers over de kwestie die hij on
der dwang van D66 en CDA open
baarde, doen vermoeden dat de
minister ver ging om Maat 'te la
ten vermorzelen in het systeem'.
Zo valt ergens valt te lezen dat
de professor 'op last van de minis-
Vergoelijkend zegt
Van der Steur
inmiddels dat hij het
'hele feitencomplex'
toen nog niet kende
ter' werd verstoten door de poli
tie. En is te zien hoe ontlastende
conclusies voor Maat rijkelijk wer
den zwartgelakt in de documen
ten die het ministerie van Veilig
heid en Justitie openbaar maakte.
En dan werd al die informatie ook
nog eens pas na gedram van de Ka
mer openbaar gemaakt.
Daar kwam gister nog zo'n pijn
lijke interne notitie bij. Toen Van
der Steur werd voorbreid op een
gesprek met Maat, adviseerde een
ambtenaar om te zorgen dat 'het
onderwerp niet steeds in de me
dia en door Kamerleden wordt op
gerakeld'. Nog een tip die de mi
nister meekreeg: „Geen excuses
aanbieden." Om de professor wat
te paaien, moest de minister 'bena
drukken' dat hij een 'uitstekende
staat van dienst heeft'.
„Je krijgt zo toch wel de indruk
dat Maat geslachtofferd was om
de uitspraken van de minister
staande te houden, als de profes
sor niet tot het gaatje was gegaan
voor eerherstel", vindt ChristenU-
nieleider Gert-Jan Segers.
Nonsens, verweert Van der
Steur zich, verwijt op verwijt. En
hij mag dan sorry hebben gezegd,
z'n nederige houding verruilt hij
meermaals voor een woordenbrij
vol 'feiten die ook gezegd dienen
te worden'. De strekking meer
maals: „Het is uitlegbaar hoe het
gegaan is..."
De minister was zelf ook wel
tot eerherstel en excuses geko
men, zonder de ijver van Maat en
anderen, stelt Van der Steur. „Ik
ben van ver gekomen, dat erken ik
wel." Vanuit de ambtenarenbank-
jes zien de assistenten van de mi
nister het met gespannen gezich
ten toe. De bravoure van de debat
er Van der Steur is bij vlagen te
rug. Toch weten ook zij: ergens
houdt het op.
Zo is CDA'er Pieter Omtzigt
niet te overtuigen. „Deze minister
is beter in het zoekmaken van in
formatie, dan het delen ervan met
de burger."
En daarmee is de kwestie terug
tot de kern. Buiten de regerings
partijen om gelooft men Van der
Steurs herhaaldelijke beterschap
beloften gewoon niet zo meer na
drie opeenvolgende akkefietjes.
Dus komt er een motie van
wantrouwen (onder meer SP,
PW), terwijl een voltallige opposi
tie hem 'onder curatele' gesteld
De minister was ook
wel tot eerherstel en
excuses gekomen,
zonder de ijver van
Maat en anderen
wil hebben. Een lot dat ook staats
secretaris Wilma Mansveld
(PvdA, Infrastructuur) trof. Haar
einde was kort erop bezegeld.
De moties redden het uiteinde
lijk niet. „Ik zal alles doen wat ik
kan om het vertrouwen te herstel
len", besluit Van der Steur wijse
lijk. En verlaat daarna andermaal
gewaarschuwd het parlementsge
bouw.
DONDERDAG 21 JANUARI 2016
Van der Steur
met de hakken
over de sloot
Minister Ard van der Steuwran Veiligheid en Justitie tijdens het Tweede
Kamerdebat over professg^ieorge Maat. foto Jerry Lampen
door Susanne Geuze
en Tobias den Hartog
