Federer weigert steun aan
Nadal in strijd tegen arbiter
SPORT 21
Wankelende gravelkoning gaat op jacht naar zijn tiende titel op Roland Garros
Drie Nederlandse tennisexperts
geloven niet dat het tijdperk Rafael
Nadal op Roland Garros voorbij is.
Roger Federer, die gisteren
ten koste van Marcel Granol-
lers met soepele tred de der
de ronde binnenwandelde
op Roland Garros, weigert
collega Rafael Nadal te steu
nen in zijn twist met arbi
ter Carlos Bernardes. De
Spanjaard wil dat de Brazili
aan verbannen wordt bij
zijn partijen.
Eerder dit jaar berispte de
arbiter Nadal bij de (verlo
ren) halve finale van het
Rio de Janeiro Open tegen
Fabio Fognini twee keer
vanwege tijdsoverschrij
ding tussen de punten.
Volgens Nadal toonde Ber
nardes 'niet genoeg respect'
voor hem, nadat hij tijdens
de wedstrijd verzocht van
broek te mogen wisselen.
De Spanjaard kwam er te
laat achter dat hij die ver
keerd om had aangetrok
ken. De arbiter weigerde,
verklaarde dat Nadal nog
een berisping zou kunnen
krijgen. „Ik vind dat er een
zekere mate van flexibiliteit
in de regels moet zitten", zo
reageerde Federer gisteren
op het thema. „Maar dat
mag niet afhangen van de
spelers die erbij betrokken
zijn. Ik wil niet anders wor
den behandeld dan ande
ren."
Volgens de Zwitser voelen
arbiters doorgaans haarfijn
aan wanneer spelers ruimte
nodig hebben om emoties
te tonen. „Als je boos wordt
of een racket kapot slaat,
hoeft dat niet meteen een
waarschuwing op te leve
ren. Het is heel persoonlijk,
met sommige scheidsrech
ters ben je beter af Daarom
let ik er niet op wie in de
scheidsrechtersstoel zit.
Maar iedereen moet wel ge
lijk worden behandeld."
Het Bois de Boulog
ne, waar Roland
Garros in ligt, is
zijn natuurlijk ha
bitat. Rafael Na
dal (28) her
schreef er sinds begin deze eeuw
de geschiedenisboeken van het
tennis, maar op zoek naar zijn
tiende titel in Parijs wankelde hij
de afgelopen maanden. Is het tijd
perk van de gravelkoning, die van
daag in de tweede ronde zijn land
genoot Nicolas Almagro ontmoet,
voorbij?
„Ik denk niet dat het tijdperk van
Nadal in Parijs voorbij is. Vorig
jaar heeft hij er nog gewonnen...
Het is wel zo dat Djokovic erg
goed staat te spelen en Nadal juist
iets minder dan in andere jaren.
Maar ik geloof nog steeds dat hij
een rol van betekenis kan spelen.
Nadal is in Parijs niet geplaatst bij
de eerste vier, komt daarom in de
kwartfinale waarschijnlijk Djoko
vic al tegen. Maar als hij zonder
veel zware wedstrijden verder
komt, heb ik er wel vertrouwen in
dat hij een stunt je kan uithalen.
Djokovic heeft Roland Garros nog
nooit gewonnen, hè. Ik denk dat
Nadal de enige is die hem, de gro
te favoriet, kan stoppen. Federer
of Murray zie ik het niet doen.'"
„Voorbij zou ik niet willen zeg
gen. Want deze jongen is een feno
meen en qua wilskracht heel bij
zonder. Als iemand tegenslagen
en teleurstellingen kan overwin
nen, dan is het Nadal wel. Je mag
hem niet onderschatten. Het zal
in Parijs tussen hem en Djokovic
gaan, al zal het me ook niet verba
zen als Nadal een keer voortijdig
verliest. Het zal wel lastig worden
om zijn tiende titel op Roland Gar
ros te veroveren. Op dit moment
heeft hij niet het dominante spel
zoals hij dat in voorgaande jaren
had. Toen kon je een miljoen op
hem inzetten en kreeg je nog
niets uitbetaald, want stond er bij
voorbaat al vast dat hij ging win
nen. Voor het eerst sinds jaren is
Nadal vooraf niet de favoriet. Voor
mij is dat nu Djokovic, dat maakt
het toernooi voor de kijkers extra
'De helft
van mijn
geld zou ik
op Nadal
zetten'
leuk. Maar als Nadal zijn vorm en
vertrouwen kan vinden, is hij op
het Court Central met die grote
uitloop in het voordeel. En als hij
dat ergens kan oppikken, is het
hier."
„Lastige vraag. Maar ik zeg: nee,
zijn tijdperk is nog niet voorbij
tot het tegendeel is bewezen. Zijn
cijfers op Roland Garros zijn zo fe
nomenaal, zo belachelijk... Als ik
op iemand geld zou zetten dan
zou het op Djokovic zijn. Maar de
helft zou ik ook op Nadal inzet
ten. Er staat veel druk op Djoko
vic, hè. Hij heeft die titel nog niet.
Ik verwacht niet dat iemand an
ders er met de hoofdprijs vandoor
gaat. Het is een grandslamtoer-
nooi, je moet steeds drie sets win
nen. Alleen Wawrinka en Cilic
hebben de laatste jaren naast de
grote vier (Djokovic, Nadal, Fede
rer en Murray, red.) een grand-
slamtitel gewonnen. Het kan,
maar ik zie het op Roland Garros
niet zo snel gebeuren. Ik zie tot de
kwartfinale geen speler die in een
best-of-five van Nadal kan win
nen. En als je ergens in een toer
nooi kunt groeien, is het wel in
een grand slam. Ik moet nog zien
of zijn tijdperk in Parijs voorbij is.
Twee jaar geleden dacht ik dat
met Federer. Maar ik heb daarvan
wel geleerd dat je grote kampioe
nen dus nooit moet afschrijven
voor het zover is."
2007
2008
2010
2012
2013
2014
2011
DONDERDAG 28 MEI 2015
2009
De enige nederlaag van Rafael Nadal
op Roland Garros dateert uit 2009.
In de achtste finale verloor hij van
de Zweed Robin Söderling in vier
sets: 2-6, 7-6 (2), 4-6 en 6-7 (2).
2005
2006
'Schrijf Nadal
nooit te vroeg af
door André Venema
Paul Haarhuis, voormalig topspeler
en captain van het Fed Cup-team:
Marcella Mesker, ex-prof en com
mentator voor de NOS:
Raemon Sluiter
Raemon Sluiter, oud-prof en jeugd-
coach bij de KNLTB:
