Het is nu helemaal niet overzichtelijk'
'Ik heb te veel vertrouwen verloren'
'Stop met die onzin'
4 IN HET NIEUWS
De WD en de PvdA willen de regels rondom
kinderalimentatie versimpelen. Ouders moeten zelf
online kunnen becijferen hoeveel ze moeten betalen.
RAGE: SNEEUWSPRINGEN
DEN HAAG - Vechtend uit elkaar
gaan over de hoofden van de kin
deren heen. Het wordt gezien als
een vorm van kindermishande
ling, die net zo schadelijk kan zijn
als fysiek geweld.
Zo'n 16.000 kinderen hebben last
van de scheiding van hun ouders,
aldus cijfers van de Kinderom
budsman. Naar schatting verloopt
20 procent van de scheidingen
problematisch, een kleiner deel
loopt daadwerkelijk uit op een
vechtscheiding.
Veel van die ruzies gaan over
geld: wie betaalt er voor de kinde
ren? Nu bepaalt de rechter dat
vaak nog. De PvdA en de VVD
willen dat anders.
Met een wetsvoorstel willen zij
de regels rondom de kinderali
mentatie vereenvoudigen. Via
een begrijpelijke rekentool, in te
vullen via internet, moeten de
scheidende ouders kunnen uitre
kenen hoeveel geld ze straks
kwijt zijn.
Daarbij wordt ook de zorgverde-
ling van de kinderen meebere-
kend: hoe meer nachten het kind
bij de een slaapt, hoe meer de an
der moet betalen. Pas wanneer
ouders er écht niet uitkomen, dan
komt de rechter er alsnog aan te
pas.
Het betalen van de kosten voor de
kinderen krijgt bovendien voor
rang op die van schulden. „De
zorg voor je kinderen gaat vóór al
le schulden", zegt PvdA-Kamerlid
Jeroen Recourt hierover.
Die verantwoordelijkheid gaat
ook voor jezelf, want iedere ouder
moet minimaal 50 euro per
maand bijdragen. Ook mensen
met een laag inkomen. „Ook met
een minimumvermogen ben je
verantwoordelijk voor je kinde
ren", stelt WD'er Ard van der
Steur.
Daarnaast willen de partijen dat
de alimentatieplicht wordt ver
laagd van 21 naar 18 jaar, tenzij het
kroost gaat studeren. In plaats van
dat de geldstroom van de ex hal
verwege de studie stopt, zou die
doorlopen tot uiterlijk 23 jaar.
Of het wetsvoorstel van de PvdA
en de WD gaat helpen het aantal
vechtscheidingen terug te drin
gen, durft Kinderombudsman
Mare Dullaert niet te zeggen.
„Het is goed dat men het belang
van het kind als uitgangspunt
neemt."
Als de rechter straks niet meer be
paalt wat de alimentatie gaat wor
den, vervolgt Dullaert, maar de
ouders op basis van een reken-
tooi, dan ga je daarbij uit van het
zelfoplossend vermogen van
ouders. „In mijn ervaring is die tij
dens een emotionele scheiding
echter niet altijd even groot."
Vechtscheidingen gaan inderdaad
vaak om veel meer dan alleen het
geld, zegt Irma Haxe van het Ne
derlands Jeugd Instituut. „Die
kunnen óók gaan over de zorg
voor de kinderen, de opvoeding,
de omgang. Geld is in een vecht
scheiding vaak maar één van de
oorzaken van conflicten."
„Als mensen ruzie willen, krijgen
ze dat toch wel", bevestigt Van
Het zelfop
lossend
vermogen
van ouders
is tijdens
een emo
tionele
scheiding
niet altijd
even groot
der Steur. „Maar we willen de
kans om ruzie te krijgen over de
kinderalimentatie zo klein moge
lijk maken. Nu komt de rechter
via een ingewikkelde rekenmetho
de tot een bedrag en dat moet je
maar betalen. Dan krijg je proble
men met de acceptatie en ouders
die niet willen betalen. Door het
inzichtelijker te maken, krijg je
meer draagvlak."
Bij het Landelijk Bureau Inning
Onderhoudsbijdragen, waar ali
mentatieontvangers kunnen aan
kloppen als hun ex niet betaalt,
steeg het aantal hulpverzoeken
met 67 procent in vijf jaar tijd. In
2013 ging het om 12.867 verzoe
ken.
De Vereniging Familierecht Advo
caten Scheidingsmediators wijst
er echter op dat de rechtspraak
zelf in 2013 al belangrijke hervor
mingen heeft doorgevoerd. „Al
die stappen van de rekentool zet
de rechter nu ook: wat kost een
kind, wie zorgt er voor hem of
haar?", stelt voorzitter Rob van
Coolwijk.
Bovendien: „Het idee stamt uit
2011, maar de politiek is ingehaald
door de realiteit. Welk probleem
lost dit nu nog op?", vraagt Van
Coolwijk zich af. „Nieuw is wel
dat ouders precies moeten afspre
ken wie welke kosten gaat beta
len. Ik voorspel dat daarover one
nigheid zal ontstaan. Waarschijn
lijk leidt dit juist tot meer conflic
ten dan voorheen."
Kinderombudsman Dullaert
wijst erop dat ouders goed bege
leid moeten worden. „In Amerika
werken ze bijvoorbeeld met een
coach of mediator. Daar heb je
een overlegscheiding, en de erva
ringen zijn goed. Ouders hier heb
ben ook hulp nodig." Er ligt mo
menteel een voorstel bij de Twee
de Kamer om mediation inder
daad verplicht te stellen bij een
scheiding.
De 57-jarige Ronald uit
Schijndel (geen achter
naam) zou een simpele
alimentatieberekening
op internet 'een zegen'
vinden. „Je kunt nu niet
naar een bureau gaan
waar ze binnen een half
uur berekenen wat je
moet betalen. Er wordt
gerekend met trema-nor
men, maar uit die regel
tjes kun je zelf geen wijs
worden. Het is nu hele
maal niet overzichtelijk
of transparant."
Ronald en zijn ex scha
kelden na hun echtschei
ding een bemiddelaar in.
Maar de afspraken die ze
vastlegden, interprete
ren ze vijfjaar na hun
scheiding nóg verschil
lend. Dit leidt om de ha
verklap tot ruzie en irri
tatie. Ronald zou het
ook 'prima' vinden als
de alimentatieplicht zou
gelden tot de kinderen
18 zijn en tot 23 als ze stu
deren. „Dan is het voor
iedereen duidelijk, ook
voor de kinderen. Je ziet
veel jongeren een jaar
op wereldreis gaan, stu
deren, weer eens op reis
gaan. Dan weten ook zij
vanaf het begin: de finan
ciële steun houdt op m'n
23e wel op."
De 37-jarige Annelies uit
Oisterwijk is wel be
nieuwd naar de bereke
ning op internet, maar
dan om na te gaan of ze
nu wel genoeg alimenta
tie krijgt. Ze zou nooit al
les van zo'n berekening
laten afhangen, zegt ze.
„Daarvoor heb ik te veel
vertrouwen verloren.
Mijn ex en ik hebben af
spraken gemaakt met
een bemiddelaar. Ook
dat zou ik nooit meer
doen. Ik zou meteen een
advocaat inschakelen.
Nu bijvoorbeeld, ik zit
nog steeds te wachten
op een paar maanden
kostgeld voor onze kin
deren. Dan mailt hij
weer dat hij pas betaalt
als ik van een andere
claim afzie. Als je ex
dwars wil liggen, kun je
een vechtscheiding
nooit voorkomen."
'Na scheiding zelf
hoogte alimentatie
uitrekenen'
BOSTON - Burgemeester Martin Walsh van Boston
heeft het helemaal gehad met de 'sneeuwspringers'.
Vanuit een raam in de sneeuw springen, liefst in je on
derbroek, is een ware rage geworden. Filmpjes van de
springers worden via sociale media verspreid. Walsh
roept inwoners van Boston, waar deze winter bijna
230 centimeter sneeuw is gevallen, op hun gezonde
verstand te gebruiken. „Het laatste wat we willen is de
hulpdiensten sturen naar iemand die uit een raam is ge
sprongen, omdat diegene dacht dat het grappig was",
zei hij dinsdag volgens Amerikaanse media. „Ik wil
mensen vragen om te stoppen met die onzin."
door Wilma de Cort
en Freke Remmers
Mare Dullaert,
Kinderombuds
man
