Waterschap kiest voor
extra stijging tarieven
Kennis is onmacht
Oud-wethouder Stan Lauret
blikt terug op zijn vertrek bij
de gemeente Sluis.
VERTREK STAN LAURET
26 ZEELAND
zaterdag
Als medewerker van
een universiteit heb
ik toegang tot een
enorme hoeveelheid
wetenschappelijke informatie.
Meestal is dat een zegen: als ik
echt iets wens te weten en niet
wil vertrouwen op Wikipedia,
kan ik de meest recente weten
schappelijke publicaties raad
plegen.
Soms is het echter ook een
vloek. Het probleem met we
tenschap is namelijk dat onder
zoek op het eerste gezicht objec
tief en eenduidig kan lijken,
maar hoe langer je zoekt, hoe
meer versplinterd de stellingna-
mes van wetenschappers blij
ken. Binnenkort moet ik naar
het ziekenhuis voor een chirur
gische ingreep. Eigenlijk zou ik
vroeg naar bed moeten om met
een gepantserde weerstand de
operatie te trotseren, maar al
drie nachten struin ik de acade
mische databases af naar infor
matie over wat mij te wachten
staat
Bij mijn zoektochten op het 'ge
wone' internet kwam ik al veel
tegenstrijdige informatie tegen,
maar in de wetenschappelijke
informatiebanken is het hele
maal een feest van contradic
ties. En waar je op het internet
nog kan twijfelen aan de be
trouwbaarheid van een bron,
zijn dit allemaal verantwoorde
academische publicaties! In het
ene artikel staat dat een echo
genoeg is om het probleem
vast te stellen, in het andere dat
je echt een MRI nodig hebt De
ene wetenschapper stelt dat
een operatie de enige oplossing
is, terwijl de ander geheel ver
trouwt op het nut van medicij
nen. En waar het ene onder
zoek als uitkomst heeft dat
bijna alle patiënten chronische
ongemakken overhouden,
meldt het andere een zeer hoog
slagingspercentage.
Ik lees dat deze ingreep maar in
60 procent van de gevallen suc
cesvol is. Ik walg bij de horror
verslagen van mislukte opera
ties. Ik knijp mijn ogen dicht
als een wetenschapper bloede
rige foto's in plaats van klini
sche diagrammen gebruikt. Bij
elk artikel dat ik lees verandert
het ziekenhuis meer in een
slachthuis of een gokhol met
als chirurgen vermomde crou
piers. Werkte ik maar bij de
bakker...
middelburg - De tarieven van wa
terschap Scheldestromen gaan vol
gend jaar meer omhoog dan ver
wacht. Het dagelijks bestuur wilde
de stijging beperken tot een kleine
twee procent. De algemene verga
dering koos gisteren echter voor
bijna drie procent.
Het waterschapsbestuur heeft de
afgelopen jaren nadrukkelijk inge
zet op het matigen van de belas
tingen. Uitgangspunt is dat alleen
de inflatiecorrectie wordt toege
past. Dat is steeds lastiger doordat
het waterschap met diverse grote
financiële tegenvallers te kampen
heeft gehad. Dankzij een ingrij
pende interne bezuinigingsopera
tie kon tot nu toe de stijging van
de tarieven toch beperkt blijven.
Voor komend jaar was dat - met
een verhoging van bijna twee pro
cent - ook gelukt, zo vond het da
gelijks bestuur.
De algemene vergadering bleek er
gisteren anders over te denken.
Een meerderheid, onder aanvoe
ring van SGP, was van mening
dat het dagelijks bestuur te veel
wilde bezuinigen op oeverherstel
waterlopen en onderhoud stu
wen, om de waterschapsbelastin
gen niet al te zeer te laten stijgen.
Bovendien was er in de begroting
voor volgend jaar nauwelijks nog
ruimte om onvoorziene zaken en
tegenvallers op te vangen. Om gro
tere problemen in de toekomst te
voorkomen, achtten de fracties
een extra tariefsverhoging noodza
kelijk en onvermijdelijk.
De fracties van SGP, Christen-
Unie, natuurterreinen, onge
bouwd, bedrijven, Water Natuur
lijk, Algemene Waterschapspartij
en Kees Hanse van de Partij voor
Zeeland steunden de extra stij
ging. Opmerkelijk was dat ook
twee leden van het dagelijks be
stuur ermee instemden: Luc Man-
gnus (ongebouwd) en Willem
Ginjaar (bedrijven). Anders dan
bijvoorbeeld bij gemeenten ma
ken bij het waterschap leden van
het dagelijks bestuur ook deel uit
van het algemeen bestuur.
De overige fracties in de algeme
ne vergadering reageerden ont
stemd. „De inwoners van Zeeland
die het toch al moeilijk hebben
zijn de sluitpost van de begro
ting", zei Siem Buijs (CDA). Miel
de Koek van Waterschapspartij
Zeeuws-Vlaanderen sprak van
'een slag in het gezicht van het da
gelijks bestuur'.
Cees Verloop (SGP) bespeurde bij
de tegenstanders van een extra be
lastingstijging vooral 'invloed van
de naderende verkiezingen', die
volgend jaar maart worden gehou
den. Hij zei echter te kiezen voor
'verantwoord bestuur' en rekende
voor dat drie in plaats van twee
procent stijging voor een gemid
deld huishouden een verschil be
tekent van hooguit enkele euro's.
Het dagelijks bestuur wilde
twee procent belastingstij
ging. De algemene vergade
ring koos voor drie procent
AARDENBURG - Medio oktober viel
het doek voor Stan Lauret. De
VVD'er werd aan de kant gezet
als wethouder van de gemeente
Sluis. In zijn woning in Aarden
burg doet hij zijn verhaal.
Om maar te beginnen met wat ieder
een zo graag wil weten: wat is er nu
eigenlijk gebeurd op die bewuste
maandagavondWant u bent daar
blijkbaar geen lieverdje geweest.
„Dat klopt. Maar daar maak ik
toch ook geen geheim van? Ik heb
het al eerder uitgelegd: ik slikte
pillen vanwege lichamelijke klach
ten. Dat heeft invloed gehad. Ik
ben fel geweest in discussies, heb
iemand vrolijk opgetild. Meer
niet."
Niet erg handig voor een wethouder.
„Dat weet ik ook wel. Maar weet
je: ik heb nóóit ook maar één ver
wijt gehad over mijn gedrag die
avond. Niemand die daar gezegd
heeft: Stan, even dimmen nu. Nie
mand die naderhand naar me toe
is gekomen om me verwijten te
maken. Dus waar moet ik excuses
over maken, wie heeft zich waar
aan gestoord? Ik weet het niet."
Maar in de brief van de onderne
mingsraad wordt gesproken over
'zeer ongepast gedrag' en 'intimida
tie'. Dat zijn harde woorden.
„Dat is zo. Maar weet je: die brief
kwam pas op donderdag, dus drie
dagen na die bijeenkomst. Er was
een dag eerder al besloten dat ik
weg moest, dus die brief heeft
daar geen rol bij gespeeld. Vind je
dat niet een beetje vreemd?"
U suggereert dat die gebeurtenissen
op maandag de stok waren om mee
te slaan?
„Dat is me vanaf het begin duide
lijk geweest. De ochtend na die
maandagavond was er collegeover-
leg. Er is daar niets gezegd over
mijn gedrag. Niets! We hebben ge
woon vergaderd! Vervolgens heb
ik me die middag ziek moeten
melden: het ging gewoon niet
meer, ik had veel pijn door die li
chamelijke klachten. Ik zat thuis,
tot donderdag fractievoorzitter
Conny Almekinders langskwam
om me te vertellen dat ik weg
moest. Maar er speelde natuurlijk
veel meer, al eerder."
U doelt op de vragen naar uw inte
griteit in het dossier over de parkeer
plaats in de Maria- en Havenpolder
in Sluis
„Onder meer. Ik hoorde die be
wuste maandag van mensen die
betrokken zijn bij die parking dat
ze vragen hadden gekregen van
Almekinders."
Maar die vermeende betrokkenheid
moet toch ergens vandaan komen
„Kijk, die vraag willen ze nu juist
dat je stelt. Ze willen dat mensen
gaan twijfelen. Voor mij was toen
duidelijk: ze willen van me af. En
toen kwam die maandagavond.
Dat kwam hun wel erg goed uit."
Wie zijn 'ze' en 'hen'?
„Met name de burgemeester."
Dat de burgemeester een rol heeft in
uw vertrek, is duidelijk. Maar sugge
reren dat ze al een poos uit was op
uw val, is nogal een beschuldiging.
„Ach, misschien denkt ze oprecht
dat deze streek beter af is zonder
wethouder Lauret. Ik vind het al
leen kwalijk dat ze alles achter
mijn rug om heeft gedaan. Dat ze
niet heeft gezegd: Stan, heb jij be
langen bij die parking? En dat ze
nóóit met mij heeft gesproken
over mijn vertrek. Dat zegt toch
genoeg over de manier waarop er
binnen het college met elkaar
wordt omgegaan? Maar ze kwam
wel zelf al na een paar maanden
met een mediator op de proppen
om de verhoudingen binnen het
college te verbeteren.
Waarom was zo'n teamcoach des
tijds nodig?
„Die was helemaal niet nodig.
Punt was dat de burgemeester in
het vorige college een enorme vin
ger in de pap had. Blijkbaar was
ze daar gewend dat ze het met al
le besluiten eens moest zijn voor
dat die erdoorheen gingen. Tja, zo
werk ik niet. Dat leidde wel eens
tot botsingen. Met die mediator
wilde zij bereiken dat wij weer in
de pas zouden gaan lopen. Haar
pas."
Maar is dat erg, een burgemeester
die eenheid wil binnen het college?
„Het gaat niet om eenheid. Ik zit
daar toch niet voor onszelf, ik heb
mijn ideeën over hoe ik in het be
lang van de streek kan handelen.
Als je steeds de burgemeester
moet overtuigen, en vervolgens
ook nog eens de gemeentesecreta
ris, omdat die weer draagvlak
moet vinden bij de ambtenaren,
dan krijg je het ene zwakke com
promis na het andere. Kijk naar
het nieuwe subsidiebeleid. Dat is
om die reden uitgesteld. Dat met
die duivenhouder, meneer Calon
uit Slijkplaat, dat kan met een
beetje meer goede wil ook fat
soenlijk worden opgelost."
Maar met dat doorpakken hebt u
zich niet bij iedereen binnen het ge
meentehuis even geliefd gemaakt.
„Dat begrijp ik ook wel. Maar er
zijn ook genoeg ambtenaren die
mij wél hoog hebben zitten, hoor.
Ik heb gewoon een andere manier
van leidinggeven dan veel van
mijn voorgangers. Ik pak door.
Maar alleen als ik zie dat dit no
dig is. We hebben opeens een be
groting gepresenteerd waarin din
gen staan zijn die jarenlang als on
mogelijk werden afgedaan. Dat is
natuurlijk niet leuk voor de men
sen die jarenlang zeiden dat het
niet kon."
U bent fel over de burgemeester.
Maar uit interne mails die in het be
zit zijn van de krant, blijkt dat Jetten
en Almekinders samen hebben beslo
ten dat u weg moet.
„Of ze dat samen besloten heb
ben, weet ik nog zo net niet. Ik
krijg meer het idee dat de burge
meester aan Conny Almekinders
een decreet heeft opgelegd: jij
gooit Lauret eruit, anders ga ik
heibel maken. En dat zou de WD
natuurlijk veel schade hebben toe
gebracht. Dus Conny vond dat hij
weinig keuze had. Hij had mij na
tuurlijk ook kunnen steunen, en
dan zien wat er was gebeurd.
Maar goed, Conny en ik hebben
een wat beladen verleden. Tja,
dan moet je nu niet al te moeilijk
doen."
U klinkt best luchtig. Bent u niet ver
bitterd?
„Welnee. Dit is politiek. Ik heb
vanaf het begin gezegd: ik ga weg
omdat ik me hier niet thuisvoel.
Dat is alleen maar duidelijker ge
worden: ik pas niet in dat gekon
kel. Maar ik ben wel blij dat ik nu
kan vertellen wat er is gebeurd.
Juist omdat ik altijd voor open
heid in de politiek heb gepleit."
Dus uw vertrouwen in de politiek is
niet verdwenen?
„Nee, al neem ik nu wel even af
stand. Dat is beter voor iedereen.
Als de WD mij nodig heeft, ben
ik er. En anders: ook goed. Er zijn
genoeg uitdagingen in het leven."
Maan Leo
Voor meer columns: www.pzc.nl/columns
door Rolf Bosboom
Tja, dit is
politiek...'
door Martijn de Koning
