II
II
II
Rechters: fatale klap was noodweer I
If
Schuttingtaai
41 v W
26 ZEELAND
CHECKPOINT
Ondanks de uitspraak van het
Amsterdamse gerechtshof zal
Checkpoint niet meer open gaan.
e
aesffl
vrijdag
In mijn zoektocht naar een
schutting is er een wereld
voor me opengegaan. Zo
als doe-het-zelfpaleis
Praxis stelt: 'Een tuinafschei-
ding geeft de grenzen van je
tuin aan, biedt privacy en be
schutting tegen wind en ver
fraait je huis en tuin.' Met dat
laatste zal het niet zo'n vaart lo
pen: mijn tuin is een schier on
doordringbare jungle van on
kruid, her en der opgesierd
door een kattendrol. Maar ook
in een kattendrollenjungle stel
ik mijn privacy op prijs en dus
moet er een schutting komen.
Het aanschaffen van een schut
ting is echter geen sinecure
(Praxis geeft je acht behoorlijk
gecompliceerde gewetensvra
gen die beantwoord moeten
worden om tot de perfecte
schutting te komen, ik bedoel
maar).
De argeloze schuttingkoper
wordt plots bekogeld met tech
nische termen: gemolenwiekte
bekisting, keilbouten, metpa-
len, draadeind, emmerpoer, ra-
batdelen, trellisscherm, scho
ren,, raveeldrager. Een wonder
lijke taal die ik me langzaam ei
gen maak.
Maar achter dit schuttingjargon
schuilen moeilijke keuzes. Wat
is erger: houtrot of tegen een
plastic scherm moeten koeke
loeren, ieder jaar snoeien of el
ke vijfjaar beitsen, ruzie met
de buren of een platte porte
monnee?
Daarnaast opent de aanschaf
van een schutting de deur tot
een sociaal mijnenveld waar ik
mij tot voor kort niet van be
wust was. Natuurlijk, iedereen
waardeert het recht op privacy,
maar het plaatsen van een
schutting, zeker waar er eerder
geen was, is toch een behoor
lijk grote motie van wantrou
wen jegens de buren. Mijn ene
buurvrouw heeft aan haar kant
een prachtig onderhouden heg,
terwijl diezelfde heg aan mijn
kant is verworden tot een wan
ordelijke kluwen takken. Ik
ben al een aantal keer door
haar tot de orde geroepen. En
dan heb ik het over smaak nog
niet eens gehad: met mijn ande
re buren is de discussie over
bamboe, grenen of haag ont
aard in een ware loopgravenoor
log. Het recht op privacy leidt
onvermijdelijk tot schutting-
taal.
fU
■mp-
m
r
1880-1881
Omnischool de Schakel
Oudelande
Scholen schrijven geschiedenis
De PZC maakt een boek over 200jaar
Zeeland in samenwerking met leerlingen
van 74 basisscholen.
U krijgt dagelijks een voorproefje.
•'->
MIDDELBURG - Het Amsterdamse
gerechtshof besliste dinsdag dat
het Openbaar Ministerie (OM) ge
deeltelijk niet-ontvankelijk is in
de vervolging van Checkpoint. De
Terneuzense coffeeshop hield
zich volgens de raadsheren aan de
gedoogvoorwaarden, ook toen er
dagelijks duizenden klanten kwa
men.
Eigenaar Meddie Willemsen en
zijn medewerkers zijn alleen
schuldig aan de opslag, buiten de
werkvloer van de shop, van vele
kilo's hennep. Ze worden daar
echter niet voor vervolgd. Want
Checkpoint werd jarenlang gefaci-
liteerd en gestimuleerd door de
overheid, die van de noodzaak tot
inkoop en opslag van grote hoe
veelheden softdrugs geweten
heeft, aldus de raadsheren.
Het Checkpoint-arrest is niet
echt goed nieuws voor bijvoor
beeld Gerard Aarden. De Vlissing-
se ondernemer met coffeeshops
in Vlissingen en Goes kan op ba
sis van de uitspraak van dat hof
mogelijk toch nog met succes ver
volgd worden omdat hij buiten
zijn Goese coffeeshop, in een
pand in de Goudenmuilstraat,
een grote voorraad softdrugs had.
De politie vond daar vijfjaar gele
den welgeteld 94 kilo hennep en
21.982 voorgedraaide joints. De
Middelburgse rechtbank besliste
in 2012 dat het hebben van voorra
den, buiten de eigenlijke coffee
shop min of meer onderdeel uit
maakte van de bedrijfsvoering
van een coffeeshop. Om die reden
werd het Openbaar Ministerie in
deze zaak niet-ontvankelijk ver
klaard en kon Aarden heel erg op
gelucht de rechtbank verlaten.
Het OM ging direct in hoger be
roep en dit jaar bepaalde het ge
rechtshof in Den Bosch dat de
Middelburgse rechtbank die zaak
moet overdoen.
Het Amsterdamse hof stelt in het
Checkpoint-arrest dat het OM
wel degelijk mag vervolgen als
een coffeeshop, buiten de werk
vloer, grote voorraden heeft.
Want alles buiten die werkvloer
valt niet onder het gedoogbeleid
dat geldt voor coffeeshops.
Het hof tekent daar wel bij aan
dat 'het hebben van een grote ge
doogde coffeeshop met zich
meebrengt dat er ook veel soft
drugs moeten worden ingekocht'.
Maar dat houdt niet in dat een cof
feeshophouder erop mag vertrou
wen dat het OM dan niet straf
rechtelijk mag optreden. Het is, al
dus het hof, aan het OM om te be
slissen of er al dan niet vervolgd
wordt.
Die uitspraak van de Amsterdam
se raadsheren wekt wel wat verba
zing omdat begin deze maand
Haagse raadsheren, in een soortge
lijke strafzaak, bepaalden dat de
opslag buiten de shop hoort bij
Ook wethouder Frank Deij
kan nu officieel niet in ver
band worden gebracht met
een criminele organisatie.
De rechtbank vindt dat F. heeft ge
handeld uit noodweer (zelfverde
diging). Wel is de rechtbank op
basis van deskundigenverklarin
gen van oordeel dat de klap die F.
heeft uitgedeeld heeft geleid tot
de dood van Planken.
In de avond van 16 juni 2009
stond F. met wat vrienden op de
hoek van de Bloemenlaan en de
Rooseveltlaan in Vlissingen te pra
ten toen het latere slachtoffer de
groep passeerde en volgens verkla
ringen racistische opmerkingen
maakte.
De man liet zijn hond uit en ver
keerde onder de invloed van
drank. Hij stond bekend als 'snel
opgefokt'.
Van het een kwam het ander,
Planken gaf F. een kopstoot en F.
duwde hem weg. Vervolgens
kwam Planken weer op hem af en
gaf F. hem binnen handbereik
een - volgens de rechtbank - pro
portionele klap. Als gevolg daar
van draaide het hoofd van Plan
ken weg waardoor er een wervels
lagader scheurde. Planken viel en
overleed een dag later in het zie
kenhuis.
De behandeling van deze zaak
heeft vijf jaar geduurd. Daarmee
is de redelijke termijn van twee
jaar die als uitgangspunt geldt
voor de behandeling van een straf
zaak fors overschreden, waardoor
volgens de rechtbank F. onnodig
lang in onzekerheid heeft ver
keerd over de uitkomst van zijn
zaak.
De officier van justitie had om
die reden een geheel voorwaarde
lijke gevangenisstraf van 12 maan
den geëist.
Daarnaast - en met de hand deels
in eigen boezem - constateert de
rechtbank dat zowel zijzelf als het
Openbaar Ministerie zich onvol
doende heeft ingespannen om de
ze strafzaak voortvarend af te han
delen.
de bedrijfsvoering, zolang er
maar geen ruchtbaarheid aan
wordt gegeven. Op dit terrein is
het wachten op uitspraken van de
andere twee Nederlandse ge
rechtshoven en de Hoge Raad.
Lagere rechtbanken verklaren de
laatste tijd coffeeshophouders
met een te grote voorraad buiten
hun shop opvallend vaak schul
dig zonder strafoplegging. Daar
mee geven ze de politiek ook een
duidelijk signaal.
Nee. De gemeente Terneuzen
staat en stond niet terecht. Het
hof merkt echter wel op dat de
overheid een bijzondere rol heeft
gespeeld. Niet voor niets worden
de woorden 'reguleren, faciliteren
en stimuleren' gebruikt. Het hof
heeft ook bepaald dat de mede
werkers van Checkpoint niet aan
gemerkt mogen worden als leden
van een criminele organisatie.
Dat houdt ook in faciliteerders
niet alsnog bang hoeven te zijn
voor vervolging. Zelfs wethouder
Frank Deij, die jarenlang de
woordvoerder was van Check
point, kan nu officieel niet in ver
band worden gebracht met een
criminele organisatie.
Duidelijkheid scheppen en unifor
me regels invoeren. Zo is het toch
wel heel vreemd dat in Amster
dam het hoger beroep diende te
gen een coffeeshop, onder andere
omdat er softdrugs waren ver
kocht aan buitenlanders. Op nog
geen vijfhonderd meter afstand
van het gerechtshof zitten vele
coffeeshops die hun waar aan
vooral toeristen verkopen.
En de politiek moet nu toch eens
iets doen aan de achterdeur.
Want het blijft heel vreemd dat
een coffeeshop mag verkopen
ff1
Maan Leo
Voor meer columns: www.pzc.nl/columns
- - - .-"f-
'j
s,¥> h Vj
UNIVERSITY
DELTA
verbindt
Arrestverschil
drugsvoorraad
door Emile Calon
WAT ZIJN DE CONSEQUENTIES
VOOR ANDERE COFFEESHOPS?
door Ad Roos
MIDDELBURG - De rechtbank in Mid
delburg heeft gisteren de 24-jarige
Reggie F. uit Vlissingen, die ervan
werd verdacht vijfjaar geleden zijn
toen 40-jarige plaatsgenoot G. Plan
ken een klap te hebben gegeven
waardoor deze kwam te overlijden,
ontslagen van rechtsvervolging.
KAN DE GEMEENTE TERNEUZEN
NOG AANGEPAKT WORDEN IN VER
BAND MET FACILITEREN VAN
CHECKPOINT?
WAT MOET DE POLITIEK NU DOEN?
