SPECTRUM 5
ze het steeds minder nauw met de re
gels."
Een ander punt waaraan Vlug zwaar
tilt, is het verdwijnen van de privacy.
Dat komt door de techniek en door de
manier waarop de burger er mee om
gaat. De burger interesseert de risico's
rond de privacy tot zijn verbazing
niets. „Iedereen knalt alles onbezorgd
op internet." Hij gruwt bij het vooruit
zicht dat straks op elke hoek van de
straat een camera staat. „Zeker als ze
ook nog automatisch gezichten her
kennen. Dat moeten we echt niet wil
len. Je kunt wel zeggen dat je niets te
verbergen hebt, maar iedereen heeft
dingen die hij liever niet voor iedere
politieman voor het grijpen legt. Ieder
een heeft gênanteriecn. We denken
daar te makkelijk over."
Het beangstigt hem hoeveel er be
kend is bij de overheid. „Als de Duit
sers die technische mogelijkheid in
de oorlog hadden gehad, had geen en
kele Jood de oorlog overleefd. Voorals
nog kunnen we onze overheid ver
trouwen, maar dat kan elke dag veran
deren. Dat moeten we altijd in ons
achterhoofd houden." Bovendien
maakt al die technologie de opspo
ringsdiensten gemakzuchtig. Als voor
beeld noemt hij het bizarre verhaal
van een bijna 70-jarige man uit De
venter, die al bijna veertig jaar ver
slaafd is. Hij werd opgepakt voor een
overval op een tankstation in Zwolle.
Het bewijs was snel geleverd. Hij was
gefilmd. De man herkende zichzelf
ook op de foto, maar hield stug vol dat
hij het niet had gedaan. Hij was nog
nooit in Zwolle geweest. Ook Vlug
dacht aan de hand van de foto dat het
zijn cliënt was. Tot een halfjaar later
in Maastricht een overvaller werd aan
gehouden die de overval in Zwolle be
kende. Hij leek als twee druppels wa
ter op de man uit Deventer.
Zijn oordeel over de bewindslieden
Opstelten en Teeven is snoeihard. „De
rechtsstaat is bij hen niet in goede
handen. Ze hebben onvoldoende oog
voor de bescherming van de burger te
gen de overheid. Het strafrecht wordt
om electorale redenen misbruikt. Ze
zijn doodsbang dat de PW hen rechts
inhaalt. Ze willen gewoon scoren en
roepen te pas en te onpas van alles.
Het moet strenger, zwaarder en snel
ler terwijl de criminaliteit al jaren af
neemt. Het gekke is dat hun eigen
VVD - als liberale partij - ons vroeger
juist beschermde tegen die grote,
machtige overheid.
„Als je het Openbaar Ministerie maar
bevoegdheden blijft geven om te sco
ren, gaat het die ook gebruiken. Er
moet een tegenkracht zijn die de uit
voerende diensten voortdurend onder
schot houdt. Jij en ik moeten worden
beschermd tegen de overheid. Fouten
moeten worden afgestraft. Ik heb nog
steeds een groot vertrouwen in de
rechter en ik heb ook een groot ver
trouwen in de mensen die werken bij
het Openbaar Ministerie. Kritisch ben
ik op het Openbaar Ministerie als to
taal. Daar heb ik heel weinig vertrou
wen in. De overheid wantrouw ik gi
gantisch, maar de mensen die daar
werken niet."
De uitgesprokenheid waarmee hij het
Openbaar Ministerie kapittelt, doet
het goed in de media. Hij waakt er
echter voor te gaan zweven van die
aandacht. Mocht hij al ijdel worden,
dan heeft hij een nuchtere Achter-
hoekse vrouw en drie dochters (13,11
en 7) die hem met beide benen op de
grond houden. Toen hij in de nasleep
van het Vaatstra-proces prominent op
de voorpagina van Trouw stond met
de huispoes Bobby in zijn handen,
was niemand onder de indruk. „Toen
ik het liet zien thuis, was de reactie:
kijk mama, Bobby staat in de krant."
Hij weet het zelf ook wel te nuance
ren. „De aandacht is niet voor mij
maar voor de zaak die ik doe. Me
dia-aandacht zegt ook niets over je
kwaliteit. De meeste topadvocaten ko
men nooit op televisie. Die doen bui
ten beeld hun goede werk." Wat dat
betreft hekelt hij de rol die Bram
Moszkowicz heeft gespeeld. „Die
heeft veel voor ons verpest. Door zijn
handelen is een verkeerd beeld ont
staan, waar we allemaal last van heb
ben. Ik kan je verzekeren dat er nooit
mensen met tassen geld op mijn kan
toor komen en dat er ook nooit ie
mand contant betaalt."
heeft hij nog altijd een hoge pet op
van de rechtspraak. „Er komen
300.000 misdrijven per jaar voorbij in
de rechtszaal. Als er dan tien in tien
jaar tijd fout gaan, valt dat op zich
mee, al mag het natuurlijk niet." Hij
vreest wel dat het in de toekomst va
ker fout zal gaan. „De eisen waaraan
het onderzoek en de bewijslast moe
ten voldoen, worden steeds lager en
dat is vragen om problemen. De Hoge
Raad accepteert steeds vaker fouten
en onrechtmatigheden van justitie.
Dat is een hellend vlak. De norm be
schermt ons tegen de overheid en als
de overheid die overschrijdt, moet er
een sanctie op staan, anders nemen
Als hij een strafdossier leest, denkt hij
ook wel eens 'wat een vreselijke
schurk, ongelooflijk'. „Maar dan komt
iemand hier op kantoor, legt dingen
uit en dan denk je: verrek, hij heeft ge
lijk. Dan moet je proberen de rechter
te overtuigen, want die heeft het tot
aan de zitting ook alleen met het pa
pieren verhaal moeten doen. Dan ga
ik met al mijn kracht aan het beeld
hangen om te proberen dat te kante
len. En als ik er van overtuigd raak dat
iemand onschuldig is, ben ik er dag
en nacht mee bezig. Ik lieg nooit in de
rechtszaal, maar ik zeg wel dingen
waar ik niet in geloof."
Ondanks de kritiek, ook van hem zelf,
ZATERDAG 28 DECEMBER 2013
Geboren 31 maart 1965 te Zaltbom-
mel. Vlug is getrouwd en heeft drie
dochters. Hij woont in Deventer.
Hij studeerde rechten aan de Rad
boud Universiteit Nijmegen en is
sinds 1991 advocaat
Hij verdedigde Jasper S., die terecht
stond voor de moord op Marianne
Vaatstra. Kort na de uitspraak liet
Vlug weten dat zijn cliënt niet in be
roep gaat tegen de 18 jaar celstraf
die de rechtbank hem oplegde.
Jan Vlug is verder lid van de klachten
commissie Tactus Instelling voor Ver
slavingszorg, penningmeester bij de
Stichting Theatercafé Bouwkunde in
Deventer en gastdocent aan de Poli
tieacademie in Apeldoorn.
reageren?
spectrum@depersdienst.nl
Jan Vlug: Ik heb
als kind nooit.een
hulpbehoevend ie
mand van dichtbij
gezien."
foto Ab Hakeboom
