32 ZEELAND
RECHTSZAAK
Ronald S. (42) verschijnt morgen voor
de Middelburgse rechtbank omdat hij
verdacht wordt van moord op zijn
ex-vrouw, Michelle van Hooff.
De officier van justitie hecht
tot nu toe geen geloof aan
de verklaring van de advo
caat dat de verdachte die be
wuste dag in Nieuwdorp
een black-out had.
Opvallend genoeg heeft
diezelfde rechtbank al
geoordeeld dat de inwo
ner van Nieuwdorp
schuldig is aan haar
dood. Niet in een strafproces, dat vindt
morgen en vrijdag plaats. Wel in een ci
viele rechtszaak, een rechtszaak die he
lemaal los staat van de strafzaak. De
kinderen van zijn ex en haar zus eisten
namelijk geld van hem omdat zij ook
financieel te lijden hebben door de ge
welddadige dood van de Nieuwdorpse.
De verdachte ontkende tijdens die ci
viele rechtszaak niet dat hij Michelle
van Hooff gedood heeft. Wel stelde hij
dat hij zich niets kan herinneren van
wat er die 29e juli 2011 is gebeurd in
Nieuwdorp toen zijn ex met 24 messte
ken om het leven werd gebracht. Zijn
raadsman Mark Dunsbergen heeft dat
de afgelopen twee jaar, tijdens verschil
lende tussentijdse zittingen van de
strafkamer van de Middelburgse recht
bank, ook steeds aangevoerd. Een ge
dragsdeskundige van The Maastricht
Forensic Institute (TMFI) komt mor
gen als getuige-deskundige vertellen
dat zoiets aannemelijk is. Twee andere
getuigen-deskundigen, van het Pieter
Baan Centrum in Utrecht, zijn echter
ook opgeroepen. Zij zullen reageren op
het standpunt van de deskundige van
het TMFI. Tijdens een eerdere zitting
van de rechtbank bleek al dat volgens
die twee de verdachte een dergelijke
geheugenstoornis hoogst waarschijn
lijk simuleert. Om meer duidelijkheid
te krijgen over een dergelijke acute dis-
sociatieve stoornis gaan die deskundi
gen morgen hun standpunten voor de
rechtbank verduidelijken en kunnen
rechters, officier van justitie en de
raadsman vragen stellen.
Als de rechtbank tot de slotsom komt
dat S. inderdaad te maken had met een
dergelijke stoornis kan hij ontslagen
worden van rechtsvervolging. Want
dan was hij op het moment van het
plegen van het misdrijf volledig ontoe
rekeningsvatbaar en hoort hij geen
straf te krijgen. In een dergelijk geval
kan hij nog wel tbs krijgen omdat de
rechtbank tot de slotsom komt dat hij
opgenomen moet worden in een psy
chiatrische instelling voor behande
ling.
De afgelopen jaren kregen de Zeeuwse
rechters wel eerder te maken met een
verdachte die volgens een advocate ie
mand om het leven bracht terwijl hij,
op dat beslissende moment, te maken
had met een acute dissociatieve stoor
nis. Zo zou een inwoner van Sluiskil
op 9 september 2008 Ronald van Pelt
(44) met een hamer hebben doodgesla
gen 'terwijl hij niet wist wat hij deed'.
Twee gerechtelijke gedragsdeskundi
gen kwamen tot tweemaal toe ook tot
die conclusie. Desondanks veroordeel
de de Middelburgse rechtbank de Sluis-
killenaar een jaar later tot een celstraf
van vijfjaar voor doodslag want hij
zou in een impuls hebben gehandeld.
De advocate van deze veroordeelde stel
de direct hoger beroep in maar op ver
zoek van haar cliënt trok ze dat later
weer in omdat hij vrede had met het
vonnis.
Vorig jaar ontsloeg de Rotterdamse
rechtbank een man (23) van rechtsver
volging, hoewel hij wel in 2011 zijn
broer en honkbalinternational Gregory
Halman om het leven had gebracht.
Volgens de rechtbank handelde de Rot
terdammer in een psychose en was hij
op dat fatale moment ontoerekenings
vatbaar. Het Openbaar Ministerie was
twee weken daarvoor ook al tot die
slotsom gekomen en vroeg de recht
bank de man niet langer te vervolgen.
De Middelburgse officier van justitie
Rob Rammeloo heeft al laten dat hij
vindt dat Ronald S. vervolgd moet wor
den voor de dood van zijn ex. Voor
moord of voor doodslag, daar heeft hij
zich nog niet over uitgelaten. Wel dat
hij geen geloof hecht aan de verklaring
van advocaat dat de verdachte die be
wuste dag een black-out had.
Een mogelijke black-out vormde in de
civiele zaak geen reden voor de Middel
burgse rechtbank om de man te ont
slaan van de verplichting om nabe
staanden financieel te compenseren.
Volgens de rechtbank blijft dat om
brengen, ook als die gepleegd is onder
invloed van een geestelijke tekortko
ming, een onrechtmatige daad. Het vol
staat niet dat de verdachte zegt dat hij
op dat moment, in strafrechtelijke zin,
ontoerekeningsvatbaar was, aldus het
vonnis van de civiele rechter. Van het
ontbreken van schuld kan slechts spra
ke zijn als vast komt te staan, zo ver
volgt de rechter, als blijkt dat de ver
dachte zich niet bewust is geweest van
zijn handelen. „Alleen dan zou hem
mogelijk geen enkel verwijt kunnen
worden gemaakt."
Al schuldig bij
civiele rechter
ui-**
door Emile Calon
