Optie 1de kabeltaks
Optie 2: meer reclame
Optie 3: contributieverhoging
Optie 4: nevenactiviteiten
m
v^r
VERDIEPING 9
Ui_
Pauw en Witteman op tafel ('productplaat
sing') maar legt de bal bij de kabel- en tele-
combedrijven via een kabeltaks. De WD
wil snoeien in het aantal websites van de
omroep. De SP zit niet te wachten op een
publieke variant op de Libelle Zomerweek,
als de omroepen nevenactiviteiten mogen
ontplooien. Van de PW mag de 'staatsom
roep' helemaal afgeschaft worden.
In de herfst mag de Tweede Kamer het uit
vechten. Dan gaat het om een veel
fundamentelere vraag: wat voor publieke
omroep willen we eigenlijk?
De PvdA weet waar het geld te halen
valt: bij de distributeurs. Kabel- en te-
lecombedrijven zoals Ziggo, UPC en
KPN moeten maar meer betalen voor
de doorgifte van programma's van de
Nederlandse Publieke Omroep waar
ze grof geld aan verdienen.
„Het is nogal wrang om te zien dat
Ziggo zo ongelooflijk veel geld heeft
verdiend dat de topman vorig jaar
met 15 miljoen euro naar huis ging
en de bestbetaalde bestuurder van
Nederland was. Als je zo veel winst
maakt, kun je best wel wat meer be
talen aan de organisaties waarvan je
de producten verkoopt", betoogt Ka
merlid Martijn van Dam. De NPO
sluit zich daar graag bij aan. „We be
talen 20 miljoen euro aan auteurs
rechten voor muziek. Wat we verko
pen is inclusief beeld, maar we krij
gen er maar 10 miljoen euro voor.
Dat is alsof je 17 miljoen euro voor de
wielen betaalt en de auto's voor 10
miljoen euro verkoopt. Dan heb je
toch iets verkeerds gedaan", verge
lijkt Henk Hagoort.
Distributeurs staan niet te trappelen
om meer geld neer te tellen. „Het
klopt niet dat onze CEO 15 miljoen
euro heeft verdiend. Zijn salaris was
650.000, de rest was winst uit pri-
vé-aandelen. 650.000 is ook niet mis
selijk, maar al heel anders dan 15 mil
joen euro en heel normaal in de sec
tor", reageert een woordvoerder van
Ziggo. „Het is wel voor de hand lig
gend een prijsverhoging door te reke
nen aan de abonnees. Het zou handi
ger zijn als Jeroen Pauw en Matthijs
van Nieuwkerk minder zouden ver
dienen."
Een hoger bedrag vragen is boven
dien niet zo simpel als het lijkt. Wat
als de onderhandelingen daarover
mislukken? Gaan dan de publieke
zenders bij een deel van Nederland
op zwart?
Een van de belangrijkste eigenschap
pen van de publieke omroep is het ge
brek aan programma-onderbrekende
reclame en productplaatsing. De
STER wil daar een eind aan maken
door alle wettelijk toegestane recla
metijd (10 procent) optimaal te be
nutten.
„Je zou eraan kunnen denken om pro
gramma's die langer dan 40 minuten
duren, te onderbreken met een 'po-
werblok' van 3 tot 4 minuten", stelt
STER-directrice Arian Buurman voor.
Henk Hagoort trekt daar een lijn. „We
zitten al aardig dicht op de grens. Je
kan de publieke zenders niet volstop
pen met reclame."
De PvdA heeft grote moeite met pro
ductplaatsing (het, tegen vergoeding,
in beeld brengen van een merk, een
product of een dienst). Dat zou de on
afhankelijkheid van de publieke om
roep aan gaan tasten. Online valt er
nog wel wat te halen, aldus STER, via
STER-reclame bij Uitzendingge-
mist.nl.
Reclame op de publieke omroep was
al eens politiek explosief. In 1965 viel
het kabinet-Marijnen over de nieuwe
Omroepwet. De ministers konden
het niet eens worden over de vraag of
er überhaupt commercie toegestaan
moest worden op Nederland 1 en 2.
Het lidmaatschap voor de omroepver
enigingen is net zo duur als een pakje
sigaretten, vergeleek staatssecretaris
Dekker (Media). Het wettelijk mini
mumbedrag voor een lidmaatschap
van een omroepvereniging bedraagt
5,72 euro, een bedrag dat nog is omge
rekend vanuit de gulden. „Als je con
stateert dat dit bedrag de afgelopen
vijftien jaar niet eens met de inflatie
is toegenomen, kun je de vraag stel
len of dat nog een reëel bedrag is",
vindt Dekker.
Hij wil het minimumbedrag daarom
in een keer verhogen naar 15 euro
(7,50 euro voor jongeren). Een ver
drievoudiging op het bord van ruim
drie miljoen omroepleden. De PvdA
en het CDA is het een beetje te veel
van het goede, 'dat de staatssecretaris
zelfs verplichte lastenverzwaringen
van 200 procent niet uitsluit". „Als een
omroepvereniging zegt dat ze een ho
ge contributie wil, moet ze dat zelf we
ten", vindt ook Norbert Klein van
5oPlus. Waar het kan, is de contributie
al verhoogd, zegt Henk Hagoort
(NPO). „Maar de achterban van Om
roep Max of BNN, een AOW'er of
jongere, kan niet meer betalen. Uitein
delijk verlies je bij een verhoging
leden en verdien je dus geen extra in
komsten."
Vanavond wordt er gestemd over een
amendement hierover van de PvdA
en het CDA. Dekker ziet de bui al han
gen: „Ik ga hiervan geen halszaak ma
ken. Ik kan ook tellen. Ik zie hoe de
Kamer hier in zit"
Geld verdienen met het organiseren
van evenementen of het uitgeven
van een eigen blad is een andere op
tie. Maar, geeft Henk Hagoort gelijk
aan: „Daarmee zit je al snel in het
vaarwater van de traditionele uitge
vers en zij hebben het ook moeilijk
in de huidige tijd. Ik denk dan ook
niet dat het veel oplevert."
De VVD wil het aantal nevenactivi
teiten juist tot een minimum beper
ken. „De publieke omroep moet zich
richten op haar kerntaak", aldus Mat
thijs Huizing, die dat omschrijft als
het maken van programma's voor een
breed publiek, met een hoge kwaliteit
en een toegevoegde maatschappelijk
waarde. Het aantal websites van de
omroepen moet daarom zo snel moge
lijk omlaag.
SP-Kamerlid Jasper van Dijk: „Dit
komt neer op het organiseren van de
Libelle Zomerweek. De VARA moet
zomerkampen gaan organiseren. De
VARA moet een concert organiseren
waarvoor je dan moet betalen. Dit
heeft niets met programma's van de
publieke omroep te maken."
Wel zouden omroepverenigingen
meer kunnen verdienen aan de ver
koop van dvd's, als ze daarbij meer
gaan samenwerken, stelt staatssecreta
ris Dekker zich voor.
m**
DINSDAC 2 JULI 2013
>si«
