SPECTRUM 7
«Er is nooit onafhankelijk
onderzoek gedaan.
Mensen zijn niet eerlijk
over ontpoldering.
«Na ontpoldering komt
hier geen nieuwe
estuariene natuur.
ZATERDAG 8 JUNI 2013
Antwerpen
Emmapolder
De grens tussen België en Nederland, met
de Belgische Prosperpolder (I) en de Hedwi-
gepolder in Nederland,
foto ANP/Koen Suyk
land dan vervolgens opslibt en geen
estuariene natuur wordt."
Dus als Dijksma aantoont dat het estuarie
ne natuur wordt, gaat u akkoord?
„In tien jaar heeft geen regering een rap
port gepresenteerd dat dat aantoont."
Stel, ze komt er toch mee?
„Dat is niet aan de orde, want het is er
niet en komt er niet."
Wanneer is onderzoek overtuigend genoeg?
„Als het de waarheid is."
Maar ieder heeft zijn eigen waarheid.
„Als tien onderzoeksbureaus worden ge
vraagd een studie te doen en negen zeg
gen hetzelfde, dan zit je dichtbij de
waarheid. Voor estuariene natuur mag
worden onteigend, voor een plan om
een haven of containerkade aan te leg
gen niet. Voila."
Dijksma krijgt dus een 'nee' van u?
„We wachten op het plan van de Staat
en gaan naar de rechter. Of Dijksma
komt met een voorstel zoals Bleker. Dan
valt er te praten. Maar het regeerakkoord
biedt daar geen ruimte voor."
Ook een rechter stelt u uiteindelijk in het ge
lijk of ongelijk.
„Maar op zijn minst hoop ik dat hij onaf
hankelijk kan denken. Mevrouw Dijks
ma mag niet denken. De leden van de
Tweede Kamer van de WD en PvdA
mogen ook niet denken. Die lopen ach
ter een regeerakkoord aan. Dat vind ik
triest."
Sieperdaschor Hedwigepolder
infographic Willem Adriaansens
bron Rijksinpassingsplan Hertogin Hedwigepolder
had. Ik vond dat zeer moedig. Hij was er
niet op uit om te ontpolderen. Bleker
was constructief, had een moeilijke job,
maar vond iets. Zijn compromis - een
derde onder, tweederde behouden - was
aanvaardbaar voor Europa, Vlaanderen
en voor mij. Mijn keus was: alles kwijt
of too hectare kwijt. Maar het kabinet
viel en er was in de Tweede Kamer geen
steun meer voor. Zijn opvolger, me
vrouw Dijksma, was hier een paar maan
den geleden en zei dat het niet haar be
sluit was, maar dat van het kabinet.
Maar het besluit stond dus al vast. Ze
maakt een fout."
Welke?
„Na ontpoldering komt hier geen nieu
we estuariene natuur. Mijn grootvader
heeft 20 jaar geleden op minnelijke ma
nier een polder verkocht aan stichting
het Zeeuwse Landschap om meer estua
riene natuur te krijgen. Het gebied heet
nu Sieperdaschor en ligt hier een paar
honderd meter vandaan. De dijk is toen
afgegraven, het water is gekomen en de
sedimentatie is gebleven. Het gebied is
opgeslibd en ligt inmiddels een meter
hoger dan de Hedwigepolder. Het water
komt er niet meer, het staat vol met riet
en vogels komen er niet. Denkt u nu dat
als de Hedwige onder gaat, er wel estua
riene natuur ontstaat? Het waterschap
denkt van niet. Net zomin als de Europe
se Commissie. In de correspondentie
die ik met Europa heb gevoerd, is een
brief naar me gestuurd die niet voor mij
bestemd was. Er stond boven: 'not to be
sent to mr. De Cloedt'. Er staat in dat er
geen estuariene natuur zal ontstaan in
de Hedwigepolder. Die brief gebruiken
we voor de rechter."
Waarom moet het dan toch volgens u?
„We spreken hier niet over natuur of we
tenschap, maar over chantage van de
Vlamingen. Alles moet wijken voor de
Antwerpse haven. Geen Nederlands po
liticus durft dat te zeggen. Politici zijn
tegen ontpoldering; toch besluiten ze an
ders. Dat komt door de druk van minis
ter-president Kris Peeters van Vlaande
ren. Als hij zijn zin niet krijgt dient hij
een schadeclaim in van 8oo miljoen. De
8o miljoen die de ontpoldering kost, be
taalt Vlaanderen. Peeters wil meer con
tainers. Zeg dat dan en lieg niet."
De Antwerpse havenschepen Marc Van Peel
vindt dat de natuur in de Westerschelde
voortaan een zaak is voor Nederland en
niet voor Vlaanderen. Het moet voortaan
gaan over 'optimale toegankelijkheid' van
de haven van Antwerpen.
„Vlaanderen heeft inmiddels zijn derde
verdieping van de Westerschelde. Maar
dat heeft jaren gesteggel over natuur
opgeleverd. Vlaanderen wil natuurlijk
een vierde verdieping, maar niet weer
deze heisa. Wat is dan makkelijker dan
om het niet meer over natuur te heb
ben?"
Staatssecretaris Sharon Dijksma schreef de
Tweede Kamer onlangs dat de onderhande
lingen met u zijn begonnen.
„Ik weet niet wat ze bedoelt. Ik ben con
structief. Maar als ze zegt dat ik ontei
gend word, wat moet ik dan doen? Hui
len? Roepen? Ze heeft me gevraagd rus
tig te blijven. Maar ik heb geen andere
keus dan naar de rechter te gaan. Als po
litici eerlijk zeggen dat ze hier een con
tainerkade willen hebben omdat het
goed is voor het land, kan ik ermee le
ven. Mits dat wordt aangetoond."
Er is toch veel onderzoek gedaan?
„Er is nog nooit onafhankelijk onder
zoek gedaan. Mensen zijn niet eerlijk
over ontpoldering. Ik heb geld genoeg
om mijn leven niet te hoeven werken.
Maar zo ben ik niet. Vlaanderen heeft in
2006 een aanbod gedaan: een kasteel
met 100 hectare in Belgisch Limburg.
Wat moet ik met een luxe kasteel voor
recepties dat me miljoenen aan onder
houd kost? Hier heb ik een mooie pol
der met vet land. De pacht levert mij
geld op en de boeren vérdienen hier
hun boterham en kunnen veel Zeeuwen
van voedsel voorzien. Goed rentmeester
schap is mijn visie."
De Westerschelde moet toch gezonder?
„Doe het dan op een manier dat het ef
fect heeft. Er is met mij over alles te spre
ken, maar niet over ontpolderen als het
Land van Saeftinghe
