Terwijl de inzet van drones nog
wereldwijd wordt bediscussieerd,
schrijdt de technologie alweer met
rasse schreden voort. Killer robots
zorgen voor minder militaire maar
mogelijk meer burgerdoden.
U
32 SPECTRUM
opinie
Autonomie
van wapens
garandeert
niet dat er
minder
slachtoffers
vallen
Killer robot
kent geen
medelijden
ment om alert te zijn op de ontwikke
ling van autonome wapens en maatre
gelen te nemen om die te stoppen, is
dan ook nu. Daarom is IKV Pax Chris-
ti met acht organisaties afgelopen
week de campagne Stop Killer Robots
begonnen. Doel is een internationaal
verbod op ontwikkeling, productie
en gebruik van volledig autonome
wapens. Dat die niet langer ondenk
baar zijn, maken de reeds bestaande
voorbeelden van automatische af
weersystemen duidelijk. Deze voorlo
pers van killer robots detecteren en
reageren automatisch op inkomende
projectielen en zijn al in diverse lan
den gemeengoed. Voorbeelden zijn
de Iron Dome, gebruikt door de Israëli
sche luchtmacht en gesponsord door
de VS, en de door het Nederlandse
Thales ontwikkelde Goalkeeper, die
verkocht is aan onder meer Engeland,
Zuid-Korea, Chili en België. Ook on
bemande robots op de grond, onder
meer door Zuid-Korea getest in de ge
demilitariseerde zone aan de grens
met Noord-Korea, vormen een voorlo
per van autonome wapens. Bij derge
lijke systemen is er in ieder geval nog
menselijke controle mogelijk. Ze ope
reren binnen een afgebakende taak
en ruimte en menselijke interventie
is nog steeds een optie. Maar zoals
vaak het geval is, gaat de technologi
sche ontwikkeling verder dan we mo
gelijk achten. Nu al wordt geprobeerd
de autonomie van wapens verder te
vergroten en menselijke besluitvor
ming geheel uit het proces te halen.
Los van de vraag of zelfdenkende au
tonome wapensystemen echt kun
nen worden ontwikkeld, moeten we
door Miriam Struyk
Stel je voor dat je auto
uit zichzelf de snelheid
richting de 130 kilome
ter per uur jaagt, zon
der dat je hier enige con
trole over hebt. Dat de
wasmachine zelf be
sluit je kleding op 90 graden te was
sen. Of je mailaccount zelfstandig be
richten aan willekeurige geadresseer
den verzendt. Je zou woedend zijn,
en terecht Een deel van wat wij
doen, zoals de was, vervoer en com
municatie hebben we welbewust aan
apparaten uitbesteed. Maar wel met
de voorwaarde dat we er zélf verre
gaande controle over houden.
Bij technologische systemen die te
maken hebben met beslissingen over
leven en dood, lijkt die voorwaarde
nog veel meer van belang en een afna
me van de menselijke controle onge
wenst én onvoorstelbaar.
Maar terwijl de discussie over het ge
bruik van bewapende drones momen
teel oplaait, kondigen hun opvolgers
zich al aan: killer robots, oftewel auto
nome wapens die de mens overbodig
maken bij beslissingen een doelwit te
selecteren en dit al dan niet uit te
schakelen. Science fiction? Niet vol
gens beleidstukken van de Ameri
kaanse overheid die deze mogelijk
heid beschrijven. En niet volgens de
vele wetenschappers die de razend
snelle technologische ontwikkelin
gen richting grotere autonomie voor
wapensystemen bezorgd volgen.
De geschiedenis leert dat we vaak te
laat zijn om gevaarlijke gevolgen van
nieuwe technologie in te dammen,
zoals bij de atoombom. Het juiste mo-
Miriam Struyk
werkt voor IKV
Pax Christi en is
bestuurslid van
de internationa
le campagne
Stop Killer Ro
bots die deze
week van start
is gegaan.
