r-7
Ze
moeten
weg
Ze
mogen
blijven
8 VERDIEPING
Ze zijn hier. Maar moeten weg. Volgens het oordeel van de
Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) tenminste. Nu
zitten de uitgeprocedeerde asielzoekers nog in twee ge
kraakte kerken: ruim honderd Afrikanen in De Vluchtkerk
in Amsterdam, dertig Irakezen in Het Vluchthuis in Den
Haag. Daar moeten ze eind maart uit van de eigenaren.
Zi znn
Een Vluchtkerk? Zo zou staatsse
cretaris Teeven dat toch niet wil
len noemen. 'Een plek waar uit
geprocedeerde asielzoekers ver
blijven', dat komt meer in de
richting, vindt hij. Of een kerk voor valse
hoop, zo als andere WD'ers, PW'ers en in-
ternetreaguurders het omschrijven.
Want valse hoop op een langer of mis
schien wel definitief verblijf in Nederland,
dat is het. Al die Somaliërs, Eritreërs en Ira
kezen: ze hebben de zorgvuldige Neder
landse asielprocedure doorlopen. Hun
vluchtverhalen zijn bestudeerd, hun argu
menten gewogen. Ze kwamen niet (meer)
in aanmerking voor een verblijfsvergun
ning in Nederland. Hun beroepsprocedu
res zijn uitgeput: ze moeten terug.
We kunnen immers niet iedereen herber
gen die in dit land wil wonen. Wie in ge
vaar verkeert, vindt in Nederland een veili
ge haven, maar wie in zijn eigen land kan
wonen, moet daar vooral heen. En als we
nu de mensen in die gekraakte kerken la
ten blijven, dan zijn er nog wel een paar
duizend mensen die aanspraak kunnen ma
ken op zo'n regeling. Om maar te zwijgen
over de aanzuigende werking op nieuwe
asielzoekers. Je ziet nu al dat het kinderpar-
don ervoor zorgt dat gezinnen bijna niet
meer uit eigen wil terugkeren.
Sowieso: de terugkeer van een uitgeproce
deerde asielzoeker is zijn eigen verantwoor
delijkheid. Dat is iets anders dan dat Neder
land zo maar asielzoekers op straat zet. Te
ruggaan doe je zelf. Er zijn ook geen lan
den die vrijwillig terugkerende asielzoe
kers weigeren. Als iemand niet wil meewer
ken aan het vaststellen van zijn of haar
identiteit? Dan zijn de consequenties voor
die persoon. En dat kan leven op straat
zijn.
Dan komt ook de valse hoop om de hoek
kijken: noodopvang door gemeenten die te
gen het rijksbeleid ingaan, de linkse kerk
die letterlijk een kerk kraakt. Of zoals
WD-Kamerlid Azmani het zegt: „Er is
hier geen toekomst voor ze. Ze moeten
weg. Die linkse actiegroepen geven ze
hoop die er niet is. Zij zijn er medeverant
woordelijk voor dat de asielzoekers niet uit
Nederland vertrekken."
En die mensen in de kerk: veel van hen wil
len helemaal niet terug. Ze kunnen wel zeg
gen dat ze niet terug kunnen, maar toen
hen werd gevraagd zich te melden voor
een gesprek, kwam er niemand opdagen.
Als ze niet vrijwillig terug willen, dan
moet het maar gedwongen. En ook dat kan.
Al gaat het niet bij elk land even makkelijk.
Dat ligt er ook aan dat asielzoekers zelf al
les doen om tegen te werken: ze willen he
lemaal geen papieren van hun ambassade
krijgen.
door Cyril Rosman
Onveilig in Mogadishu en Irak? Niet 'ca
tegoriaal onveilig'. In Mogadishu komt
het leven weer op gang. En als zelfs de
Denen ook weer Somaliërs uitzetten.
De consequentie als ze blijven is dat ze
illegaal worden. En illegaliteit is nu straf
baar. Dat is een mooie verdienste uit het
regeerakkoord. Uitgeruild tegen het kin-
derpardon: een speeltje van links, con-
tré-coeur geaccepteerd door rechts.
Begrijpelijk dus ook dat PW'er Fritsma
zich vorige week bedreigd voelde tij
dens het debat over de Vluchtkerken in
de Tweede Kamer. Op de publieke tribu
ne zaten de bewoners van die kerken,
mensen zonder identiteitspapieren. Dat
zou niet moeten mogen in het parle
ment. 'Onveilig', vond Fritsma het.
Kijk: als er mensen zijn die echt niet te
rug blijken te kunnen, dan vangen we
ze in dit land natuurlijk op. Daar heb
ben we een buitenschuld-regeling voor.
Maar, zo zegt de staatssecretaris: „Ik
denk dat er heel weinig 'buitenschul-
ders' in de kerk wonen. Ik denk dat ze
niet willen meewerken aan terugkeer.
Er zijn er bij die ik 14 jaar geleden als of
ficier van justitie al tegenkwam bij de
politierechter in Amsterdam."
Asielzoekers gedwongen uitzet
ten naar Somalië of Irak? Of
van ze verlangen dat ze daar
zelf naar terugkeren? Bent u
zelf onlangs in die landen ge
weest? Nou, de Verenigde Naties komen
vaak in Mogadishu: ze rijden door de stad
met scherfVesten aan. En de Nederlandse
militairen die hun Somalische collega's
gaan trainen, doen dat vanuit Oeganda om
dat Somalië nog te onrustig is. En Irak?
Daar kwamen dinsdag nog vijftig mensen
om het leven door een paar bomaanslagen.
Iemand nog iets?
Het is niet voor niets dat er bijna geen Eu
ropees land Somaliërs uitzet. Alleen Dene
marken doet dat. Deze mensen kunnen nu
gewoon nog niet terug. Of ze dat nu ooit
wel willen of niet. En dan blijkt dat er een
gat zit in het Nederlanse asielbeleid. Want
