Let goed op bij vooraf
ingevulde aangifte
Zekerheid is uiteigen regie is in!
4 WERKEN
PENSIOENZAKEN
Nergens in de wet
staat dat iemand
na pakweg 40 jaar
werken met
pensioen mag
door Irene van den Berg
illustratie Ruben L. Oppenheimer
De Belastingdienst vult
steeds meer gegevens
van tevoren in op de be
lastingaangifte. Contro
leer die gegevens goed. Want als
de fiscus een fout maakt, ben je
zelf verantwoordelijk.
De aangifte inkomstenbelasting
levert bij veel Nederlanders
stress op. Er moeten allerlei gege
vens worden opgezocht en inge
vuld. De vooraf ingevulde aangif
te (VIA) moet een deel van die
spanning wegnemen. In de aan
gifte over 2012 heeft de fiscus de
spaartegoeden, leningen, aande
lenbezit en de premie voor de ar
beidsongeschiktheidsverzeke
ring al ingevuld. Toch kun je als
belastingplichtige niet achter
overleunen. Als de fiscus foute
getallen invult en jij laat die
staan, dan kun je worden gecon
fronteerd met een correctie (met
rente) of zelfs een boete. Volgens
de wet is de belastingplichtige
namelijk zelf verantwoordelijk
voor de aangifte en de juistheid
daarvan. Het vooraf invullen van
gegevens is dus slechts een servi
ce van de fiscus. Ie mag hier niet
blindelings op vertrouwen, al
gaat het volgens de fiscus wel
bijna altijd goed: „In bijna 99 pro
cent van de gevallen, kloppen de
getallen die er staan. Als we er
gens over twijfelen, dan vullen
we de gegevens niet in", zegt
Paula Keun van de fiscus.
De Consumentenbond is wat kri
tischer; 2 jaar geleden onder
zocht deze de juistheid van voor
af ingevulde getallen en conclu
deerde dat 9 procent niet klopte.
De Belastingdienst behandelt de
vooraf ingevulde gegevens alsof
je ze zelf hebt ingevuld. „Als bij
voorbeeld bepaalde freelance
werkzaamheden niet staan inge
vuld, dan is het onverstandig om
te denken: daar kom ik lekker
mee weg", zegt Ruud Zuidgeest
van beroepsvereniging Register
Belastingadviseurs.
Goed controleren dus en aanvul
len waar nodig. Anders loop je
het risico door de mand te val
len. „Het komt geregeld voor dat
de Belastingdienst weet dat een
openstaande post moet worden
ingevuld, maar deze openlaat
omdat we niet zeker zijn van de
cijfers", zegt Keun.
Wie opzettelijk een onjuiste of
onvolledige aangifte doet, loopt
het risico op een zogeheten ver-
grijpboete. De hoogte daarvan
hangt af van of er sprake is van
opzet of grove schuld. Het ver
schil tussen beide begrippen ligt
heel subtiel. Opzet is willens en
wetens handelen; bij grove
schuld gaat het om verwijtbare
nalatigheid of onzorgvuldigheid.
Bij opzet bedraagt de boete de
helft van de belasting die opzet
telijk is verzwegen. Bij grove
schuld is dat een kwart. Heb je
inkomen uit sparen en beleggen
niet of onjuist aangegeven? Dan
is de boete nog hoger: 150 pro
cent van de belasting die u opzet
telijk hebt verzwegen; bij grove
schuld 75 procent. Is de vooraf in
gevulde aangifte wel gemakkelij
ker als de belastingplichtige zelf
verantwoordelijk is? „Ik vind van
wel. Het is heel prettig dat bij
voorbeeld de naam van de hypo
theekverstrekker en bijbehoren
de administratieve nummers al
zijn ingevuld", stelt belastingad
viseur Zuidgeest.
reageren?
Sjjr geld@depersdienst.nl
PRESTATIEBEURS
De kosten die een thuiswonende student (HBO of
WO) maakt voor studie en levensonderhoud bedra
gen volgens het Nibud (studentenonderzoek
2011-2012) gemiddeld: 603 euro voor een thuiswo
nende en 1093 euro voor een uitwonende student.
Studenten (HBO en WO) tussen de 18 en 30 jaar
met de Nederlandse nationaliteit hebben recht op
een basisbeurs van 95,61 euro voor thuiswonenden
en 266,23 euro voor uitwonenden.
De basisbeurs, een OV-kaart en de aanvullende
beurs vormen de Prestatiebeurs. Alleen als het di
ploma binnen tien jaar wordt gehaald, is het een
gift. Gebeurt dit niet dan moet het gehele bedrag
met rente in vijftien jaar worden terugbetaald in
maandelijkse termijnen. Een aanvullende beurs is af
hankelijk van het inkomen van de ouders.
Waarschijnlijk verandert het huidige systeem van
studiefinanciering en komt er een sociaal leenstel
sel waarbij de basisbeurs vervalt en alle studiekos
ten moeten worden geleend.
Zie: www.nibud.nl en www.duo.nl.
Theo Gommer
Mijn vorige co
lumn 'Met nie
mand medelij
den' viel niet
bij iedereen in
goede aarde getuige de ingezon
den brieven en overige reac
ties. De werkkop van toen was
gelijk aan de kop van deze co
lumn: 'Zekerheid is uit, eigen
regie is in!' De meeste reacties
raakten de kern van de pen
sioenkwestie. Daarom wil ik er
graag op ingaan. Overigens sta
ik nog altijd 100 procent achter
deze column, zowel wat be
treft inhoud, woordkeus en
adressering van alle doelgroe
pen.
Want neem het rapport van de
commissie Goudswaard uit
2010. Dit concludeerde dat, als
we het huidige pensioensys
teem in stand willen houden,
we 50 procent meer pensioen
premie moeten betalen. Als we
dat niet willen, getuige de pre
miemaximering op het huidige
niveau in het PensioenAk-
koord, krijgen we beslist min
der (zeker) pensioen, dat ook
nog eens later ingaat.
Ook de rapportage van het CBS
van afgelopen jaar haal ik aan.
Een 65-jarige leeft gemiddeld
nog ruim 18 jaar. En op termijn
kan dat nog oplopen naar 25
jaar en meer. Het CBS heeft
ook onderzocht dat we van die
18 jaar nog 14 jaar in goede ge
zondheid leven. Vertel mij dan
niet dat het 'normaal' is dat
een militair anno 2010 nog op
55 jaar met pensioen kan gaan.
In 1957, toen de AOW werd
geïntroduceerd, was juist 50
jaar werken het uitgangspunt.
De AOW is het ultieme solida-
riteitspensioen. De werkenden
betalen voor de gepensioneer
den. Het aanvullend pensioen
van de werkgever is feitelijk ge
woon sparen. Nergens in de
wet staat dat iemand dus na
pakweg 40 jaar met pensioen
mag, dus ook niet als u op 16-ja-
rige leeftijd bent begonnen
met werken. Dat het u altijd is
voorgehouden, is wat anders,
maar wellicht bent u er ook
wat 'te' gemakkelijk in gaan ge
loven. Dus, of we betalen meer
premie c.q. sparen zelf meer, of
we werken langer en harder
door. En zelfs dan nog halen
we de vroeger beloofde, goud
gerande pensioenen niet.
Van mijn ouders heb ik geleerd
dat, als het economisch tegen
zit, je juist harder moet wer
ken in plaats van minder. Har
der werken is ook bijleren of
omscholen. Ook ik ben in 'pen-
sioenland' terechtgekomen,
met een opleiding die ik met
een lening betaalde. Als niet-er-
varen algemeen jurist kon ik
toen geen baan vinden. Toen
ben ik nog op m'n 35e alsnog
advocaat geworden. Ik moest
gewoon alle examens doen en
was de eerste drie jaar formeel
stagiair-advocaat. Ook heb ik
onlangs het examen Wft Pen
sioenverzekeringen gedaan,
omdat de wetgever dit oplegt.
Zo kan iedereen iets doen om
kansrijker te worden op de ar
beidsmarkt Géén kwestie van
kunnen, maar van willen.
Waarom lees ik nooit dat werk
nemers aanbieden meer uren
te gaan werken? Tegen hetzelf
de salaris dan?
Tot slot: dat mij zelfs werd ver
weten 'vriendelijk' lachend op
de foto bij mijn column te
staan, ontlokte mij dan wel
weer een glimlach. De overige
'persoonlijke' verwijten accep
teer ik, ik was tenslotte zo
'scherp aan de pen'. Blijft u ove
rigens vooral doorgaan met rea
geren. Maar realiseert u zich
wel dat ik 'maar' de boodschap
per ben. Voor uw eigen pen
sioen bent u toch echt zelf ver
antwoordelijk.
Mr. Theo Gommer is pensioendeskundige
