'Niet nog meer van die
stomme bezuinigingen'
VERDIEPING 9
Veel economen vinden
dat het kabinet moet
stimuleren, niet bezuini
gen. Maar niet iedereen
is het daarmee eens.
-¥■
WOENSDAG 27 FEBRUARI 2013
door Chris van Alem
it kabinet en het vorige
I kabinet hebben al zoveel
onwijze bezuinigingen
W doorgevoerd, dat ze beter
niet met nóg meer stom
me bezuinigingen kunnen komen." Vanuit
Maleisië, waar hij hoogleraar economie is,
houdt oud-minister Eduard BomhofF de
Haagse perikelen scherp in de gaten.
Het bevriezen van de pensioenen was het
stomste wat had kunnen gebeuren, meent
BomhofF. „Veel mensen zullen denken,
misschien overkomt ons dat volgend jaar
opnieuw en daarna nog vaker." Dat leidt
tot nieuwe inkomensdaling, meer failliete
winkels en bedrijven, kortom meer econo
mische misère.
Steek geld in verbetering van de economie,
oppert BomhofF. „Als je geld in de energie
sector steekt, verbeter je de duurzaamheid
en creëer je ook nog eens meer banen,"
meent Arjo Klamer, hoogleraar economie
aan de Universiteit van Tilburg. „En steek
geld in de zorg, in plaats van deze af te bre
ken. Ben je daarmee niet bezig het leger
werklozen te vergroten?"
Klamer vindt dat er ook geld naar infra
structuur moet, ondanks mislukte 'megalo
mane projecten' als de Betuweroute en de
Amsterdamse Noord-Zuid lijn. „Onzin",
vindt Sweder van Wijnbergen, hoogleraar
economie aan de Universiteit van Amster
dam. „Investeren in infrastructuur heeft
geen effect voor de korte termijn."
Hij is tegen extra bezuinigen maar niet
vóór extra overheidsgeld in de economie
pompen. „Wouter Bos was de laatste minis
ter van Financiën die de economie stimu
leerde en dat leverde meteen een begro
tingstekort van 6 procent op."
Gewoon doorgaan met de bezuinigingen
dus, 'want daar is een politieke meerder
heid voor en dat is de beste stabiliteit die
er is,' vindt Van Wijnbergen. Hij wil wo
ningcorporaties vrijwaren van heffingen,
'want dat zijn de enigen die nog investeren
in woningbouw' en dat het kabinet een ar
beidsmarktpolitiek voert. „Dat deed het ka
binet Balkenende IV wel met loonkosten
subsidies en deeltijd-ww en dat was dan
ook het enige goede wat ze gedaan heb
ben."
Bas Jacobs, hoogleraar economie in Rotter
dam, verwijt Rutte II 'economisch autis
me'. „Het begrotingstekort is niet de oor
zaak van de crisis, maar het gevolg. Dat
leidt tot een pavlov-reactie van nóg meer
bezuinigen. Als huishoudens bezig zijn
hun financiële balans te herstellen door de
hypotheek af te lossen, banken zich herstel
len door grotere kapitaalbuffers aan te leg
gen en pensioenfondsen bezig zijn hun
dekkingsgraad op orde te krijgen, dan
moet de overheid daar niet nog een schep
bovenop doen door extra te bezuinigen."
Er is geen crisis, meent Arjo Klamer. „Dat
woord wordt misbruikt om te bezuinigen.
Er zijn problemen in de financiële- en de
vastgoedsector. Ik zie geen totale verwar
ring om me heen."
