'Groter plan achter
zijn de klos beroepsverbod'
binnenland 15
49,50
cheap.nl dagactie
Met bezuinigingen op
spionage lijken lessen
van Irak' vergeten
4*1 vanS5-~
3 dagen uitwaaien in Zandvoort
Advocaat overtrad allerlei regels te vaak
cheap.nl/dagactie| 0900-700 7004
woensdag 31 oktober 2012
Collega's Moszkowicz kritisch over uitspraak tuchtcollege
'Vooral de middeninkomens worden getroffen door
een opeenstapeling Man lastenverzwaringen
jaap. Snist, voorzatter Vakcentrale CNV
door Sander Zurhake
DEN HAAG - De nieuwe regering
schrapt de taak van de Algemene
Inlichtingen en Veiligheidsdienst
AIVD om in het buitenland te
spioneren en informatie in te win
nen. Relevante informatie voor Ne
derland moet worden verkregen
via inlichtingendiensten van be
vriende landen als de Verenigde
Staten en het Verenigd Koninkrijk.
Dat is opmerkelijk in het licht van
de ervaringen met het begin van
de oorlog in Irak in 2003. Politiek
Den Haag moest toen achteraf het
belang van een goede eigen inlich
tingendienst noodgedwongen er
kennen, nadat was gebleken dat de
politieke steun voor de oorlog was
gebaseerd op verkeerde informatie
van de Amerikanen. Een pijnlijke
misser.
De Verenigde Staten vielen in
2003 Irak binnen zonder het man
daat van de VN Veiligheidsraad
met het excuus dat Saddam Hoes
sein beschikte over massavernieti
gingswapens. Op basis van infor
matie uit CIA-rapporten - die later
flinterdun, volkomen fout of zelfs
gemanipuleerd bleek te zijn - be
sloot de toenmalige premier Jan
Peter Balkenende de inval politiek
te steunen.
De AIVD en de militaire inlichtin
gendienst MIVD waren niet in de
positie om de Amerikaanse infor
matie op waarde te kunnen schat
ten omdat zij zelf geen informan
ten in Irak hadden.
Dit werd in 2009 duidelijk nadat
een commissie onder leiding van
Willibrord Davids, rechter van het
hoogste rechtscollege, de Hoge
Raad, de besluitvorming had on
derzocht. Eén van de aanbevelin
gen van de commissie was de in
formatiepositie van de eigen inlich- -
tingendiensten te versterken. Kort
om, actievere Nederlandse spiona
ge zodat het kabinet met zelf ver
kregen informatie de betrouwbaar
heid van bondgenoten kan inschat
ten wanneer om militaire bijstand
wordt gevraagd.
Nu de buitenlandse spionagefiinc-
tie van de AIVD compleet wordt
geschrapt, lijken de WD en PvdA
deze lessen te zijn vergeten. De mi
litaire inlichtingendienst, de
MIVD, heeft ook spionnen in het
buitenland maar deze dienst moet
de huidige bezuinigingen nog ver
werken en verliest ook capaciteit.
Rob de Wijk, directeur van de on
afhankelijk denktank The Hague
Centre for Strategie Studies
(HCSS), zegt niet te zien 'welke vi
sie achter dit besluit staat'. „Als
land kun je wel zeggen dat je ver
trouwt op buitenlandse inlichtin
gendiensten, maar in die wereld
geldt het principe 'voor wat hoort
wat.' Dus als wij niets meer te bie
den hebben omdat we zelf geen
spionnen meer hebben, dan krij
gen we ook steeds minder."
per/toplocatie één superactie!
korting
I per persoon, per arrangement
4/ 2 overnachtingen incl. ontbijt Gratis gebruik Wi-Fi
Gratis warme chocolademelk Direct aan de boulevard gelegen
ZZ Best Western Palace Hotel Zandvoort
Bram Moszkowicz gold jaren
lang als de 'golden boy' van de
advocatuur. Door de uitspraak
van de Raad voor Discipline lijkt
zijn komeetachtige loopbaan
plotseling ten einde. De raad
vindt dat Moszkowicz voor het
leven geroyeerd moet worden.
door Gerard den Eli
AMSTERDAM - De collega's van de
flamboyante strafpleiter Bram
Moszkowicz (52) reageren met een
mengeling van schrik en veront
waardiging op diens levenslange
verbanning. Zij vermoeden een
dubbele agenda in het beroepsver
bod.
De schrik komt voort uit het feit
dat Moszkowicz als meest markan
te advocaat in Nederland plotse
ling van het tableau is geschrapt.
Het is de ultieme banvloek voor
een advocaat met een grote reputa
tie, ook al is die reputatie door
zwarte betalingen en ruzie met de
fiscus al danig gebutst.
Maar er is ook ergernis. Die veront
waardiging vindt zijn oorsprong in
de hooghartigheid waarmeë Mosz
kowicz het tuchtcollege van vak
broeders trotseerde. De Limbur
ger, telg uit de dynastie van grond
legger Max Moszkowicz, verwaar
digde zich niet om zich bij de
Raad van Discipline tegen ernstige
klachten te verweren.
„Dat had hij wel moeten doen",
zegt zijn collega Gerard Spong.
„Hij heeft een foute processtrate
gie gekozen en dat had ik niet van
hem verwacht. Ik begrijp het als
hij zich beroept op zijn geheim
houdingsplicht, maar hij had zich
kunnen verweren tegen de klach
ten over contante betalingen."
Spong meent dat de proceshou
ding van zijn collega hem parten
speelt. „Als hij naar de zitting was
gegaan en beterschap had beloofd,
dan was deze zaak betrekkelijk
mild voor hem afgelopen. Maar
Bram heeft buiten de Raad om
commentaar gegeven. Dat wordt
hem nu zwaar aangerekend."
Nog meer verontwaardiging is er
onder de vakbroeders over de straf
maat. Jan-Hein Kuijpers vermoedt
een dubbele agenda bij de Raad
van Discipline. Moszkowicz is zo
hard gestraft, aldus de redenering
van Kuijpers, omdat de tuchtrech
ter een daad heeft willen stellen.
De overheid heeft het voornemen
Advocaat Moszkowicz gisteren bij zijn
het toezicht op de advocatuur wet
telijk zodanig te regelen, dat een
onafhankelijke instantie de be
roepsgroep controleert. Daarmee
komt de interne tuchtrechtspraak
feitelijk in handen van de over
heid. Zoiets geldt al voor de finan
ciële sector met de Autoriteit Fi
nanciële Markten.
De Orde van Advocaten is fel te
gen zo'n constructie. De regerings
voorstellen vormen een inbreuk
op de onafhankelijkheid van de ad
vocatuur, zo schreef de Orde drie
weken geleden in een brief aan de
informateurs Kamp en Bos.
Kuijpers: „Tegen de politiek is hu
gezegd: 'Kijk eens, we durven zelfs
Moszkowicz te straffen. We heb
ben het zwarte schaap eruit ge
gooid, wij zijn geen stelletje cor
rupte vlegels'. Dat is de boodschap
geweest. Daarom moet Bram zo
snel mogelijk in beroep gaan."
Spong valt zijn collega op dat punt
bij: „De Orde van Advocaten is te
recht niet gelukkig als het toezicht
bij een onafhankelijke derde zou
komen te liggen. Je zou kunnen
denken dat dit vonnis is aangegre
pen om te laten zien dat de advoca
tuur over zelfreinigend vermogen
beschikt."
Die theorie van boze opzet wordt
niet gedeeld door de Vereniging
van Strafrechtadvocaten. De club
r. foto Robin Utrecht/ANP
van gespecialiseerde strafpleiters
ziet bij monde van voorzitter Bart
Nooitgedagt geen verband. „Ik
haal dat niet uit het vonnis." De
Raad van Discipline heeft immers
al acht andere advocaten voor de
zelfde vergrijpen alsMoszkowicz
van het tableau laten schrappen.
Volgens Nooitgedagt is het wel
kwalijk dat de advocatenorde na
de behandeling van de zaak-Mosz-
kowicz meteen een persbericht uit
gaf over contante betalingen.
Voortaan moeten advocaten elk.
ontvangen cashbedrag boven de
2.000 euro melden, dat was 15.000
euro.
„Met zo'n persbericht leg je een
causaal verband tussen de behan
deling bij de tuchtrechter en de
zaak-Moszkowicz. Dat mag je in
een individueel geval nooit doen",
aldus Nooitgedagt. Hij spreekt in
de zaak van zijn vakbroeder over
een 'persoonlijk drama'.
Overigens maakt Moszkowicz ook
in zijn privéleven roerige tijden
door: afgelopen zondag maakte
RTL Boulevard bekend dat tv-pre-
sentatrice Eva Jinek en Moszko
wicz hun relatie hebben beëin
digd. Ze waren twee jaar bij elkaar.
zie onze website:binnenland
Raad van Discipline doet uitspraak
in zaak-Moszkowicz
Nederlands bekendste strafpleiter
Bram Moszkowicz (52) mag het
vak van advocaat nooit meer uitoe
fenen. De Raad van Discipline, die
hem die straf gisteren oplegde,
vindt dat hij de regels te vaak heeft
overtreden.
Moszkowicz was niet bij de uit
spraak in Amsterdam aanwezig.
Hij gaat in hoger beroep. Dat bete
kent dat hij voorlopig aan de slag
kan blijven als advocaat, verduide
lijkte zijn raadsman Gabriel
Meijers. Bij dat hoger beroep zal
Moszkowicz zelf aanwezig zijn, liet
hij gisteren weten. Volgens de raad
heeft Moszkowicz vele duizenden
euro's aan contant geld aangeno
men, voorschotten van cliënten
niet terugbetaald, slechte rechtsbij
stand verleend en niets gedaan om
zijn vakkennis op peil te houden.
Zijn administratie was volgens het
tuchtcollege voor advocaten niet
op orde. Het is de zwaarste straf in
het tuchtrecht voor de advocatuur.
De deken van de Amsterdamse or
de van advocaten, Germ Kemper,
die de zaak aanspande, had ge
vraagd om een jaar schorsing, waar
van een half jaar voorwaardelijk.
„Ik hield rekening met de mogelijk
heid van verbetering van het ge
drag van Moszkowicz ten opzichte
van zijn cliënten en van de Orde
en stelde daarom een gedeeltelijk
voorwaardelijke schorsing voor."
De raad kwam tot een zwaarder be
sluit.
"Prijs o.b.v, 2-persoonskamer Excl, res.kosten C 15 per boeking. Voorwaarden zie website.
