Bouwplan Hulst
blijft omstreden
29
BOMqnT
Sluis neemt nog geen
besluit windmolens
zaterdag 30 juni 2012
Oltybtl UjjllXylt falyjU
KORTINGEN BIJ BOM O NT OP
jMZE VO O R JAARS COLLECTIE
Dames, Heren Kios-kleoing van o.a:
www.bomont.nl
Renesse Terneuzen
door Henk Boot
HULST - De Raad van State (RvS)
moet uitmaken of er aan de
Zoutestraat/IJzerenhandstraat in
Hulst een appartementencomplex
mag worden gebouwd. Omwonen
den stappen naar de RvS, omdat
ze het oneens zijn met het voorne
men van de woonstichting Hulst.
Die wil in een maximaal dertien
meter hoog complex minimaal 10
psychiatrische patiënten van Emer-
gis onderbrengen. Ze wonen nu in
een collectieve woonvorm aan de
Steenpit in de Hulster binnenstad.
B en W van Hulst vinden het
geen probleem om het braaklig
gende perceel op de hoek van de
Zoutestraat en de IJzerenhand-
straat op te vullen met een appar
tementencomplex. Zo'n 260 om
wonenden van de wijk
Nieuw-Hulst denken daar perti
nent anders over. Zij zijn ertegen
dat de gemeente het bestemmings
plan ter plekke wil aanpassen. De
gemeenteraad van Hulst was deze
week aan zet. Na een langdurige
discussie besloot een raadsmeer-
derheid van Groot Hontenisse,
CDA, PvdA en WD met 11 tegen
9 stemmen om het bestemmings
plan aan te passen. Tegenstand
kwam er van Progressief Hulst
(PH), de SP, Algemeen Belang
Groot Hulst en onafhankelijk
'raadslid Jan van Eek.
Zij namen het op voor de buurtbe
woners, omdat het complex in
hun ogen nogal massief oogt en te
hoog wordt in verhouding tot de
omliggende panden. Wat hen
vooral stoorde, was dat B en W in
stemmen met een wellicht 'buiten
proportionele' concentratie van
psychiatrische patiënten of anders
zins mensen met een vlekje in dat
complex. De Woonstichting kan
niet garanderen dat 11 van de 21 ap
partementen aan 'gewone' huur
ders worden verhuurd, zoals ze be
weert. De gemeente kan dat niet
afdwingen. „U vergeet wat de fi
nanciële effecten hiervan zijn nu
Den Haag de AWBZ-lasten voor
de extramurale zorg wil overheve
len naar de gemeentes", zo luidde
o.a. het pleidooi van René van
Domburg (PH), Jan van Eek en
Mildred van der Poorten (SP). Die
wilden liever eerst inzage nrtotale
kosten hiervan, alvorens een be
sluit te nemen over dit plan. Een
raadsmeerderheid vond dat even
wel niet nodig.
door René Hoonhorst
OOSTBURG - De inwoners van de
gemeente Sluis willen geen wind
molens, bovendien kost wind
energie meer dan het oplevert. Fos
siele brandstoffen raken op en ook
Sluis moet zijn verantwoordelijk
heid nemen om nieuwe energie
bronnen aan te boren.
Sluise raadsleden stonden donder
dagavond lijnrecht tegenover el
kaar. Ze zijn het weliswaar una
niem eens over de meeste voorne
mens in de beleidsvisie Samen
Groen, maar het al dan niet toe
staan van windmolens zorgt voor
verhitte discussies. B en W had
den het oorspronkelijke voorstel al
aangepast. Alleen bij 'innovatieve
bedrijven' op bedrijfsterreinen mo
gen windmolens met een ashoog-
te tot veertig meter komen. Op an
dere plaatsen mogen turbines - in
clusief wieken - niet hoger dan
twintig meter de lucht insteken.
Oppositiepartijen Nieuw Gemeen-
tebelang, Lijst Babijn en Helder
Zeeuws én coalitiepartij D T en
CDA'er Ronald de Croock willen
helemaal geen windmolens in de
gemeente meer toestaan. Draag
vlak onder de bevolking ont
breekt, blijkt uit de vele protesten,
betoogden de tegenstanders.
De coalitiepartijen WD, PvdA,
D66 en de overige twee CDA'ers
benadrukten dat Sluis geen hoge
turbines en/of grootschalige wind-
parken binnen de grenzen krijgt.
Maar de gemeente kan haar ogen
niet sluiten voor de noodzaak om
alternatieve energiebronnen te zoe
ken en moet openstaan voor nieu
we ontwikkelingen. De WD
vreest dat het IJzendijkse bedrijf
Unitron (63 werknemers) verhuist
als ze geen proeven met wind
energie kan doen.
De stemmen over Samen Groen
staakten: negen raadsleden vóór
en negen tegen. In de raadsverga
dering van september komt het
voorstel opnieuw aan de orde.
