II
Het is vijftig jaar geleden dat Mick Jagger, Keith Richards en Brian Jones de -
Rolling Stones oprichtten. Hoe relevant is de moeder aller rockbands anno
2012 nog?
'The Stones zijn meer een uitje geworden voor
BN'ers of businessclubs om relaties te onderhouden'
dinsdag 5 juni 2012
door Joost de Foei beeldbewerking Mark Reijntjens
Stelling c- The Stones bestaan alleen nog maar
om geld te verdienen
LEO BLOKHUIS
„The Stones worden weggezet als
geldkloppers omdat ze lang door
gaan. Onterecht. Er komt nog veel
publiek op ze af. Ik verzet me erte
gen dat bandleden vanwege hun
leeftijd of geld niet meer zouden
mogen optreden. Voor hun pen
sioen hoeven The Stones het niet
meer te doen. Maar laat ze lekker
genieten. Dat geldt trouwens ook
voor oud-Beatle Paul McCartney.
Zijn laatste plaat was echt heel
slecht, maar laat hem lekker croo
nen als hij denkt dat-ie dat kan."
AD VISSER
„Daar klopt niets van. Het verve
lende van tegenwoordig is dat in
de kunst, maar eigenlijk overal
geldt: money talks. Ik vind het een
hele prestatie dat The Stones het al
vijftig jaar volhouden, terwijl veel
mensen geld aan ze wilden verdie
nen. Dan had je van die managers
die zeiden: 'Kom jongens: maak
nog eens een nieuwe Satisfaction,
dat wil het publiek. Als bands te
veel doen wat anderen zeggen en
waar ze zelf niet achterstaan, dan
verwordt hun muziek vanzelf tot
pulp of pap. Dat is The Stones
nooit overkomen. En geloof me:
er is in de muziekwereld heel veel
pulp en pap."
JAN DONKERS
„Voor het geld hoeven de bandle
den echt niet door te gaan. Ze
gaan door omdat ze weten dat ze
deel uitmaken van iets dat veel gro
ter is dan het individu. Als solist
zijn ze nergens. Ik geloof niet dat
The Stones geen afscheid kunnen
nemen omdat ze het zo leuk vin
den met elkaar. Als ik de biografie
lees van Keith Richards en lees
wat hij zegt over Jagger, dan kan ik
me niet indenken dat ze het sa
men zo leuk hebben als ze weer
de studio in gaan."
The Stones hebben al dertig jaar
muzikaal niets meer toegevoegd
toe. Ik heb ze een paar keer mogen
interviewen en was er al bij tij
dens het legendarisch korte con
cert in 1964 in Scheveningen toen
de boel werd afgebroken."
JAN DONKERS
„Ik beaam niet dat The Stones al
dertig jaar helemaal niets toevoe
gen. Op iedere plaat die sindsdien
verschenen is, staan altijd wel een,
twee of meer nummers waarvan
je denkt: 'goh dat is lekker. Die jon
gens hebben weer goed en creatief
bij elkaar gezeten'. Vroeger, zeg
maar de eerste vijf platen, waren
van begin tot het eind een sensa
tie. Maar ook Exile on Main Street.
Ik moet toegeven dat ik nog alle
nieuwe platen koop. Ik krijg vaak
te horen: 'Jan, jij bent toch kenner
van de Amerikaanse muziek',
maar The Beatles en The Stones
maken Amerikaanse muziek. In
het begin waren zij frisse Engelse
bands die aan de haal gingen met
Amerikaans muzikaal erfgoed.
Sommige critici noemden dat ste
len, maar BB King zei het ooit
mooi: „Het was inderdaad diefstal,
maar thank you very much." Zon
der The Stones of The Beatles was
hij mogelijk in de vergetelheid ge
raakt. Nu werd een jong en, be
langrijker, blank publiek aange
boord."
Jan Donkers
LEO BLOKHUIS
„Dat klopt natuurlijk misschien
ook wel een beetje. Hun laatste
platen waren niet de beste en niet
meer superrelevant. Maar met
zo'n stelling ga je ervan uit dat mu
zikanten zich altijd moeten ver
nieuwen. Laat de vernieuwing lek
ker over aan nieuwe bandjes. Je
kunt als band ook niet altijd voor
oplopen. The Stones waren ooit
de frontlinie van bands die in de
rock 'n roll voor pure opwinding
zorgden. Voor puur plezier. Ze heb
ben geweldige composities op hun
naam staan. Ik heb Charlie Watts
en Ron Wood ooit geïnterviewd.
Dat heeft diepe indruk gemaakt.
Toen zanger Daniël Lohues hoor
de dat ik die twee zou interviewen
zei hij: als Charlie Watts er niet bij
was geweest, was The Stones een
gewoon rockbandje gebleven. Ik
vond dat een mooie gedachte."
AD VISSER
„The Stones hebben ieder num
mer al duizend keer gespeeld en
toch houden ze het interessant. Ze
hebben zich steeds ontwikkeld en
hun eigen stijl behouden. Dat is
heel knap. Veel fans zeggen dat ze
vernieuwing willen, maar zijn
doodsbang als een band een keer
wat anders probeert. The Stones
voegen wel degelijk nog altijd wat
Ad Visser (1947) is de man die van
1970 tot 1985 voor de AVRO het
tv-programma Toppop presenteerde,
indertijd hét tv-podium voor pophits
in Nederland. Hij was en is zelf ook
actief als muzikant.
Stelling LJ The Beatles waren beter
LEO BLOKHUIS
„Ik word gezien als Beatlesjongen,
maar ik heb het geluk dat ik van
een generatie ben die niet hoefde
te kiezen tussen The Beatles en
The Stones. Maar als je eerlijk naar
de geschiedenis kijkt, dan hebben
The Beatles meer revoluties te
weeggebracht en grenzen verlegd.
Technisch ook. Tussen 1963 en
1971 hebben The Beades een grote
re ontwikkeling doorgemaakt dan
The Stones, maar ik geloof dat de
piek van die laatste band toen nog
moest komen. The Beades waren
in het begin toch een beetje de ide
ale schoonzonen die hooguit on
deugend waren. The Stones heb
ben zichzelf bewust steviger in de
markt gezet."
AD VISSER
„Ook zo'n nondiscussie. Ik was
van beide. The Beatles waren lie
ver, salonfahiger destijds. The Sto
nes en The Beatles waren ook echt
niet de eerste bands die met dit
soort muziek kwamen. Er waren
tal van bands die destijds allemaal
toerden door dezelfde clubs in En
geland. Maar The Stones waren
wel het meest fel en sociaal het
meest uitgesproken."
JAN DONKERS
„Ik was voor allebei. De ene keer
meer voor The Stones en de vol
gende keer voor The Beatles. Maar
eigenlijk was ik meer van The
Kinks. Ach, je bent jong en wilt
een andere mening.
Ik heb les gegeven in Californië en
als je aan die kids van 20, 21 jaar
daar vroeg over muziek van de ja
ren zestig, hadden ze het alleen
maar over The Beatles en Jimi Hen-
drix. Niet over The Stones, zelfs
niet over The Beach Boys. Ik be
grijp wel waarom het repertoire
van The Beatles nog altijd meer
aanspreekt bij de jeugd. Ze zijn
misschien wel op tijd gestopt.
Want stel dat The Beatles anno
2012 zouden klinken als McCart
ney nu doet, dan zouden we ons
nu allemaal afvragen: zijn ze niet
veel te lang doorgegaan?"
