61 binnenland
Niemand houdt
Henk Bleker tegen
Neutrino's overtuigen Diederik Samsom niet
I
De plannen van staatssecretaris Henk Bleker (Natuur) met de
natuur stuiten alom op weerstand. Toch lijkt het erop dat hij
zijn zin weet door te drijven.
ÉÉji
Minder verboden en geboden
zaterdag 19 november 2011
ecologische doorvoerzone
Harderwijk
Apeldoorn
'Amersfoort
NATUURBELEID
Oostvaarderswold
m
O-AV.'OrY, s<
-
MimK
7'
,°o''
.M
CHT
l'Ï3jjk£-~
Er zijn veel reacties geko
men op Henk Blekers voor
stel voor een nieuwe Natuur
wet. Maar waarschijnlijk
doet de staatssecretaris daar
niets mee.
door Maaike Boersma
"W" e zou hem stronteigenwijs of
I Oost-Indisch doofkunnen
I noemen, en zijn beleid om-
I schrijven als 'ramkoers'.
J Staatssecretaris Henk Bleker
luistert in elk geval naar niemand
als het aankomt op zijn natuurbe
leid, waarbij de natuur als een be
lemmering voor de economie
wordt gezien. Boerenbedrijven en
ondernemers hebben last van de
natuur en dat gaat Bleker aan het
hart.
Bij de presentatie van de concept-
Natuurwet riep Bleker maatschap
pelijk organisaties op om hun visie
te geven. Dat kon tot gisteren. Hoe
veel reacties er binnen zijn geko
men kan het ministerie nog niet
zeggen, maar het zullen er niet
weinig zijn. Natuurorganisaties
zijn zwaar verbolgen over de plan
nen. Al het goede werk van de af
gelopen decennia wordt volgens
hen in één keer overboord gezet.
De natuur zal er op achteruit gaan.
Bleker wil niet alleen 300 miljoen
euro per jaar bezuinigen, maar on
der andere de natuurmonumen
ten schrappen, natuurgebieden op
heffen, 150 zeldzame dieren niet
langer beschermen en meer jacht
toestaan.
De vraag is wat Bleker gaat doen
met de verontwaardigde reacties.
Waarschijnlijk weinig, zoals hij eer
der al liet zien. Een voorbeeld: het
Planbureau voor de Leefomgeving,
een instituut van de overheid zelf
kwam in april dit jaar met een rap
port over de Natura 2000 gebie
den, de benaming voor een Euro
pees netwerk van natuurgebieden.
Conclusie was dat bezuinigingen
op natuur zoals Bleker die wil, juri
disch onmogelijk zijn omdat Ne
derland zich moet houden aan har
de Europese verplichtingen. De
300 miljoen euro aan bezuinigin
gen zou Bleker er bij het Europese
Hof van Justitie niet doorkrijgen,
schreven zijn ambtenaren. Sterker
nog, ze waarschuwden Bleker
voor enorme boetes. Zo kreeg
Frankrijk al een boete van 57.mil-
joen euro opgelegd.
Nu, bij de presentatie van de con
cept-Natuurwet, blijkt dat de waar
schuwingen van zijn ambtenaren
geen indruk hebben gemaakt. De
lijn die Bleker, bij Natura 2000 in
zette, is ook in de Natuurwet te
rug te vinden.
Bleker zit in zijn maag met de Na
tura 2000 gebieden, waarvan Ne
derland er zo'n 160 telt. In klink
klare woorden zei hij dat de na
tuurgebieden uitbreiding van boe
renbedrijven en de planning van
bijvoorbeeld wegen en windmo
lenparken in de weg staan.
Dus liet hij onderzoeken hoeveel
hij kan rekken binnen de officiële
richtlijnen. Hoogleraar Kees Bast-
meijer was samen met een aantal
collega's toezichthouder op het on
derzoek dat in september uit
kwam. „Met een heel belangrijk
deel van het advies is niets gedaan.
En zo zijn er nog veel meer weten
schappelijke rapporten die door
Bleker in de wind worden gesla
gen", stelt de hoogleraar.
Nog een hoofdpijndossier voor de
staatssecretaris: de Hedwigepolder
die Nederland als compensatie
voor de natuurschade door het uit
baggeren van de Westerschelde
infoeraohic Arte Westerbaan
moet ontpolderen. Bleker wil de
landbouwgrond in de polder lie
ver sparen en in plaats daarvan 150
hectare in de Schorre- en Welzin-
gepolder bij Vlissingen ontpolde
ren. Daarnaast zou 120 hectare
nieuwe natuur aangelegd moeten
worden. De Europese commissie
is niet te spreken over het plan
van Bleker en hij kreeg onlangs
een stevige reprimande. Maar ook
DEN HAAG - Staatssecretaris Bleker
wil in zijn nieuwe Natuurwet 'min
der verboden en geboden' en meer
verantwoordelijkheid bij de lokale
overheden leggen. „Ondernemers
en burgers moeten de natuur be
schermen. De regels worden een
voudiger, de natuur blijft be
schermd, maar met minder bureau
cratie." De nieuwe Wet natuur
moet de opvolger worden van drie
bestaande natuurwetten: de Flora-
en faunawet, de Natuurbescher
mingswet en de Boswet Er mag on
der andere op meer diersoorten
worden gejaagd.
Diederik Samsom
door Jan ter Harmsel
DEN HAAG - Wetenschappers van
de Europese Organisatie voor
Kernonderzoek (CERN) hebben
opnieuw aangetoond dat zeer klei
ne deeltjes sneller bewegen dan
het licht.
CERN-onderzoekers kwamen in
september al tot dezelfde conclu
sie over de zogeheten neutrino's.
Zij kregen echter veel kritiek om
dat het resultaat niet strookte met
de relativiteitstheorie van Albert
Einstein, die stelt dat niets de snel
heid van het licht kan overtreffen.
Die snelheid is 300.000 kilometer
per seconde. Maar er was ook twij
fel of de metingen wel correct wa
ren uitgevoerd. Ook professor Step
hen Hawking, 's werelds beroemd
ste natuurkundige, vond dat extra
experimenten en verduidelijkin
gen nodig waren. Dat is gebeurd.
De wetenschappers pasten het ex
periment op een aantal punten
aan en stuurden opnieuw neutri
no's van Genève naar een laborato
rium in het Italiaanse San Grasso.
De deeltjes legden ondergronds de
afstand van 732 kilometer op
nieuw nanoseconden sneller af
dan de lichtsnelheid. Kamerlid en
kernfysicus Diederik Samsom
heeft nog steeds twijfels of het re
sultaat wel klopt.
Waarom die twijfel?
Samsom: „Het is erg ingewikkeld,
maar ik zal het proberen uit te leg
gen. Bij deze proeven gaat het om
tijd en afstand. Bij de eerste me
ting was veel kritiek over het me
ten van de afstand. Dat is lastig bij
neutrino's, maar dat is nu verbe
terd. De meting van de tijd is ech
ter nog het probleem. Dat gebeurt
door atoomklokken in een satel
liet. De grote vraag is of de onder
zoekers wel rekening hebben ge
houden met het feit dat de satel
liet ook beweegt, zoals de Groning
se onderzoeker Ronald van Elburg
beweert."
Een knullige fout dus.
„Zeker niet. Die onderzoekers zijn
de slimsten die we hebben. Het
gaat om bijzonder ingewikkelde
theorieën waar erg veel bij komt
kijken. Ze hebben geen domme
fouten gemaakt. Dat heeft een
tweede meting met dezelfde resul
taten als de eerste keer bewezen."
Hoe weten we ooit zeker of het on
derzoek klopt?
„De tijdmeting zou beter kunnen
door een foton, een lichtdeeltje,
door een glasvezelkabel tegelijk
met de neutrino's weg te schieten
en dan zien welk deeltje als eerste
aankomt. Zo'n onderzoek is ook
redelijk snel te doen, want die ka
bels zijn overal aangelegd. Het me
ten van de tijd gaat dan beter dan
nu is gedaan, maar het beste is na
tuurlijk om het hele onderzoek
nog eens door een onafhankelijke
groep wetenschappers te laten her
halen in een nieuwe installatie.
Het aanleggen van zo'n installatie
kost echter miljarden, dus dat is
niet. na te doen."
