abel of luchtbel?
balans
Jeugd
Woensdag 20 april 2011
w>u'jwidBB»a8»aB| tii lil HtiwwOTTïïiBïïirTTniMwrwTnrrrnTïrTiTrmiMTmMi
Loverboy:
'Loverboy' is een beladen
begrip, in meerdere op
zichten. Feit is dat elk meis
je erop bedacht moet zijn
dat er ineens een jongen
opduikt die haar verliefd
heid misbruikt om haar
aan te zetten tot prostitu
tie. De term is echter be
smet geraakt. Dat is vooral
te wijten aan het boek Ech
te mannen eten geen
kaas, waarin 'ervaringsdes
kundige' Maria Mosterd
niet al te zorgvuldig met
de waarheid omsprong.
foto ANP
door Wiljan Broeders
Het zijn vooral de uitersten die vechten om de aan
dacht van de media. Het pad van de nuance wordt
zelden meer bewandeld en dat staat oplossingen in
de weg. Lou Repetur bleek bereid om de huidige
loverboyproblematiek - met een scherpe focus op
de hulpverlening - eens kritisch onder de loep te ne-
WANNEER DOOK TE TERM 'LOVERBOY' OP?
„In 1991 is het fenomeen voor het eerst gesigna
leerd (alhoewel het natuurlijk van alle tijden is), waar
na ik me sterk heb gemaakt het op de agenda te
krijgen. De echte aandacht kwam toen in 1996 de
eerste rechtszaak tegen deze vorm van mensenhan
del op het punt van beginnen stond."
DIE (MEDIA-)AANDACHT IS PURE WINST.
„Zeker. Agenderen was van het grootste belang en
het was fantastisch dat de media het oppikte. Begin
jaren negentig heerste namelijk nog de gedachte
'Eigen schuld, dikke bult' als je slachtoffer werd van
een pooier. Dan had je je daar maar niet mee in
moeten laten,-dom, naïef meisje! Dat is nu gelukkig
wel anders. Alleen zijn we inmiddels doorgeschoten
en staat de (media-)aandacht niet langer meer in
'Loverboy' is een benaming voor
een (jonge) pooier, die meisjes via
verleidingstactieken inpalmt om hen
op den duur in de prostitutie of in
(andere) illegale activiteiten uit te
buiten. De voormalige minister van
Justitie Ernst Hirsch Ballin sprak
liever over pooierboy.
Bron: Wikipedia
verhouding tot het probleem. Sterker nog: alle ande
re vormen van seksueel grensoverschrijdend gedrag
en seksueel geweld verdwijnen volledig uit beeld.
We weten dat 20% van de jongeren niet de gezon
de seksuele ontwikkeling doormaakt. Bij benadering
hebben we het dan over een groep van 800.000. De
schattingen over de loverboyproblematiek spreken
van 1500 slachtoffers op jaarbasis. Waarom horen
we nooit iets over die andere 798.500?"
HEEFT U ZELF HET ANTWOORD?
„Toen eenmaal het taboe rondom loverboys ge
slecht was, was het hek ook daadwerkelijk van de
dam. De loverboy werd massaal gebombardeerd tot
boeman van de huidige tijd, waardoor er een onge
nuanceerde beeldvorming op gang kwam."
WAT VOERT DAARIN DE BOVENTOON?
„We gooien alles op één hoop; slachtoffers en ver
moedelijke slachtoffers. Daarnaast wordt er te pas
en te onpas geroepen dat 'iedereen' slachtoffer kan
worden van een loverboy. Ik weet dat ik er de popu-
lariteitsprijs niet mee ga winnen, maar die aanname
is simpelweg niet juist, ledereen die 'kwetsbaar' is,
kan het overkomen. Dat is alvast een veel kleinere
groep (waarmee ik overigens nog steeds niet het
kleinste beetje schuld in de schoenen van het slacht
offer schuif hoor).
HOE GAAN WE HET TIJ KEREN?
„Door alvast te stoppen met de huidige berichtge
ving. Die is echt passé. Hoe erg het allemaal is we
ten we nu wel wel. Het is tijd voor de volgende
stap."
EN DIE LUIDT?
„Fors inzetten op het voorkomen van seksueel nega
tieve ervaringen... ongeacht wat die ervaringen zijn.
Door de overkill aan aandacht voor de loverboypro
blematiek is er een ongezonde hiërarchie ontstaan
in slachtoffer zijn. (Mede) gevoed door de huidige fi
nancieringsstromen zijn er zelfs residentiële instellin
gen die voorrang geven aan slachtoffers van lover
boys. Tja, en ook al is je cliënt dan slechts een ver
moedelijk slachtoffer van een loverboy, als je weet
dat zij eerder geholpen wordt en bovendien ook
nog eens serieuzer genomen wordt, dan zoek je ver
der niet uit of het vermoeden wel klopt maar verwijs
je door.
WE MOETEN DUS NAAR EEN VERBREDING?
„En liefst zo snel mogelijk! Persoonlijk zou ik er de
voorkeur aan geven enkel nog te spreken van ge
weld in afhankelijkheidsrelaties, waaronder lichame
lijk, psychisch en seksueel geweld: daaronder valt na
melijk alles wat met relationeel seksueel geweld te
maken heeft. Je hebt dan niet langer dat bepaalde
problematieken meer aandacht - en voorrang - krij
gen bij hulpverleners."
ER VALT DUS NOG EEN WERELD TE WINNEN?
„Absoluut, alleen niet langer in de agendering,
maar juist in de deskundigheidsbevordering.
Knowhow is er voldoende. Nu is het tijd dat die
vorm gaat krijgen in beleid en geïmplementeerd
wordt in instellingen. Bij die professionaliseringsslag
zijn we het meeste gebaat.
EN DAARVOOR MOETEN WE
VOORBIJ DE HYPE KIJKEN?
„Klopt! We moeten het probleem terugbrengen tot
de juiste proporties. De huidige overkill aan aan
dacht is niet bevorderlijk voor de aanpak van sek
sueel geweld slachtoffers in brede zin."
Lou Repetur is maatschap
pelijk werkster en heeft een
lange staat van dienst in het
agenderen van taboeonder-
werpen. De antropologe is
specialist op thema's als di
versiteit, emancipatie, jeugd-
prostitutie, seksueel geweld
en misbruik in relaties.
