io| alternatieve genezers O
De Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergenees
kunde ziet tot haar afgrijzen dat de overheid niets doet tegen
kwakzalverij in de diergeneeskunde. Steeds meer onbekwame
'therapeuten' handelen onbevoegd en overtreden de wet,
zegt bestuursvoorzitter, professor Ludo Hellebrekers.
VWA: vervolging
is lastige zaak
zaterdag 26 februari 2011
reageren?
nieuwsredactie@wegener.nl
Wie
maakt het
door Joep Trommelen
Het moet nu maar
eens afgelopen
zijn, vindt Ludo
Hellebrekers. Zijn
mooie vak, al an
derhalve eeuw be
schermd door de Wet op de uitoe
fening van de diergeneeskunde,
wordt bedreigd door een groeiend
leger charlatans. Samen met de
Vereniging tegen Kwakzalverij
trekt 'zijn' Koninklijke Nederland
se Maatschappij voor Diergenees
kunde (KNMvD) ten strijde tegen
het groeiend legertje 'veterinaire
natuurgenezers' dat volgens hem
gewoon de wet overtreedt door zo
wel diagnoses te stellen als te be
handelen. Want die twee dingen
zijn in de wet voorbehouden aan
échte dierenartsen. De KNMvD
windt er geen doekjes om: zij er
kent alleen behandelingen die ge
baseerd zijn op wetenschappelijk
onderzoek waarbij als uitgangs
punt geldt dat enkel wat bewezen
is, ook erkend wordt.
Hellebrekers: „De laatste vijftien
jaar komen er steeds meer studies
die 'op hbo-niveau' opleiden tot
van alles: van homeopaat via na
tuurgenezer tot bachbloesemthera-
peut. Geen van alle is erkend door
de Nederlands-Vlaamse Accredita
tieorganisatie, die alle opleidingen
in Nederland namens de overheid
onafhankelijk beoordeelt. De diplo
ma's zijn dus niet erkend, al scher
men die opleidingen vaak met al
lerlei 'erkenningen'."
Mensen die met hun zieke hond
naar zo'n 'gediplomeerd' genezer
gaan, weten volgens Hellebrekers
niet dat die de wet overtreedt.
Hij moet lachen om de verdedi
ging dat de opleidingen zich wél
aan de wet houden omdat ze geen
'dierenartsen' maar slechts 'thera
peuten' afleveren.
„Het gaat niet om de term die je
gebruikt maar om de handelingen
die je verricht. De mensen die
zo'n opleiding volgen, gaan diag
noses stellen en dieren behande
len. Dat zien wij op grote schaal ge
beuren. En daar wordt nauwelijks
tegen opgetreden. Wij hebben in
2007 nog brieven gestuurd waarin
we hier aandacht voor vroegen
aan zowel het ministerie van LNV
als dat van OC W, maar het on
derwerp heeft blijkbaar geen prio
riteit." De opleidingen en ook de
'veterinaire natuurgenezers' vermij
den volgens Hellebrekers listig het
woord 'dierenarts'. „Anders krij
gen ze meteen een proces-verbaal
aan hun broek. De opleidingen
hebben zich daarmee juridisch in
gedekt en de overheid vindt dat
blijkbaar voldoende."
Hellebrekers vindt dat 'zeer zorge
lijk'. „Want ze leiden wel mensen
op die vervolgens de wet overtre
den. En het is bizar dat er ook op
leidingen zijn die dat met steun
van overheidsgeld mogen doen.
Net zoals ik het bevreemdend
vind dat ze ongestraft de titel
'hbo-opleiding' mogen gebruiken
zonder dat ze erkend zijn."
Er is de laatste jaren meer aan
dacht voor dierenwelzijn, stelt Hel
lebrekers tevreden. „Dus wordt
het tijd om ook hier oog voor te
krijgen. Het gaat immers niet al
leen om dierengezondheid en
-welzijn maar ook om de volksge
zondheid. Dat wordt vergeten.
Herkennen natuurgenezers een
zoömose, een van dier op mens
overdraagbare ziekte?"
Volgens de KNMvD slaat de be
schuldiging uit de alternatieve
hoek dat de 'reguliere dierenartsen
te veel aan de leiband van de far
maceutische industrie lopen' ner
gens op. „Laat die therapeuten dat
maar eens onderbouwen." Het te
genovergestelde is volgens hem
waar. „Bij het stellen van dia
gnoses door dierenartsen is er
meestal geen enkele band met de
farmacie. En bij gezelschapsdieren
is medicijnverstrekking sowieso
marginaal. Daar doen wij vooral
consulten, chirurgie en andere be
handelingen. De band met de in
dustrie is een argument dat er bij
wordt gesleept. Ik snap dat wel,
want die opleidingen en therapeu
ten voelen zich in het nauw gedre
ven, door onze kritiek in hun be
staansrecht bedreigd."
Onlangs werd in Zwolle iemand na
handoplegging bij een kat veroor
deeld tot het terugbetalen van
16.200 euro aan een klant die be
roep deed op de garantie omdat de
kat niet genas. De KNMvD was des
ondanks ontevreden omdat deze
man niet veroordeeld werd we
gens onbevoegd uitoefenen van
het vak dierenarts. In de Wet op de
uitoefening van de diergeneeskun
de staat dat alleen dierenartsen dia
gnoses mogen stellen en mogen be
handelen. Dus is zo'n kwakzalver
hoe dan ook strafbaar, garantie of
niet, zegt de KNMvD.
Ook de Voedsel en Waren Autori
teit zou volgens de dierenartsen
veel strenger moeten optreden.
VWA-woordvoerster Herbergis
stelt dat het toezicht meestal aan
de hand van meldingen verloopt.
„Bij het oppakken van een melding
wordt ingeschat wat het risico
voor de diergezondheid of volksge
zondheid is," licht ze toe. Volgens
haar kan een handoplegger lastig
vervolgd worden. „Alleen als die
persoon de schijn wekt dat hij/zij
een dierenarts is, zouden wij waar
schijnlijk onderzoek instellen."
