schaken
dammen
bridge
In 2006 verscheen er een nieuw toer
nooi op de Nederlandse schaakkalen
der: Het Remco Heite toernooi in
Wolvega. Een grootmeestergroep
met zes spelers en een open rapidtoer-
nooi. Niets bijzonders zou je zeggen. Toch
wel. Het toernooi was een cadeautje van
de gemeente Weststellingwerf aan de
oud-burgemeester Remco Heite. De eer
ste prijs bestond uit een geldbedrag en
een apart bedrag ter waarde van een draf-
paard. Publicitair heel slim, want in Wol
vega ligt één van de modernste drafbanen
van Europa. Het was de bedoeling dat de
winnaar het paard mee naar huis zou ne
men. Uiteraard ijdele hoop, want de door
snee profschaker heeft het geld hard no
dig. Tot grote vreugde van de organisato
ren was de winnaar allerminst een door
snee schaker: Loek van Wely koos het
paard. Vorige maand werd de derde editie
van het toernooi gehouden; in Wolvega
slaat men graag een jaartje over. Dezelfde
formule, met in de hoofdgroep drie Ne
derlandse grootmeesters, Loek van Wely,
Anish Giri en Erwin L'Ami en drie buiten
landse. Winnaar werd de Engelsman Luke
McShane, L'Ami en Giri werden gedeeld
tweede en Van Wely laatste. Een schrale
door Hans Groffen
troost voor King Loek was dat hij het pres-
tigeduel van Giri won. De volgende zege
van L'Ami is er een om in te lijsten.
L'Ami-Van Wely, Wolvega 2010
i.d4 ds 2.C4 c6 3.Pf3 Pf6 4.PC3 dxc4 5.a4
e6 6.e3 C5 Een op het eerste gezicht
vreemd tempo-verlies. Via het Slavisch is
er nu een stelling uit het Aangenomen Da
megambiet ontstaan met voor wit de
extra zet a2-a4. Deze variant is op dit mo
ment erg in de mode. Zwart probeert ge
bruik te maken van het verzwakte veld b4
7.LXC4 Pc6 8.0-0 Le7 9.De2 cxd4 ïo.Tdi
0-0 n.exd4 Pb4 i2.Pes Ld7 13.I14 Lc6
14.I15 Tc8 15-Ta3 I.d5 ïö.Pxds exds i7.Ld3
i7.Lb3 heeft als nadeel dat na 17...PC6 de
witte toren weer terug moet naar at
i7...Pxd3 l8.Taxd3 Pe4 Wit staat iets actie
ver, maar de zwarte stelling oogt solide
19.Tt>3 TC7 20.Lf4 Dc8 21.Dt>5 Td8 22.Tf3
Tc2 23.Db3 f6 24.Tei! fxes 25.Txe4 exf4
26.Txe7 Tci+ 27.Kh2 Dg4 28.TI13 h6
29.Df3 Df5 30.Dd3 Dxd3 Na 30,..Tf8
3i.Txb7 Tc2 32.Df3 staat wit een pion
voor, maar de torèn op I13 is wel erg pas
sief 3i.Txd3 Tc2 3i...Tf8 32.Txb7 Tfs geeft
misschien iets meer tegenspel 32.TXL17
Txf2 33.TC3 Kh7 34.TCC7 Tg8 35-Tf7 as
36.Kgl Td2 37-Txf4 Kh8 38.Tg4 Tf8 Na
het 'gewone' 38...Tdi+ volgt 39.KI12 Tfi
40.Ta7 Tfs 4i.Txas Txhs+ 42.Kgi en wit
zal het eindspel winnen 39-Tgxg7
zie diagram
Het toreneindspel is in principe natuur
lijk verloren voor zwart, maar er is iets bij
zonders aan de hand. De zwarte koning
staat pat. Zwart hoeft nog slechts op een
handige manier zijn torens zien kwijt te
raken en het is remise 39...Tfi+! 40.Kxfi!
Dat was de eerste toren, maar de tweede
is een stuk lastiger 40...Tf2+ 4LKei!
41.Kgi? is niet goed. Er volgt 4i...Txg2+
42.Kft Tfe+ 43.Kei Te2+ 44,Kdi Td2+
45.KCI Tc2+ 46.Kbi Tci+ 47.Ka2 Tai+
48.Kb3 Ta3+ 49.KC2 Tc3+ met remise
4i...Te2+ 42.Kdi Td2+ 43.KCI TC2+
43...Tdi+ 44.KC2 Td2+ 45.Kbr Tdr+ 46,Ka2
Tai+ leidt tot de partij 44.Kbi Tci+
45.Ka2 Tai+ 46.Kb3 Ta3+ 47.KC2 TC3+
48.Kd2 Td3+ 48...TC2+ werkt niet: 49-Ke3
Te2+ 50.Kf4Te4+ Si.Kfs Tes+ 52.dxes en
het pat is opgeheven 49.Ke2 Te3+ 50.Kf2
Tf3+ Sl.Kgi Tfi+ 52.KI12 Thi+ 53-Kg3
Th3+ 54.KÏ4 Tf3+ SS-Kes Tfs+ s6.Kd6
Tf6+ 57.KC5 Tc6+ 58.Kb5 en zwart gaf
het op. Geen succesvolle dolle toren dus,
maar wel een ander fenomeen: de slalom-
mende, winnende wandelkoning.
door Daaf Kasse
1 e e s
Het Zeeuws damkampioenschap
heeft de laatste jaren aan kwali
teit en kwantiteit ingeboet.
Topspelers zoals Ben Provoost,
Martijn Rentmeester en Leopold Sekongo
haakten af, veelal omdat ze zich ook op
andere manieren konden kwalificeren
voor de halve finales van het NK. Ook
subtoppers als Ian van de Weteringh,
Peter Schunselaar, Piet Allaart en Rianka
Rentmeester staan om uiteenlopende re
denen niet meer op de deelnemerslijst.
Ook de deelnemersaantallen lopen terug.
In het seizoen 2009/2010 namen er nog
45 spelers deel aan het kampioenschap,
dit jaar zijn dat er slechts 27. Dat een aan
tal dammers de voorkeur geeft aan het
spelen in de nationale competitie is één
verklaring, maar de geringe aanwas van
jeugdspelers en de vergrijzing spelen na
tuurlijk ook een rol.
In de hoofdklasse, die dit jaar uit negen
deelnemers bestaat, is Johnny de Leeuw
geweldig op dreef In een mooie aanvallen
de stijl won hij tot nu toe al zijn partijen.
Hoewel ook zijn partijen tegen Kees Rijk
en Martin van Dijk van een hoog niveau
waren heb ik gekozen voor de actualiteit:
de partij die de Goesenaar afgelopen zater
dag van Jaap Veerhoek won.
Johnny de Leeuw - Jaap Veerhoek:
1.35-30 20-25 2.40-3515-20 3.45-40 20-24
4.33-29 24x33 5.38x2917-22 Zwart hoopt
op 42-38? waarop 19-24! 29x20 22-28 schijf
winst betekent. 6.43-3811-17 7-38-33 6-11
8.32-28 16-21 Compleet ander spel ont
staat er na 19-23 28x1914x23 waarop 33-28
22x24 30x28 en 31-27 22x3136x27 de meest
voor de hand liggende reacties zijn.
9.30-24! 19x3010.35x24 21-2711.42-381-6
12.37-3210-15 13.32x2117x3714.41x32
14-2015.28x1711x2216.46-417-1117.41-37
5-1018.48-43 10-14 19.50-45 11-16 20.36-31
22-27 Omdat zetten als 16-21 (34-30! 25x23
31-26 20x29 26x10) en 14-19 (32-27! 19x30
29-23 etc.) verhinderd zijn besluit zwart
een geïsoleerde voorpost in te nemen.
21.31x2218x27 22.32x2116x27 23.33-28
14-19 24.40-35 19x30 25.35x24 6-11
26.45-4011-16 27.47-4112-17 28.38-32! Wit
heeft meer last dan gemak van de zwarte
indringer en ruilt de schijf met tempo
voordeel af 27x38 29.43x3217-2130.49-43
8-12 31.43-38 2-8 32.41-3612-17 33.36-31
13-18 34.31-27 Natuurlijk nog niet 29-23
wegens 20x29! 23x12 21-26 met een snelle
doorbraak voor zwart. 8-13 35.29-23 Om
dat niet alleen 18-22 maar ook 17-22 28x26
18-23 dreigt is deze ruil vrijwel gedwon
gen. 20x29 36.23x1217x8 37.34x23 8-12
38.39-33 25-30 39.27-22! 21-26 40.22-18
13x22 41.28x8 3x12 42.32-27! De vijandelij
ke schijven op 16 en 26 zijn tot passiviteit
gedoemd en de witte centrumstand oogt
krachtig. 9-13 43.33-28 15-20 44.38-32
20-24 (zie diagram) 45.27-22! Een goede
beslissing. Sterk lijkt 23-19 26-3119x17
31x33, maar na 17-12 24-29 12-7 30-34 7-1
34x45 1x34 4-9 etc. zal wit niet meer win
nen. Volgens de computer biedt het offer
13-19! 23x14 24-29! zwart nu de beste kan
sen op remise. 12-17?! 46.22x1116x7
47.23-19! 13-18 48.40-35 24x13 49-35X24
7-12 50.44-39 4-9 51-39-3412-17 52.24-20
17-21! Na 9-14? 20x9 13x4 32-27! heeft
zwart de oppositie tegen. 53.20-15 9-14
54.34-29 18-22 55.28x17 21x12 56.32-28
12-17? Naar verluidt had de zwartspeler in
tijdnood zijn zetten niet goed bijgehou
den en bleef hij na de vijftigste zet in
hoog tempo zetten produceren. Met zijn
56ste zet gaat de zwartspeler voor het
eerst in de partij in de fout.
Met 13-18! had hij remise kunnen maken,
bijvoorbeeld 29-2412-17 24-20 14x25 15-10
18-23 28x19 25-30 etc. 57.29-23! 17-21
58.28-2213-19 59.23-18 19-24 60.18-12
24-29 61.12-7 29-33 62.7-1 en zwart gaf het
op-
Soms heb je als je aan het bridgen
bent het idee aan de goden te zijn
overgeleverd. Je zit erbij en je kijkt
ernaar wat de tegenpartij doet; als
dat iets onhandigs is krijg je een top in je
schoot geworpen, en hebben ze ineens de
geest gekregen dan kom je er kariger van
af! Maar, zo wordt vaak gezegd, het mid
delt op de lange duur wel uit en dan gaat
het er om, geheel tegen de kerstgedachte
in, zelfde minste cadeautjes weg te geven.
Toch heb je periodes dat het een tijd lang
mee- dan wel tegenzit. Ik zat zelf onlangs
in zo'n mindere periode en dan probeer
ik zelf daar rekening mee te houden en
wat behoudender te spelen. Maar op een
gegeven moment dacht ik dat het tij zou
keren. Ik kreeg in mijn handen: schoppen
H9752 hart 76 ruiten AVB32 klaver A en
mijn partner verraste me door met 1 hart
te openen. Eerst maar eens met 2SA mijn
schoppenfit aangeven. Links kwam met 4
in de bocht, en dat werd gealerteerd en
'uitgelegd als de "wereldconventie": mini
maal een 5-5 klaveren-harten. Partner
bood 4 ruiten goed nieuws! Hij zal wel
ruitenheer hebben. Rechts bood 4 hart en
ik bood 5 klavereen controlebod. Toen
partner 5 hart bood en daarmee aangaf
door Rob van den Bergh
dat hij de hartens stopte, dacht ik nog
even aan groot slem, maar aangezien ik in
een slechte flow zat, nam ik genoegen
met 6schoppen. Down gaan in 7 als de
rest van het veld misschien niet eens in 6
zit is tenslotte ook een beetje jammer.
Het werd nog erger: mijn partner had
schoppen VB864 harten AB ruiten H8754
klaver 4, precies dezelfde verdeling als ik.
Mijn partner verloor troefaas, en hij kon
de hartenverliezer nergens op weggooien:
1 down. Ik weet niet waarom, maar ik
moest ineens aan die beroemde uitspraak
van Herman Kuiphof uit 1974 denken:
ben ik er toch ingetuind.
Het spel uit het diagram is een spel uit de
clubavond. De spelvorm is Butler.
Oost paste meestal; slechts 1 speler deed
een destructieve 3 klaver-opening niet
kwetsbaar tegen wel, maar dat is eigenlijk
wel wat al te gortig. Zuid opende 1 harten
en West knalde met zijn mooie hand 4
schoppen Noord biedt 5 en na tweemaal
pas gaf West met een doublet aan over
niet alleen lange schoppen, maar ook de
nodige punten te beschikken. Sommige
oostspelers kozen eieren voor hun geld en
boden 5 schoppen, wat drie down kan als
Noord zijn klaverintroever krijgt en NZ
de leider niet helpen door ruiten in te spe
len. Vaak ging het echter 2 down voor
-300. Maar de vraag is: zit 5 harten gedou
bleerd erin? De meeste leiders namen de
dubbele ruitensnit en gingen 1 down om
dat zowel ruitenheer als boer bij West za
ten. Wat een pech! Of had het beter ge
kund?
De Zuidspeler die ik sprak speelde het
spel als volgt: hij nam de schoppenuit
komst met het aas en speelde meteen kla
veren. Toen het aas niet kwam, legde hij
klein in de hand. West nam de vrouw en
speelde schoppen, getroefd door zuid.
Tweemaal troef, eindigend in zuid. Klave
ren getroefd waarop bij West het aas viel.
Schoppen getroefd, klaveren heer (ruiten
weg in noord) en klaveren getroefd. Met
nog vier slagen te gaan waren alle zwarte
kaarten weg uit NZ en speelde de leider
ruiten naar de 10. West was ingegooid en
moest of ruiten in de AV-vork spelen, of
schoppen in de dubbele renonce. Heel
mooi gespeeld en een verdiende score van
+850 voor NZ.
HVB9864
r>
HB5
£av
Oost gever, noord en zuid kwetsbaar
