ten m
uur
'Kiezers worden
moe van politiek
geruzie binnen
net kabinet'
'Minder aanzien en minder macht hebben gevolgen voor een land
dat voor 70 procent afhankelijk is van handel met het buitenland'
Ben Bot, oud-minister van Buitenlandse Zaken
vrijdag 19 februari 2010
Kiezers houden niet van ruzie. Daar
om bevreemdt het diverse hooglera
ren dat de PvdA de kwestie over Uruz-
gan zo hoog opspeelt.
door Mayke Calis
Premier Jan Peter Balkenende spreekt in 2007 de
Nederlandse troepen bij Tarin Kowt toe.
foto Rick Nederstigt/ANP
Bij een eventuele kabinetscrisis is het vol
gens hoogleraar parlementaire geschiede
nis Carla van Baaien allerminst zeker dat
de PvdA daar de vruchten van plukt, zo
vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen. „Wie
breekt betaalt." Zodra de crisis een feit is, gaat het
zwartepieten beginnen en succes is niet verzekerd,
waarschuwt de hoogleraar, tevens directeur van
het Centrum voor Parlementaire Geschiedenis aan
de Radboud Universiteit. Het vertrouwen in de po
litiek neemt door dit soort crises af, vreest Van
Baaien. De meeste mensen vinden de huidige eco
nomische crisis geen goed moment voor de val van
een kabinet, vermoedt zij.
Mensen worden moe van het politieke geruzie,
denkt ook politicoloog Paul Lucardie, verbonden
aan het documentatiecentrum politieke partijen
(DNPP) van de Rijksuniversiteit Groningen. Maar
dat er 3 maart minder mensen door naar de stem
bus gaan, gelooft hij niet. „Dan zoeken ze een ex
cuus omdat ze toch al niet wilden gaan."
Veel mensen zullen volgens hem niet begrijpen dat
over de aanwezigheid van Nederlandse soldaten in
Afghanistan een kabinet moet vallen. „Uit kiezers
onderzoeken blijkt dat mensen onderwerpen dicht
bij huis het belangrijkste vinden. Afghanistan is be
halve voor de familie een ver-van-mijn-bedshow."
Juist om die reden gelooft politicoloog André Krou-
wel niet dat het CDA het kabinet laat vallen. Het
CDA wil niet te boek staan als de partij die midden
in een economische crisis een kabinet laat vallen
omdat het de Amerikanen te vriend wil houden.
Veel linkse kiezers juichen het volgens hem toe dat
de PvdA deze keer de poot stijf houdt. Eerder werd
Wouter Bos ervan beschuldigd een draaikont te
zijn. Ook kost langer blijven in Afghanistan extra
geld, dat in deze moeilijke tijden ook aan andere za
ken kan worden besteed.
Krouwel betwijfelt of het politieke vertrouwen van
de burger afneemt. Mensen begrijpen heel goed
dat dit ingewikkelde zaken zijn, waarover goed ge
debatteerd moet worden. Het vertrouwen in de po
litiek neemt volgens hem niet af, behalve mis
schien bij een kleine groep Wilders-stemmers die
er toch al geen vertrouwen in hadden.
>t augustus 2010",
graaf.
anuari 2009:
Middelkoop be
rt het gewraakte
rview 'nooit' te
ben gegeven. La-
iie dag blijkt dat
woordvoerder de
en echter geauto-
ïrd heeft.
zegt Van Middelkoop in De
22 Januari 2009:
In een Kamerdebat zegt
Van Middelkoop: „Voor
alle duidelijkheid: eind
2010 zal de laatste mili
tair uit Uruzgan zijn ver
trokken."
23 september 2009:
Minister Maxime Verha
gen van Buitenlandse Za
ken zinspeelt op een lan
gere militaire aanwezig
heid in Uruzgan.
25 september 2009:
Wouter Bos - vice-pre
mier en PvdA-partijleider
- spreekt zich tijdens de
G20-top in Pittsburgh uit
tegen elke vorm van ver-
lenging.
30 september 2009:
Debat over het 'geschuif'
van het kabinet. Minister
Verhagen laat hierin we
ten dat de VS, Australië en de Afghaanse regering
willen dat Nederland na 2010 blijft.
1 oktober 2009:
De PvdA graaft zich dieper in: Nederland gaat
weg, stelt PvdA-Kamerlid Martijn van Dam.
2 december 2009:
Balkenende wordt gebeld door de Amerikaanse vi
ce-president Joe Biden. Biden spreekt de hoop uit
dat Nederland ook na 2010 militair actief blijft in
Uruzgan.
3 december 2009:
PvdA-minister Koenders zegt dat Nederland nog
jaren blijft helpen bij de ontwikkeling van Uruz
gan. Voor de beveiliging zijn weliswaar militairen
nodig, maar dat hoeven geen Nederlanders te zijn.
9 december 2009:
Ministers Verhagen, Van Middelkoop en Koenders
overleggen met premier Balkenende en vice-pre
miers Bos en Rouvoet over hoe verder in
Uruzgan/Afghanistan.
15 december 2009:
De top van het kabinet
overlegt met comman
dant der strijdkrachten
generaal Peter van Uhm.
Hij heeft verschillende
toekomstscenario's on
derzocht.
18 december 2009:
Voor de kerst wordt
géén beslissing genomen
over een eventueel ver
volg van de Uruzgan-missie.
5,19, 25, 29 januari en 2 februari 2010:
De zes meest betrokken kabinetsleden overleggen
over Uruzgan. In het laatste overleg zou de PvdA
een expliciet NAVO-verzoek als voorwaarde heb
ben gesteld.
3 februari 2010:
Minister Verhagen legt contacten met NAVO-se-
cretaris-generaal Anders Fogh Rasmussen.
4 februari 2010:
Het officiële NAVO-verzoek om langer in Uruzgan
te blijven rolt bij premier Balkenende uit de fax.
8 februari 2010:
Het verzoek lekt uit. Direct wordt duidelijk dat
het wat de PvdA-Kamerleden en ministers 'retour
afzender' kan. Er komt een 'time-out' in de over
legrondes.
17 februari 2010:
De meest betrokken ministers komen weer bij el
kaar. De PvdA wijst het NAVO verzoek definitief af
en wil dat de ministerraad vandaag hetzelfde
doet. CDA en ChristenUnie reageren 'onaange
naam verrast'. Een crisis hangt in de lucht.
18 februari 2010:
De PvdA-bewindslieden hebben een extra over
leg. De oppositie krijgt een spoeddebat met Bal
kenende, Bos en Rouvoet.
19 februari 2010:
Ministerraad
