binnenland 15
Premier weigert
nieuw overleg
Krakers overwegen acties
tegen invoering van verbod
'Vrije dagen
voor ouderen is
discriminatie'
„De verhouding is scheef. Jongere werknemers,
met hun gezinnen, hebben net zoveel behoefte
aan wat extra vrije tijd."
„Als je wilt dat ouderen langer blijven werken,
moet je dit dus niet doen. Ouderen zullen
alleen maar sneller uit gaan vallen."
donderdag 8 oktober 2009
Jacqui van Stigt, FNV Bondgenoten
Dorly Deeg, hoogleraar epidemiologie van de veroudering
De Commissie Gelijke Behande
ling oordeelde de afgelopen ja
ren in meerdere zaken dat het
verstrekken van extra verlofuren
aan ouderen puur alleen op ba
sis van hun leeftijd in strijd is
met de Wet Gelijke Behandeling.
Alleen als is aangetoond dat
extra verlof voor ouderen nood
zakelijk is zodat ze het werk kun
nen blijven doen, mag hiervan
worden afgeweken.
Extra verlofuren moeten dan
wel gepaard gaan met andere
maatregelen zoals de inzet van
hulpmiddelen bij zware beroe
pen en een betere loopbaanplan
ning, zodat ouderen eerder over
kunnen stappen naar een min
der zware baan.
In de praktijk bleken de regels
soms erg onrechtvaardig uit te
pakken.
Zo profiteerde in de gehandicap
tenzorg bijvoorbeeld vooral het
kantoorpersoneel van de senio
rendagen. De verzorgenden zelf,
die het zware werk verrichten,
waren tegen die tijd vaak al ver
trokken, juist omdat het werk te
zwaar was.
mers met extra rechten", aldus een
woordvoerder.
Zo hoefden medewerkers vanaf
hun 55e jaar geen nachtdiensten
meer te draaien. Oftewel, al die
diensten kwamen dientengevolge
op de schouders terecht van de
jongeren.
„Dat ging niet meer. De verhou
ding kwam scheef te liggen. Jonge
re werknemers, met hun gezin
nen, hebben net zoveel behoefte
aan wat extra vrije tijd, maar voor
hen was het er niet", zegt ook Jac
qui van Stigt van FNV Bondgeno
ten.
In ongeveer een kwart van de nieu
we cao's zijn de extra verloven
voor ouderen al geschrapt. In
plaats hiervan krijgen nu alle werk
nemers, ongeacht hun leeftijd, en
kele extra verlofdagen die ze mo
gen sparen en naar eigen inzicht
gebruiken. Dat kan bijvoorbeeld
wanneer zij kinderen krijgen of
wanneer ze ouder worden. Maar
DEN HAAG - Het kabinet ziet niets
in hernieuwd overleg met de bon
den over het plan om de
AOW-leeftijd te verhogen. Dat zei
premier Balkenende gisteren in
reactie op een schriftelijk verzoek
van de vakcentrale FNV, CNV en
MHP tot spoedoverleg.
In de brief aan Balkenende schrij
ven de bonden dat het kabinet de
'destructieve' houding van de
werkgevers beloont als de regering
alsnog haar eigen plan doorzet. De
FNV noemt het 'stom' dat Balken
ende de deur dicht houdt. Volgens
de vakcentrale onderschat de rege
ring het gebrek aan draagkracht on
der de bevolking.
Verhoging van de leeftijd naar 67
jaar, voor zowel AOW als pensioe
nen, levert werkgevers en werkne
mers alleen op de korte termijn
de vraag is of dat wel werkt, zegt
Bert Lokhorst van het Expertise
centrum Leeftijd.
„Sparen ze die wel echt op? En
mogen ze die dagen wel opnemen
wanneer zij dat zelf willen? Dat
recht is namelijk nog niet vastge
legd."
Daar komt bij dat ouderen volgens
hem niet meer zo zeer door de fy
sieke zwaarte van een baan uitval
len, maar vooral door de psychi
sche druk.
„Om daarmee om te gaan, hebben
mensen juist meer vrije dagen no
dig."
Onderzoekster Dorly Deeg, hoogle
raar epidemiologie van de veroude
ring aan het VU Medisch Cen
trum van Amsterdam, volgt al
bijna twintig jaar lang de gezond
heid van 55-plussers. Zij noemt de
nieuwe regels onbegrijpelijk.
„Als je wilt dat ouderen langer blij
ven werken, moet je dit dus niet
doen. Ouderen zullen alleen maar
sneller uit gaan vallen." Uit haar
onderzoek blijkt dat de generatie
55- tot 65-jarigen de afgelopen tien
jaar minder gezond is geworden.
Dit door een toenemende onge
zonde leefstijl, maar ook doordat
mensen langer kunnen leven met
hun ziekte door verbeteringen in
de medische zorg.
„We leven weliswaar iets langer,
maar vooral omdat zieke mensen
langer leven. We zijn er echt niet
gezonder op geworden."
een flinke besparing op. De ko
mende dertig jaar smelt dit voor
deel grotendeels weg, doordat
mensen steeds langer leven, en
dus langer een pensioen ontvan
gen. Het geld daarvoor moet ook
worden opgebracht. Ieder extra
jaar levensverwachting knaagt 3
procent af van de pensioenuitke
ringen. Dit heeft risicoadviseur
Aon berekend. Volgens Aon is het
beter de pensioenleeftijd te koppe
len aan de stijgende levensver
wachting.
Directeur Wim Hoek: „Het
kabinetsplan om 67 jaar als
AOW-leeftijd te kiezen, is niet ob
jectief hard te maken. Iedere vijf
jaar krijg je maatschappelijke hei
bel, omdat de pensioenen door de
langere levensverwachting onbe
taalbaar dreigen te worden."
DEN HAAG - Krakers zinnen op ac
tie nu de Tweede Kamer de anti-
kraakwet van CDA, WD en Chris
tenunie steunt. De PW zei giste
ren 'ja' tegen het voorstel om het
kraken van leegstaande panden te
verbieden en hielp de initiatiefne
mers daarmee aan een meerder
heid. „Wij wilden strengere straf
fen en er is goed naar ons geluis
terd", aldus PW'er Raymond de
Roon na het debat over het wets
voorstel in de Tweede Kamer.
De steun van de PW was cruciaal.
Zonder de PW waren er niet ge
noeg fracties die een kraakverbod
steunden. PvdA, SP, GroenLinks
en D66 zijn tegen. De PW wilde
wel een kraakverbod, maar de
voorgestelde gevangenisstraffen
vond de partij te laag. Vier maan
den cel was het zwaarst. CDA,
WD en Christenunie schroefden
eergisteren de hoogte van de straf
fen flink op. Een kraker moet nu
maximaal een jaar de cel in en als
hij geweld gebruikt twee jaar.
Kraker Judith Malotaux, woonach
tig in de omgeving van Utrecht, is
niet onder de indruk. „Zolang er
woningnood is, blijven mensen
kraken." Ze had niet verwacht dat
de PW de initiatiefwet zou blok
keren. „Maar dat de krakerswereld
verhardt zoals wordt beweerd, is
onzin. Al zou dit verbod daar wel
toe kunnen leiden."
PvdA-Kamerlid Staf Depla stelde
tijdens het debat dat de zwaardere
straffen een knieval zijn voor de
PW om de wet koste wat kost
door de Kamer te loodsen. „Dit
lijkt op handjeklap", vulde Ineke
van Gent van GroenLinks aan.
Maar volgens mede-initiatiefne
mer Arie Slob (Christenunie) is
deze wet bedoeld om een duidelij
ke grens te trekken. „Kraken mag
niet. Je moet met je vingers van an
dermans bezit afblijven."
Daarnaast beklemtonen de initia
tiefnemers dat met de wet oók de
leegstand wordt bestreden. Er
staan vele miljoenen vierkante me
ters aan kantoorpanden en ruim
310.000 m2 aan woningen leeg.
Minister Eberhard van der Laan
(Wonen) ziet in de wet een goed
instrument om dit probleem aan
te pakken. „Leegstand is te belang
rijk om aan de krakers over te la
ten", aldus Van der Laan.
De Tweede Kamer moet nog een
definitieve beslissing nemen over
de antikraakwet. Wanneer dat ge
beurt is onduidelijk.
Draaien van nachtdiensten Draaien van bereikbaarheidsdiensten, overwerk
was: P* was:
Iedereen boven de 55 jaar mocht dit Mocht geweigerd worden vanaf
55 aar
weigeren
Mag pas geweigerd worden vanaf Iedereen moet deze diensten
het 57e jaar. verplicht blijven draaien tot zijn
Wie ze wel blijft draaien krijgt 40 f pensioen
verlofuren extra per jaar
